在娱乐圈是否有演技就可以代表一切？

并不是。

人脉＞人缘＞演技＞颜值（外形条件）＞性格

1、人脉。中国娱乐圈还是需要背景加持的，有颜值有演技而没有背景的演员，在娱乐圈是混得非常艰难的，或许有一部分人可以在一个偶然的机会下爆红，（譬如朱一龙，令他爆红的沈巍就是任言恺不要的角色）。中国这样的人情社会，没有背景想要爆红可以说是步履维艰。

2、人缘。有的演员颜值好颜值高，但是与记者的人缘不好，各种谣言黑料四起，黑粉与日俱增，演员不是草木，他也会为外界的评论，而影响心情，甚至一些投资方也会考虑到演员的口碑。因此，好的人缘亦是好演员不可缺少的一部分。

3、演技和颜值作为演员也是相当重要的一部分，所以小红靠彭大红靠命，有的演员是有很高的背景，即使全是正面报道，但是自身业务能力不过关大众也不会买他的帐，这种演员也是很少有爆红的机会。（譬如景甜）

4、自身性格会在演员各个部分渗透出来现在的演员很少有不参加综艺部分的在综艺节目中暴露出的个性会影响大众对他的观感，因此一个好的演员也必须有一个好的性格，能够接受娱乐圈被娱乐的情况。

所以，一个成功的演员，很多方面真的是异于常人的优秀。

显然不是，在演艺圈，要达到一定的高度，演技，颜值，人脉缺一不可

我觉得，演技并不能代表一切。演技好，但是人品不行、或行为失当，耍大牌等等，这些看似不怎么重要的方面，很可能会断送职业生涯。例如黄海波。嫖娼事件后沉寂至今无法翻身。但是如果这个人演技好、业务能力强，则在遇到风波后很容易翻身。比如章子怡，谁还记得她的“泼墨门”“诈捐门”？所以，有演技不代表一切，成功的原因有很多，但是演技是最重要的，是演员安身立命的根本。

不一定，通过其他技能也可以红极一时，只不过演技派可以红的更久，增加自己的职业生涯。。。

№，我觉得如果从纯影视的角度，不涉及人文什么的东西，我觉得是一个角色和演员两者的向心力影响最大。

可以理解为观众眼中演员和角色的共鸣是不是达到一个很完美的境地。这说起来有些玄幻，因为单单从演员的角度说是观众缘，单单从角色上说，是那种带个人喜好的喜恶感。

比如胡歌，一开始拍仙剑的时候，人物设定什么的都很好，还有霍建华。两个人的那种交流，从演员到角色，都匹配的很完美，所以能够很稳的抓住人心。

可是要是没有演技也没用，毕竟是演员，没基础最多火三天！在失望中绝望！

№，我觉得如果从纯影视的角度，不涉及人文什么的东西，我觉得是一个角色和演员两者的向心力影响最大。

可以理解为观众眼中演员和角色的共鸣是不是达到一个很完美的境地。这说起来有些玄幻，因为单单从演员的角度说是观众缘，单单从角色上说，是那种带个人喜好的喜恶感。

比如胡歌，一开始拍仙剑的时候，人物设定什么的都很好，还有霍建华。两个人的那种交流，从演员到角色，都匹配的很完美，所以能够很稳的抓住人心。

可是要是没有演技也没用，毕竟是演员，没基础最多火三天！在失望中绝望！

这个问题让我的脑海中马上闪现出一位称之为最穷的影帝的演员富大龙。

富大龙凭借电影《天狗》中，扮演的男主角李天狗，获得了第7届华语电影传媒大奖最佳男主角奖，第12届中国电影华表奖最佳男主角奖，第26届中国电影金鸡奖最佳男主角奖三项大奖。从一个演员，直接变身成了一个影帝。本来成为影帝后应该可以接一些广告代言之类，但是他却没有这么做，生活依然很低调。

通过这位影帝的经历，就可以回答你的问题，这与每个人的性格，价值观都有很大关系，可能在这些娱乐圈的“异类”的心里，他已经得到了他要的一切，这些是真正喜欢演员这份职业的人。有些演员他可能从一开始的初衷就是金钱就是他们的一切，有些演员可能刚入行时也是喜欢表演，但是在这个娱乐圈的大染缸里渐渐的出淤泥而被染，看到了同行纸醉金迷的生活，把这些标榜成为了自己奋斗的目标，这些都没有错，人各有志。

有演技确实可以拥有一切，但是这些一切却各有不同，有的是金钱，有的是女人，有的是权利，而有的却是希望通过自己的演技去获得更多的角色，去更多的演绎不同的角色，给观众们诠释更多的人物性格。

不知道我的回答是否让您满意。