明朝和宋朝，哪个朝代的整体实力更强大？

拿一个大一统王朝和一个连汉地都统一不了的王朝对比，有什么可比的？明朝的整体实力是要比宋朝更为强大的。

南宋就不作对比了，一个“地方割据政权”，而且还是一度向金国称臣，甘愿做大金江南国主的那种，连南明都不如。那就明朝和北宋比吧，北宋也差得远了！

首先就是军事力量，明朝的军事上力量显然比北宋强。明朝立国之初便一气呵成的北伐成功，并一举收复丢失四百多年之久的燕云故土。反观北宋，军力最盛之时都没能收复燕云，之后更是一直被辽国从军事进行压制，即便是西北地区的西夏，北宋打起来都很艰辛，什么三川口、定军寨、永乐城......每次都几乎全军覆没。就是面对被打成残军的辽军，北宋倾精锐十万，也还是打不过，这样的战斗力，也是没谁了。

再一个就是国际地位，不吹不黑，明朝的国际地位显然就比北宋高得多。北宋附属国都没几个，和北方的辽国是平起平坐的兄弟国家，就是南方的越南也不放北宋在眼内，宋仁宗时期还占了北宋几个县。

而明朝可是重新恢复了中原王朝与周边各国的朝贡体系，朝鲜、越南和琉球这些国家都向明朝称臣纳贡。虽然明朝中叶军事力量确实不尽人意，但是在隆庆和万历前期，明朝又重新迸发出强大的战斗力，并通过万历三大征再次确立了自己东亚霸主的地位。这些可是孱弱的北宋所不具备的。

接着是领土，这个更加没法比，明朝全盛之时，幅员辽阔，疆域一度超过1000万平方公里，即便到明朝末年，辽东尽失，实际控制疆域也在380万平方公里左右。而北宋就呵呵了，全盛时期实际控制疆域也比不过明末。

再一个就是骨气，北宋是上至君主，下至百官的孬种。宋真宗面对南下的辽军，吓得当即讨论迁都，若不是寇准逮着他上前线，硬是挡住了辽军，没准北宋开国没几年就靖康耻了。之后北宋亡国，更是皇族公卿被一窝端，两位皇帝沦为俘虏，帝姬妃嫔饱受凌辱。

明朝时期，明英宗虽然也战败被俘，但是人家是主动出击，御驾亲征被俘，比起坐在汴京集体被俘的北宋皇室好多了。再说，面对国难，明朝君臣并没有弯腰投降，而是在于谦的努力下取得了北京城保卫战的胜利，并一举赎回被俘的明英宗。就这骨气和气度，北宋就该跪了。

或许在很多人的眼中，从经济文化角度来看，北宋是中国历史上最富裕、最繁荣的时期。但难道明朝的商业文明和文化就不发达吗？

不见得吧。明朝时期，文学领域也取得很大的发展，商业上江南地区也产生了雇佣关系......

真要说富裕，强盛时期明朝不一定就比北宋差多少，不是看看永乐通宝，在世界各地都能找得到，更是一度成为周边某个岛国的货币和财富的象征。都说北宋经济发达，那敢问北宋哪个通宝做到了这样的影响力呢？

你好，我是千年历史千面游，很高兴回答你的问题

但是实际上，比较朝代这件事其实并不是一个我喜欢做的事。朝代时间跨度大，以什么作为坐标点呢？况且政治、文化之类的，也无法量化，比较起来也比较困难。只能说咱们大致的来按照题主的方式来说说，一家之言，不喜欢迎讨论。

以下我的说明，按照自己理解的重要顺序来，希望大家更够接受！

政治：

政治制度是所有方面发展的基础，所以咱们先来说说政治。宋朝的政治气氛是比较开明的，皇帝的中央集权并不厉害，文人士大夫的张狂程度远远大于明朝。这里边的明证，就是两句都和宋神宗有关系的话：一句是文彦博那句：“为与士大夫治天下,非与百姓治天下也。”，另一句是章惇怼宋神宗的那句：“如此快意事，不做得也好。”两句话的初衷其实都算不上太好，但是却充分反映出文人在宋朝的直言敢说。兼听则明，宋朝比较开明的政治环境，也是其经济和文化繁荣的一个基础。

可是同时，政治的开放气息也造成了南宋统治的畸形。宋朝多权相，秦桧、韩侂胄、史弥远、贾似道，乃至后来的张世杰，一个个权相在南宋几乎架空了皇帝的统治，以至于除了宋孝宗之外，剩下的皇帝都变成了酒囊饭袋的窝囊废。而相权失去了制约，也出现了打击异己、祸国殃民的情况，这也正是南宋灭亡的一大原因。所以说物极必反，政治如果开明的过了头，也会产生反效果。

大宋的文官活的非常滋润

再来看下明朝，那是中央集权非常严重的是一个时代，锦衣卫和东西厂的创立，让大臣和百姓都不敢说什么过分的话。刚才列举的文彦博、章惇二人和皇帝的互怼，如果换到明朝，除了明宪宗朱见深以及明武宗朱厚照兴许能容，其他的皇帝，早就把说话者拿问了。即使著名的海瑞《直言天下第一事疏》，其实遣词造句也非常委婉，先把皇帝捧为尧舜，说嘉靖如何聪明，后来提到皇帝的过失，都用的是“或云”这样略显恍惚的词句。就这样，还险些被嘉靖砍了脑袋。而且直到崇祯时期，皇帝在朝堂上的一言，也足以改变整个大臣议事的过程和结局。

明朝锦衣卫，让人闻风丧胆

明朝政治的沉闷氛围，就造成了明朝在文化和经济上的不活跃。但是也应该认识到，明朝这种高度的中央集权，也确实在一定程度上保证了国家的稳定。纵观整个明朝，除了代行国政的张居正，再也没有出现一个真正架空皇帝的权相，这说明，大尺度的集权在政治上也确实有其可取之处。

综合起来说，宋朝的政治空气要更好，更有利于文化和经济的发展。明朝确实太过死气沉沉。

文化：

宋朝的文化的主要载体形势仍然是在诗词、散文三个方面，而且可以看到，宋朝的文化因为科举的深化和教育普及的推动，让宋朝的文化有了爆发的趋势，唐宋八大家，其中六位都在宋朝，这还不包括写出《岳阳楼记》的范仲淹，不包括著名词人李清照和辛弃疾。这个时候可以看到，宋朝的大量文学家还是处在社会上层的，这种创作的自由环境是明朝没有的，这也正是宋朝政治环境宽松的一个好处。

宋朝著名散文家范仲淹

同时，宋朝文化的繁荣还催生了科学进步这一副产品。除了活字印刷在宋朝出现之外，还诞生了沈括这样的“中国爱迪生”。而且，科学的进步反哺到了军事层面，让北宋的士兵有一部分热兵器可以用，和异族的战斗中有了武器代差的优势。还有一样厉害的兵器，就是神臂弓。神臂弓是一种复合弩箭，射程远而且操作简便，是大将吴玠在仙人关击退金军大将撒离赫的主要助力。复合弩的出现，也代表了宋朝手工业和实践力学有了相当大的发展。

找不到复合神臂弓的图，放一张传统弩的做样子

还有一个不得不说的，就是哲学。宋朝的哲学主要也是理学和心学两派，理学的二程和朱熹，都是哲学宗匠。而陆九渊则是心学的开创者。可以说，宋朝，或者准确说是南宋，是中国哲学大发展的第三个高峰（第一个是春秋时期的百家争鸣，第二个是魏晋时期的玄学探索）。

明朝的文化则呈现出和宋朝几乎完全相反的发展态势。明朝的文化主流载体是小说，单说四大名著便有三部在明朝出现，这还不包括《三言二拍》和《金瓶梅》。而且，创作小说的主体人群出现在平民阶层，真正的大学士之类的没有人写小说。

明代小说泰斗罗贯中

但是明朝时期，诗词和散文对比宋朝是衰落的，很少有惊艳的诗词问世。现在留下的传世之作，不管从质量还是认知度，都比宋诗宋词差了不少。这个是否和明朝的政治环境有关系，就只能仁者见仁了。

哲学上，明朝对比宋朝是不遑多让的。明朝圣人王守仁，将陆九渊的心学发扬光大，变成了一种具备可操作性的行为哲学，影响了世界数百年。可以说一个王守仁，就直接拉平了宋明哲学发展的水平，甚至还要超出！

王守仁雕像

最后说一点，明朝的收藏品鉴之风非常盛行，最著名收藏家便是后来举南京城降清、并且留下“水太凉”三字千古笑柄的钱谦益。这个记录还是非常尴尬的。

综合来说，宋明两朝文化侧重不同，宋朝没人写小说，明朝人也没有好诗词，所以算是各有千秋吧。这里也就是我说的不好比较的部分。

军事：

军事是宋朝的软肋！自从宋太宗雍熙北伐失败开始，北宋在对外的攻击战中几乎没有过胜利，不管是面对辽国、西夏还是金国，全都是如此。唯一的例外是宋神宗时期的河湟开边，大臣王韵抓住吐蕃内乱的时候来了一次漂亮仗，但是后来也随着王安石变法的失败而失去了战略意义。

收复河湟地区后的宋朝地图

宋朝的军事如此孱弱，主要是统治者对武将领兵的恐惧，以及他们自身的胆怯。因为对五代时期武将屡屡反叛的恐惧，让宋朝皇帝每次对外开战时，都要派太监或者自己的亲信作为监军，这种制度扼杀了北宋将士的几乎全部战斗力。雍熙北伐、灵州大战、汴京之围，这里边的例子不胜枚举。幸亏当时宋朝士兵的武器是比较先进的，否则别说进攻，守土都难以做到。

而这方面，其实明朝也没有比宋朝好太多。应该说，明太祖朱元璋和成祖朱棣对于蒙古的打击还算是卓有成效的，让北元的黄金家族最终没有力量再一统整个蒙古，无法形成团结的战斗力。但就是这样，明朝也曾有过土木堡之变、庚戌之变两次重大的外患事件，蒙古的军队都包围了北京城。如果没有于谦的机变和徐阶的机智，恐怕建炎南渡的悲剧会再次上演。

土木堡之变

而且还有一点，大明的军队在面对后金之前，从来没有面对过真正统一的少数民族对手。这一点，和宋朝要面对统一的辽、统一的西夏、统一的金甚至统一的蒙古，是不一样的。而面对后金之后呢？不说大家也知道。

这里需要指出的是，明朝的武器工业由于受到科技发展停滞的影响，已经开始出现了落后于世界的趋势。大明铁军戚家军大量装备的火器，就是所谓的弗朗机，原型的设计出自葡萄牙，并非明朝自己。明朝军队的大量火器，主要是仿制或者继承于宋代的，自我的发展很少。这一点应该也是受限于政治对于工商业发展的禁锢。

佛郎机炮

综合起来，我们要看到宋朝面对的敌人，实际上是要比明朝强的。而明朝除了初期的那些名将，能拿得出手的也就是戚继光和李成梁。所以我认为，军事上，宋朝也还是占优的，和明朝至少是个平手。

经济：

经济是咱们应该重点说一下的地方。宋朝的经济比明朝强，这点是可以确定的。首先说宋朝，即使是北宋的时期，领土也比明朝要小，藏区、蒙古高原部分、辽东、以及幽云十六州，这些地方都是宋朝没有但明朝有的。所以，宋朝的实际耕地小于明朝。通过数字来说一下，明朝洪武年间的土地普查，是800多万公顷，但宋朝真宗时期，宋朝的土地面积是520万公顷，差距还是很大的。同时，明朝的人口数字峰值是大概两亿，宋朝的峰值仅仅接近一亿，两朝也存在明显差异。这里要看到，虽然实际上明朝的人均土地保有量不如宋朝，但是在人均土地使用面积饱和之前，人多是带有生产力优势的。所以，其实明朝的生产力发展水平应该至少和宋朝差不多，但是事实是，宋朝百姓的经济生活指数却一直高于明朝。这其中，最根本的区别就在于三点：纸钞、城镇经济和对外贸易的。

宋朝经济繁荣的写照——清明上河图（节选）

我们倒序来说。

对外贸易

宋朝时候，由于陆路的丝绸之路不在自己的管辖之内，所以对外贸易只能是开拓海上贸易。这就产生了著名的海上丝绸之路。海上丝绸之路的贸易量其实比陆路丝绸之路要大很多，毕竟载体不同了，大海船肯定比骆驼能运送的东西更多！而且，此时阿拉伯人的贸易路线也在逐渐成熟，他们成为了中国和欧洲的贸易中间商，让双方的交流更加通畅。此时，宋代的海商贸易历史涉及了二十多个海外的异国政权，还出现了泉州这种海外贸易型城市，可见相比于在是否开放沿海贸易问题上来回摇摆的明朝，和完全闭关锁国的清朝，宋朝的海外贸易和对外文化交流是更加繁盛的。而且，当时中国的造船业也答到了巅峰，大量的海船参与贸易，甚至可以说，如果没有元朝灭南宋的事件发生，或者再给南宋几十年的时间，以中国人为中心的大航海时代就必然会到来。有如此庞大的海外贸易支撑，宋朝自然不差钱。

海上丝绸之路路线图

城镇经济发展。

城镇商业是整个宋代经济活动的关键，因为它从将唐朝时期的坊市制度完全打破，商业贸易更加自由，因此也更加繁荣。在宋真宗时期，城镇工商业的财政收入比例，甚至于农业收入持平，这就充分说明了城镇工商业在当时的巨大力量，也说明了宋朝城市化的规模。这一比例，在后来的明清时期也从未再现过。甚至在宋朝中期，还出现了四十多个人数超过十万的城市，让工商业的支柱地位开始赶超农业。这代表着什么？代表着宋朝的工商业氛围已经足够浓厚，它和欧洲的工业革命相比，仅仅就差了类似蒸汽机一个火星！如果再给宋朝时间，以宋朝科技发展的时候，这个火星很快就会被摩擦出来。那个时候，执天下工业之牛耳的，将是中国人！

宋朝的纸钞

宋朝的纸币，是为了缓解自身铜钱缺乏的弊端而使用的。但是这种纸币的发行首先是有地方限制的，主要是在四川进行，固然有掠夺蜀中财富的嫌疑，但是也有一定的实验性质，并没有进行全国性推广。其次宋朝纸币是有以旧换新制度的，旧钱在废止或者流通一阵后（大概是三年），会由朝廷进行收费置换，置换手续费几文到几十文不等。至于为何纸币会出现换届问题，主要原因还是害怕伪造。虽说收费置换不算厚道，但纸币总比变成废纸强。最主要的，宋朝的纸币发行时有“钞本”的，也就是现在所说的准备金。宋仁宗时期纸币在四川发行时，就是以36万贯铁钱作为“钞本”的，可见此时，宋朝的纸币发行已经有了些现代金融的思想。当然，宋朝中后期由于国家的动荡，纸币不可避免的开始贬值，到了南宋后期彻底崩溃，成了通货膨胀的代名词。

宋朝纸币交子

我们再来看看明朝。

还是先说对外贸易。

明太祖朱元璋曾经为了阻止反对自己的势力从海路进出，曾命令“片板不许下海”，这条命令打断了中国对外贸易的一条腿。同时，元末战乱时出于对色目人的仇恨，中国南方的各个政权也大量的屠杀进行贸易的阿拉伯人，这又打断了对外贸易的另一条腿。洪武和建文两朝三十五年，到了永乐朝想要进行对外贸易的时候，明朝新的利益集团已经形成，他们也对对外贸易形成了阻碍，让郑和下西洋无疾而终。此后，直到隆庆开关，中国的对外贸易才算重启，但是规模已经远不如以前。这块短板一直没有被补上，以至于到了天启、崇祯时期，国家无钱用兵，只能加派三饷，让民怨沸腾，最终导致了明朝的灭亡。而此时，欧洲人为了贸易的需要，只能被倒逼着进行地理大发现，最终才有了大航海时代。

城镇化和工商业

城镇化和工商业，在明朝也有些发展，但是城镇化总体规模已经远不如宋朝了。明朝前期，为了刺激农业生产，对工商业也加重了盘剥，导致工商业发展非常不好，别说宋朝，就连唐朝都比不了。明朝的工商业税，在加重盘剥的情况下，才占全国税收的5%，而这个数字在宋朝的峰值曾达到70%！这代表的，就是严重的产业退化。虽然明朝中后期工业发展有了一定规模，但是和宋朝无法同日而语。

网络上找到的明朝工商业分布图，可见分布极其稀疏。这还是中后期有一定发展后的情况

明朝还要单提一下采矿业。

明朝的采矿和冶炼都比宋朝要发达，尤其是煤炭，开采和使用量都比宋朝要高，这一点值得称道。但是万历时期，皇帝大量加派矿监税使，将国家的矿业收入转变为自己的私房钱，严重影响了采矿业的正常发展，让这一明朝的长项有了一点瑕疵。

最后再说纸币。

明朝的纸币，首先是从立国初期就全面发行的，没有经过任何的金融调试阶段；其次是明朝纸币没有换界，一套纸币废了就变成废纸，根本没有留存价值；其三是明朝的纸币发行没有准备金，朝廷随意乱发，导致了纸币在发行之初就开始贬值。永乐年间，一石粮食就需要几十贯面值的纸币，可见贬值之凶。可以说，明朝的纸币基本不带有金融作用，仅仅是朝廷为了掠夺民间财富而使用的。而受纸钞坑害最多的，实际上正是明朝的官员。明朝的官员薪俸本来就低，朝廷还用大量的与金属货币等额的纸钞来发放工资。官员往往辛苦一年，只能拿回一堆废纸。官员也是人，国家不给开工资，那只能自己找出路。明朝从立国之后便屡禁不止的贪污，便是因此形成的。

总结

虽然前面说了，我不喜欢对比，因为不好找对比时间点，但是还是说了上面那些。从我的观念中，大家能看出我对明朝确实是有看法的。明朝的政治环境、经济环境都不如宋朝来的好，军事上，其实也没有啥沾沾自喜的余地（别再提什么明朝没有和亲、没有割地赔款、没有纳贡，然后还天子守国门。这些都没有用，有本事，打场胜仗看一看。）。也就文化上，两朝各有千秋，不分伯仲。这个差距，既有历史发展的原因，也有明朝统治者个人的原因。个人原因就是明朝统治者过于草根，不懂经济，而且统治中带有浓浓的江湖匪气，难以有大作为。历史发展原因就更大了，中国的封建统治制度，从唐朝的巅峰开始下滑之后，实际上已经被历史所淘汰，而宋朝的大量改革，本来是一次社会洗牌的契机，但是却被懦弱的宋朝统治阶级葬送了好局。而到了明清，又开始逆流的抱封建统治的大腿，其结果只能是一代不如一代，葬送了中国唐宋以来打下的良好基础。到了清朝，甚至让中国这样的文明古国成了愚昧的代名词，真的是可悲至极。这种发展轨迹，真的是让人无可奈何。套用特朗普的那句话，也许就这就是生活！

宋与明，都很强大。不论别人口中的“弱宋”还是“暴明”，都配得上后人为之长久骄傲和深深的敬意。

近一千年来的国史，大多人读完之后，只理得出“宋元明清”四个朝代，但实际上并不是这样的，没那么简单。

需要有一个最基本的概念，那就是这一千多年来，在这块辽阔美丽富饶的大地上，汉民族从整体态势上一直是居于弱势地位的。主要原因无他，就是打仗打不过游牧民族，野战尤甚。就像我们今天依然无法正面直向的强敌一样，打不过。

从史料最早可以确认的，西晋鲜卑族慕容氏发明金属双马蹬，之后游牧民族的军事力量一直处在明显的上风。隋朝的建立，脱胎于鲜卑人的政权，唐初依赖陇西贵族，唐中期平叛需要借助回纥人的力量，残唐最能打的李克用家族，也是沙陀人。

骑兵之力，再举两个例子。

唐亡于公元907年，同年辽国建立的，北宋是960年才建立的，北宋经济比辽国发达，但一直打不过辽国。甚至干不过靠数千铁瑶子耀武扬威的西夏，直到辽国快被崛起的金国打得奄奄一息了，宋军精锐尽出，还是在高粱河被耶律大石送给一场大败。

明朝的反击比宋更加猛烈，因为元人在全国范围内设马场，两淮一带成了良好的养马之地，正是靠着这些马，所以才有朱元璋在此崛起，才有了徐达的长驱千里，蓝玉的雷霆扫穴，明朝的滚滚铁骑。但随着马场的还耕，汉人逐渐又回到了原来的方式。于是又打不过。

别质疑明朝人发明的火器不好使，欧洲也一样，一直要到机枪重机枪的出现，冷兵器时代的王者：骑兵才被有效地制约住，淡出舞台。一千多年中，它们真的是无敌的。

而另一方面。

两宋319年，明朝276年，加在一起595年，已经是弱势下汉民族能够做出的，最强烈、最坚韧，最聪明最有效的反击。

当然无论宋也好，明朝也好，都无力像汉唐那样征战四方睥睨天下，北宋征服不了辽甚至百年拿不下西夏，只能成为大地主要割据政权之一。而明也无法完成对元领土的充分继承。黄金家族的彻底沦亡，还是在女真人崛起后。

非不愿为，实不能为耳！

前辈们绝对不比后人智力差，努力也许犹有过之，王安石高拱张居正们都在努力，辛弃疾陆游们也在不断地呐喊，但天下的大环境是这样。汉文明在这种弱势条件下，最好的办法也只能是走向精致化，更出色的文化管理，更卓越的生产效率。

但宋与明，依然是一千年来，最有价值的两个王朝。正是因为强敌环绕下，前辈们一代代的努力和坚持，华夏文明才放射出越来越灿烂的火花，生生不息，延续至今。

所以真正懂得历史内涵的人，是不屑于拿明朝和满清鞑子相比的，因为从根本上就不是一路的。

宋与明，代表着真正的华夏文明，就是这样的牛逼。都很强

宋代其实是中国古代经济最发达的时候 这点有学者论证过了 明代因为严重的重农抑商 并且还扼杀了资本主义的萌芽 所以虽然明朝的当时的白银流通量据说占世界的一半 但个人觉得应该没有宋朝的经济来的有活力 其它方面客观来说明朝都比宋朝强很多：宋朝其实是地方性政权 以现在的中国地图看 东北被辽占据 西北被西夏占据 而明朝则从地理上完成了中华真正的统一；军事实力上 明朝北驱瓦剌 和北方少数民族骑兵对砍毫不吃亏 这这种情况只有在汉朝 唐朝 明朝出现过（清朝本身就是游牧民族起家） 个人认为 真正的盛世必须在军事上有睥睨天下的况味 真正做到这点的只有这三个朝代（中国从军事上看的主要矛盾就是中原华耕民族和北方游牧民族之间的争夺） 并且宋朝的军事很操蛋的 由于五代十国兵祸连连 宋朝一代都是严重的重文抑武 武将在宋朝很难出头 并且宋朝完全有没厉害的骑兵可言 被契丹和西夏常年打的找不着北；科技这种东西肯定是随着时代的发展更加发展的 那么明也肯定比送厉害；唯一一点可以说宋朝完胜明朝的应该是文化 宋朝文人骚客除了无数 唐宋八大家六个在宋朝 三苏 黄庭坚 王安石 沈括 司马光 都是文坛泰斗 米芾 蔡京都是书法大师 而明朝的文学已经开始受八股的毒害 不过明朝的通俗小说比宋朝厉害 四大名著里的三个出现在明朝不是巧合 不过总的来说宋朝在文化上压了明朝一头。

明朝相对强大，宋朝半壁江山。

对于一个国家来讲，让文物活起来可以增进文化认同，坚定文化自信，凝聚发展力量。

对于一个城市来讲，让文物活起来可以找回老城记忆，体现城市精神，提升城市魅力。

对于一个乡村来讲，让文物活起来可以感受地域风情，让居民望得见山、看得见水、记得住乡愁。

文物的活力在于融入生活、回归社会、服务人民。让文物活起来大有可为。

说到千秋大业，还是文化的传承最重要，唯有这些古代艺术品可以千年不朽，万世永存！

因为它是我们民族的根，民族的魂，我们每一个藏家都是历史传承的一个环，我们只求环环相扣，就会产生巨大的民族潜能，不要让历史的传说从我们这里产生断裂！

说到艺术品，中国的瓷器勇冠天下，说到瓷器，宋代的瓷器成为绝响。宋徽宗的故事虽然悲壮，但是他的艺术今天却更加灿烂辉煌！

宋朝留下了什么？留下了《清明上河图》上东京汴梁的繁华，留下了宋词文化的成就，更留下了宋代瓷器的艺术光芒！

千年了，宋徽宗竟然让我们记住了他的艺术、他的品味、他的瓷器、他的一笔一划！

举目望去，宋朝在各个领域树立的高峰，似乎都被有宋瓷遮掩，一峰独秀，留下的官、汝瓷器高不可攀！

我们却被世界上仅有几十件汝窑的谬论陷的太深了，我们自己失去了该有的判断力！

所以我们选择继续冷冻，还是让它震惊于世？今天我们不怕成为列强的盘中餐！我们选择了震惊世界。

文人们会说，宋词也是一个高峰，没错，但它印在了我们脑海中，只有形骸放浪，我们可以大声的朗读它的抑扬顿挫！

看到宋瓷的光辉，才能持续发挥他的魅力，直到有一天，它能换来一群一群的朝拜者，拜服在他的艺术魅力之下！

宋朝是当时世界上最富裕的国家，也是最强大的国家，为什么被游牧民族给打败了！吃肉的比吃菜的更有蛮力，原始的角斗力气胜，征服自然还是智慧更胜一筹。

赵宋江山不是输在力气上，力拔千斤的勇士多得是，那就输在奸臣上，奸臣当道，对江山社稷的危害远远大于外来的侵略！

这种危害今天依然还在，抹黑自己的领袖，侮辱自己的英雄，看低自己的文化，否定自己的古代艺术品，把民族的自信一点点抹掉，我们怎么再次面对来势汹汹的干涉！

强大需要勇气，需要“三英战吕布”，康熙的瓶子画的最多的就是这种厮杀，就是和平时期，我们也不能刀枪入库，东方崛起当然离不开马踏连营！离不开文明的传播，文化故事的诉说！

就智慧而言，中国人就是具有超级智慧的一个特殊民族。史学家陈寅恪曾言：“华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世。”

而西方与日本史学界则认为宋朝是中国历史上的文艺复兴和经济革命的时期，我们的学者是否也是这么认为！

但是说到宋朝的艺术贡献，非宋徽宗莫属了。他的官窑、汝窑，他的宫廷画院，他的瑞鹤图、瘦金体都为艺术留下了重重的一笔。

大家都说这二十年来的大开发、大建设，成就了一个巨大的团体，这就是民间收藏；成就了一个千载难逢的好机会，就是古代艺术品的收藏。

我个人也是，正是这二十年，走南闯北，大业未成，收藏却丰。谁也不能忽视这个现象了，因为，我们的“软实力”和“硬实力”都具备了，就等今天一个使命召唤！

拍卖过亿的《清乾隆粉彩花蝶纹如意耳尊》，民间越来越多，都是一样的绝美！温州藏家的藏品。

不管这些藏品将来如何展示，何种形式出现，都将民间收藏推向前台，民藏是个不可估量的力量，他的潜在的实力有多大？我估计不出，但是能感受的到。

在当前的世界经济普遍下滑的大环境下，一枝独秀的古代艺术品收藏，却在中国的角落里，顽强的成长、开花、等待结果。虽然仅是墙内开花，墙外香，但是花香四溢，香味逼人，繁花似锦。

以后再也不会有如此的大规模收藏的机会了，所谓“一手硬、一手软“，直到把民间收藏的古代艺术品曝露在阳光之下，一切才美好。

只要国家重视文化，重视文物，重视古代的艺术创造，重视文化和文物的传承，民间收藏就会发出巨大的能量，让我们大家共同见证这个伟大的时刻到来。

从地球的历史看，的确有几次高度的文明存在过，这个观点可以被接受，要不然，实在解释不了为什么有许多古代遗存的疑问。

我们的先人到底给中华民族留下了多少宝贝，数也数不清，探也探不明，只知道越积累越多，每天都可以看到新物品的出现，真是赞叹古人的思维匪夷所思。

中国古代艺术品的宝藏不像石油、煤炭，都有一个储量，再过几十年这些能源也就枯竭了，只有中国古代艺术品似乎像竹笋一样顽强挺拔。这就是当今中国人的优势。有了这个优势，不怕中国富裕不起来。

当洪水来袭时，我们要疏导结合。当民间收藏的大潮形成时，我们要应势利导，为我所有，为国家利益所用，这就是智慧和哲学。

可以媲美“国宝”的宝贝，依然在民间骄傲地成长，一旦国家的需要，他就是国家之利器。

民间大量的珍贵文物，许多都是精品、极品。我们可以梳理一下，重新认识一些珍贵的文物，和大家一起共赏，共赏的同时，我有几点感受。

一、 中国文物博大精深，真正的精品在海外的多，在国内的更多，由于我们大多藏家不认，造成了“赝品多，真品少”的可笑现象。

二、一些顶级的藏品在民间时常能看到，大多认识不清，而失之交臂。

当我们有机会去海外看看法国和英国这些被抢去的艺术品，我们会相信民间确实存有这类藏品，而大多为珍品。可以理解，一百多年的战争和乱世，大多数的珍宝被迫走到了地下，和平盛世又走回地上。

三、各类藏家、专家知识结构的偏差，对于古代艺术品的看法，千差万别，不能为此左右，要有自己的判断力。

仿品一直都有，目前也不违法，但是仿品难以“以假乱真”，我们要有更多的科学手段，对待每一件艺术精品。

四、民间存有的大量艺术珍品，应该由其应有的身份和价值。让这些流传了几千年的中华瑰宝成为中国的价值典范，引来世界的再次注目。

不管是嫉妒还是羡慕，我们强大了，就敢于向世界露出我们的宝贝，让世界知道，中国永远都是世界文明的发源地和佼佼者，挺起我们的脊梁骄傲前行。

其实打文化自信的牌，是为了更好的发展经济，正所谓“搭文化舞台，唱经济大戏”，文化的舞台越大，经济的潜力就越足。中国经济的持续发展，才能让更多的中国人获得实惠和利益。

当民间收藏成为一个群体，也就有了酸甜苦辣，藏友们也在互相调侃，“满屋子的古董，满屁股的债务”，这不该是收藏的宿命，收藏的命运应该是“化千年宝藏之财富，为经济发展新动力”。

提到国民经济的发展，我们就一定超越古代艺术品“真、假”的辩论，艺术品的“真、假”辩论这个泥潭，已经让我们陷得太深了，有点不能自拔了。

“真假不分，真赝不明”，其实就是一个世纪谎言，也是为了争夺中国古代艺术品财富的制定的战略，是挖给民间收藏的大陷阱。

当我们昏昏然在享受娱乐至死的刺激时，其实，别人已经设置好了层层包围圈，把中国巨量的古代艺术品扼杀在摇篮之中。

对于中国的经济战略，西方永远不可能放弃，贸易战、金融战、货币战都是为了维护霸权！难道他们不知道中国还有海量的古代艺术品？那么大的资产，不被惦记，除非是傻瓜！

那些政治家们，那些智库，那些资本大鳄都会高速运作，目的就是为了中国这个巨大的存量资产。

如果今天不重视民间收藏，几年后，我们还在举棋不定的古代艺术品一定会被别人率先承认，我们输掉的不仅是面子，而是文化的骨髓！

所以今后的艺术品资产争夺更加血腥，只不过表面看着无限风光。在古代艺术品这个巨大的资产面前，如果哪个资本大鳄不眼红，只不过我们还没有设计“艺术品资产变财富”的资本游戏。

我们要有自己主导的艺术品金融模式，所以“先行先试”的优惠政策，可能会成为一个佳话，一个试点！

做第一个敢吃螃蟹的人，也要找到有螃蟹的地方！螃蟹到处都有，看谁敢先吃。艺库敢为人先，吃下的螃蟹自然又肥又大，而且鲜美！

说到这里，今后会有无数个顶级的艺术品通过艺库平台的运作，展览出来，估出价值，追溯它的所有信息，这个意义有多大？未来的前景有多灿烂？我能感受到！

用收藏换资产，用资产换信用，用信用促消费，我们还要继续探讨！继续呼吁，在艺术品资本的运作上，我们需要更多的学习和借鉴，我们只要修正好自己的心态，艺术品资产化的道路一定很宽广！

改革开放三十多年，早期是靠劳动密集获得了起步，后期靠资源，靠土地，靠增发维持了高速发展，但是透支的弊病已经开始显露。中国的崛起，也要定出规则了，把中国“固有的”古代财富，运作起来，让中国的古代艺术品成为造富的机器。让全世界的资本围着中国的古代艺术品闻香打转，成为中国人共同富裕的出发点。

目前到了关键时刻了，这些皇家级的艺术品可以说集能工巧匠、举全国之力的倾力之品，完全可以给它一个合法的价值身份。让它继续为国家的经济出力。

给古代（文物）艺术品穿上金融的外衣，拥有者有了财富的具体体现，中国的财富论，又可以重新写就。经济上摆脱了房地产和资源匮乏的魔咒，金融又重新获得了活力，经济自然就越上一个新高度。

从研究展览入手，从文化的根脉入手，从资产化入手，从提高全民族的审美意识入手，虽然还有很长的路要走，但是理想和远见卓识，让这些热爱中华文化的人团结在一起了，我们将联合更多的藏家共同谱写一个中华民族伟大复兴的靓丽篇章。

发挥艺术品金融的杠杆作用，我们庆幸赶上了一个文化产业振兴的火热年代！

从南宋灭亡到明朝建立，中间经历了九十多年的时间，要是对这两个朝代进行对比，胜出的肯定是后者，这是毫无疑问的。大家要知道，毕竟历史是朝前走的。而后人超越前人这是必然的。

朱元璋画像

接下来我们就来具体对比一下，就疆域来说，明朝的疆域要比宋朝大得多！南宋半壁江山，自不必说了。就说北宋全盛时期的疆域吧，也远远比不上明朝。在宋朝是时候，云南属于大理国，苍山洱海边，段誉可以从容不迫地练着他的六脉神剑。段誉的结拜兄弟虚竹后来成了西夏的驸马，西夏国的疆域在今天宁夏、甘肃、陕西、内蒙一带。到了明朝，西夏国的疆域全部归了明朝。明朝全盛的时候，其疆域到达了今天哈密一带。段誉还有另外一个结拜兄弟萧峰，后来做了辽朝的南院大王。辽宋之间的边界大体上就在今天河北保定一带。宋朝皇帝念念不忘的幽云十六州，在明朝的时候，早就成了明朝的疆域，明朝的首都就设在过去的幽州。在东北方向，明朝最牛的时候，甚至还在黑龙江入海口设立过一个奴儿干都司呢！朝鲜、安南，都只好老老实实地向大明朝称臣。

其次，就军力来说，明朝也远远超越了宋朝。宋朝在对外战争之中，几乎没有过获胜的记录。早年，宋太宗曾经发动过两次北伐，结果都以失败而告终，一次宋太宗腿部受箭伤，一次大将杨业被俘后殉国。后来辽朝主动南征，北宋被迫和辽朝定下了澶渊之盟，每年给对方银绢三十万，成为岁币。后来西夏国主元昊称帝，双方关系破裂，斗争多年之后，宋朝册封元昊为西夏国主，并向元昊赏赐岁币每年银五万，其他若干。到宋神宗的时候，与西夏作战失败，宋神宗早朝的时候面对群臣痛哭失声！至于后来，宋徽宗、宋钦宗都直接被金人抓到了五国城。南宋时期，多数都是被动挨打，更是少有佳绩。相反，明朝在对外作战中的表现明显要好于宋朝。明朝建立后，对北方的蒙古族始终不放心，先后多次北伐。朱棣后来迁都北京，一个重要的原因也是为了方便于北伐，采取了天子戍边的战略。朱棣本人更是六次北伐御驾亲征。最后一次北伐凯旋后，回来走到榆木川病死。到了宋英宗的时代里，虽然有土木堡之变，皇帝被人抓走了。但是敌人也并没有占到一点儿便宜。到了万历皇帝的时候，皇帝几十年不上朝的情况下，还能完成了三次大规模作战，被称为万历三大征。后来明朝之亡，完全是因为内忧外患一起发作，李自成、张献忠与关外的满清夹击下，才灭亡的。宋代是远不能和明朝相比的。

明代疆域示意图

再次，我们谈谈经济吧。宋代本身已经是一个非常富庶的朝代了。我们从文献的记载来看，宋代的经济发展水平远远超越了前朝。无论工农业生产，还是贸易，都比前朝有了突飞猛进的发展。这完全可以从传世名画《清明上河图》中得到验证。但是，宋朝还是不能和明朝相比的。就农业生产来说，明朝不仅有了耕作技术的进步，更是引进了优良的高产作物。明朝的时候，红薯、玉米等高产作物开始引进并且局部普及，使得粮食产量有了很大的增加。就手工业生产来说，明朝的手工业生产已经呈现出一定的组织规模，具有一定的大生产的成分。前辈史家往往称之为“资本主义”萌芽。至于对外贸易，这更是宋朝所不能比拟的了。明朝虽然也严格执行海禁。但在全球商贸联系已经日趋于紧密的大背景下，明朝也不可能孤立于世界之外。后期是明朝中后期开放海禁之后，对外贸易迅速发展，大批的商品如瓷器、丝绸、茶叶等等出口世界各地，大量的白银被运送到中国。中国本来是一个贫银国度，但到万历时期张居正改革的时候，一个重要的改革措施就是推行银本位，银子取代铜钱成为了中国的主要货币！

第四，就国家的统治效率来说，宋代不如明代。纵观中国历史几千年，中央集权不断加强。宋太祖建立宋朝以后，为了防止出现唐末藩镇割据的乱象，也开始加强中央集权，比如把地方的兵权、财权、人事权、司法权等等，都收归中央。宋朝以后，在中国的历史上，再也没有出现过军阀割据的局面。而到了明朝，中央集权的程度远远超过了宋朝。而且，朱元璋更是废除了丞相制度，以皇帝而兼丞相，整个国家统治机器变得更加强大！

其他的，就文化来说，宋朝有程朱理学，明朝有阳明心学；宋朝有宋词，明朝有小说……也都是各有特色。

从以上我们的分析来看，毕竟明朝的建立是在宋朝和元朝的基础之上，后来居上是历史的常态。

个人觉得明朝的综合实力更强大，其实宋朝作为一个汉人王朝我们对于宋朝有很大的感情因素，但是就个人感觉而言，宋朝是比明朝差了很大一截的，与明朝相比始终觉得宋朝就类似割据王朝一般，从军事上来看明朝推翻蒙元，再度光复汉家天下，从外交上看，征安南，五征蒙古，朝鲜二百余年奉明朝正朔，万历抗倭援朝等等都比宋朝更血性，当然如果说经济实力肯定宋朝强

一个国家强不强，首先要看的就是军事。在冷兵器时代，能直观体现军事强弱的就是战绩。失败一次可以是偶然或者大意，但是战场局势一直被压制就不用找理由了。宋朝在赵匡胤当政时期还是很强的。做为从马背上走过来的帝王，赵匡胤自己就是个杰出的军事家。他在位期间对北汉、南唐包括契丹的征战都是占据优势的，不过由于赵匡胤是通过政变篡取了后周政权，所以他对下属是保持不信任态度的，他一度打算收复幽云十六州，可突然这个任务就落到了弟弟赵光义身上。赵光义治国才能不下于兄长，打仗方面却逊色许多，他在伐辽的过程中差点被活捉，从此当起了遥控指挥家。终宋一朝，“将在外君命有所不受”都不实用，军权牢牢掌握在皇帝手中，这个“传统”一直到北宋灭亡，再继承给南宋当权者。所以才有了杨业战死，狄青忧惧而死，岳飞被十二道金牌召回……宋朝军事的羸弱在联金攻辽的时候被“完美”的体现，金军大破辽军，辽军在逃跑的路上遭遇宋军主力埋伏，然后辽军把宋军打的丢盔卸甲后安然逃走。到南宋的时候，和元金之间又把这个过程重复了一遍。

明朝虽然不像网上流传的“不称臣纳贡，不割地赔款”这么高大上，但终明一朝，在对外战争都是有很大主动权的。哪怕明朝已经病入膏肓，还能对后金造成重创，炸死敌人元首努尔哈赤。明朝帝王也都善于猜忌，可是在战事发生时，战局的部署战斗的进行都是由将领自己决定。

不管从原因还是结果来看，明朝军事都要远胜于宋朝。

政治方面，明朝的确没有对哪个政权称过臣，相反周围各个国家部落都向明朝纳贡。而两宋时期，向辽金纳贡，对金元称臣，即便对小小的西夏，依然要献出大量岁币来保证不被侵扰。

军事的羸弱决定了宋朝政治的被动。同理，因为军事的强硬，确保了明朝对周围政权的威严。

经济方面，两宋时期，中国经济领先世界一大截。这时候农业发展到顶点，商业也日趋成熟，到处是加工制造小作坊。大家熟悉的名画清明上河图，就是展示的这一盛景。明朝建立之后，着重发展农桑，经济也发展迅速。不过世界各地的发展也很快，相比较而言，明朝经济虽然依旧领先世界，但差距已经没有北宋那么大了。

排除年代上的差异，宋朝的经济发达程度比起明朝要更优秀。

至于文化，宋朝时期出现了大批总是级别的文学大儒，如苏轼父子、欧阳修、范仲淹、柳永、王安石、晏殊、辛弃疾、陆游、李清照等等，全部在历史潮流中留下赫赫大名，这一时期诗词发展进入巅峰，书法、画作、音律也同样令后人膜拜敬仰。相比之下，明朝虽然有祝枝山、唐寅等四大才子，有公安三袁，有吴承恩、施耐庵、罗贯中，他们发展了诗歌散文等题材，可在文化方面的影响比起宋朝时期还是小了很多。

总结下来，宋朝足够发达，明朝才称强盛。

宋朝和明朝都是历史上辉煌的王朝。然而，宋朝和明朝，哪一个更加强大？若论综合实力，明朝毋庸置疑。

一、经济实力，宋朝占优

宋朝是一个饱受外敌入侵的王朝，因此，大量的民众选择南迁。经历了五代十国时期，南方的经济已经是增长迅速，人口规模也达到了1亿多人。

在宋代统治时期，由于经济发展的迅速，宋代经济实力是空前的雄厚。如果根据1990年美元的购买力来换算成宋朝的人均GDP，在赵匡胤时期，人均GDP为450美元，而到了宋末则高达600美元。明朝的人均GDP则略显不足。

宋朝时期，商业繁荣也是经济腾飞的重要原因。首先，赵匡胤在建国时，没有设立关于限制土地兼并的政策，于是大量的土地兼并，使得很多农民转为手工业者。其次，丝绸技术的进步和瓷器的发展功不可没。在宋代，丝绸技术迅速进步，生产效率明显提高。在瓷器方面，景德镇的制瓷也是稳中发展。最后，海上丝绸之路的发展促进了宋朝的经济。宋朝的航海业已经臻于成熟，宋朝所生产的茶叶和丝绸远销海外、获利不菲。商业繁荣促进了宋代的经济发展，也与百姓生活密切相关。

二、地盘之大，明朝优势

从王朝的国土面积来看，明朝显然占据优势。在北宋全盛时期，仅有280万平方公里。而在明朝的永乐时期，则为997万平方公里。在南宋时期，宋朝的国土就显得有些狭小，只能占据半壁江山。

明朝疆域之大，北起辽东，南至云贵，国土面积已为辽阔。永乐时期的国土已是明朝的极盛。努尔哈赤建立后金后，辽东土地被女真侵占，辽东诸司沦陷。在河西地带，由于受到吐鲁番和瓦剌的屡次入侵，被迫放弃河套一带土地。在东南部也是局势不稳，东南诸司皆归缅甸王朝所有。后来明朝的疆域只有300多万平方公里，但也超过了当时的南宋时期。

地大物博是明朝独有的优势。凭借其疆域辽阔，大明的发展极为迅速。

三、军事实力，大明领先

宋朝与明朝同样是重武轻文的王朝，为什么明朝军队远强于宋朝？

北宋中期，女真灭亡辽国，建立金国。在军事层面上，宋朝的总体态势是以防御为主，不敢主动进攻。以至于在金国举全国之力，攻打宋朝时，宋朝虽然有抵抗，但是没有对金国军队造成重大伤亡。最后，靖康之耻的出现，让宋朝只能退守南方、偏安一隅。

反之，明朝在军事实力明显不足的情况下，击退了来犯之敌，保住了江山。在这场京城保卫战中，生死危机并不亚于北宋时期。在土木堡战役中，大明损失了二十万精锐，其中包括赫赫有名的神机营。然而，明朝取得了这场战争的胜利。在朝中文武的带领下，加强战备，急召各地军队入京勤王，同仇敌忾、众志成城，取得了胜利。

从两次军事危机来看，明朝的军事实力还是占优的，而且令宋朝望尘莫及。

若论宋朝和明朝，显然明朝在综合实力上更胜一筹。悠悠大明，舍我其谁！

很多网友这样评价秦朝以后的朝代，如下：

霸秦

强汉

盛唐

富宋

暴元

刚明

奴清

以上评价有点历史常识的人都明白！

回答完毕！

谢邀！两朝相比同属汉人天下，论军事疆域肯定是明朝要强要大，它是通过武力征伐驱逐鞑虏建立新王朝，顺民心威振四方；而宋朝是黄袍加身以智谋称皇帝，基础就存缺陷抑武重文，创造了锦绣文化，富裕不强大屡屡受侮受欺；所以认为明朝更强大；拙见。

宋朝文化艺术是举世无双，社会经济较发达，但军事实力较弱，而明朝无论科技经济军事实力都是世界第一，经济占世界经济总量3O%左右，并拥有世界上最强大的海军舰队。

我是野谈杂论，我来回答！

要对比宋朝和明朝哪个更强，我认为三个方面足以看出来：军事，经济，领土。

我们先来看看这两个朝代的军事情况

宋朝：自从宋太祖赵匡胤发动陈桥兵变获得政权后，宋朝就开始实行以文制武的政治策略，这也导致了后来宋朝武将的权力被贬低，没有文化的将领是会被人看不起的，以至于是凡是将领，不得不手捧一本文化书，以此来彰显自己是“儒将”风范，在此风气下，宋朝的对外战争大多数是失败的。

宋太祖赵匡胤（图片来源：网络）

明朝：与宋太祖赵匡胤的兵不血刃夺得天下相比，明太祖朱元璋夺取天下的过程就血腥的多了，朱元璋是从小卖蒸馍，啥事都经过，少年的经历让他痛恨士大夫，因此在登上帝位后，朱元璋多次以铁血手腕来对付贪官墨吏，例如明初的三大案。

明太祖朱元璋（图片来源：网络）

这种铁血手腕同样继承到他的儿子朱棣身上，在夺取了软弱侄子朱允炆的皇位后，朱棣更加明白军队的重要性，对外发动多次战争，因此在开国之初的明朝，是以军事为主体，政治为副体的。

军事对比中显然是明朝更优于宋朝的。

我们再来看看领土方面的对比

宋朝：宋朝最鼎盛时期的领土只有280到350万平方公里之间，这还包括了燕云十六州，究其原因，还是军事实力不允许。

北宋时期疆域领土（图片来源：网络）

明朝：明朝最鼎盛时期的领土997万平方公里，这是在朱棣统治时期，这和朱棣的个人性格还有明朝的军事体制有分不开的关系，朱棣本人是靠着军队夺取的皇位，因此也更加看重军事，在朱棣统治时期，善于骑射的蒙古人被打的见了明朝军队就发怵。

明朝永乐时期疆域领土（图片来源：网络）

从领土面积上来看，明朝更胜一筹。

最后我们来从经济水平来分析

宋朝：宋朝的经济水平在历史上是出了名的强盛，以当时而言，宋朝可以说是世界上经济最强的国家之一，没有之一！人均GDP为2280美元，占世界经济GDP的一半还多。

经济的发达导致了一系列问题，例如军事的短板，统治者在大力发展经济的同时忘记了军事才是硬道理，后期在给周边国家的岁贡中就可以看出来宋朝有多富饶，以钱来换取和平，这是宋朝对周边国家的策略。

明朝：对比宋朝的经济水平，明朝实在是望尘莫及，虽然明朝的手工业和海上贸易也很发达，国内白银也占世界的三分之二，但明朝国内经济并不容乐观，大明通行宝钞从洪武年间发行，到后期贬值一千倍，百姓们用它擦屁股还嫌膈应，通货膨胀问题一直是明朝经济绕不过去的噩梦。

经济对比上我认为宋朝更胜一筹，宋朝是国富民富，而明朝只是国富民穷。

综上所述，我认为对内而言，宋朝是强盛的，因为国富民富，百姓的幸福指数非常高，相较于宋朝而言，明朝百姓就苦不堪言了。

对外来说，宋朝无疑是软弱的，年年岁贡，让宋朝在历史上的存在感并不高，明朝就大不相同，对外战争从未停止。

所以，宋朝百姓相较于明朝百姓来说无疑是幸福的。

本文中图片均来自于网络，如有侵权请联系，联必删。

我是野谈杂论，一个喜好历史的乡野村夫，欢迎大家留言讨论，关注我，带你领略不一样的历史知识。

经济上，那肯定就是宋朝了，都知道宋朝有钱人多啊，别的不说，纸币这个划时代的产物，居然在那个时候就有了，当然了那会叫交子，咱们今天的什么外卖啦，快递啦，都是人家老祖宗玩剩下的，可见宋朝当时的经济之繁荣。明朝就差点意思了，皇帝们，每天忙着立谁当太子了，当木匠了，当个大将军了，玩得可嗨了，经济上就不用太指望了，郑和下西洋之后，对外也不着急联络了，经济就是自给自足了，那不就是一塌糊涂，不然怎么末期老是加响，收银子，还不是因为没钱了。

军事上，还是明朝更胜一筹。宋朝的就不用说了，募兵制，给大辽交了银子之后更狠，文臣掌兵，不修兵事，等到如狼似虎的大金打来了，就没得抵抗了，俩皇上都当了俘虏，再然后就是交钱，所以宋朝不发展经济不行啊，不然没钱上贡了。明朝一开始是让藩王守边疆，结果第二代继承人不合格，直接被撸下台，不见踪迹，新领导上台，不干别的，打草原人，迁都，“天子守国门，君王死社稷”，也真是做到了这一点，土木堡一战，明军精锐丧失，皇帝都被俘虏了，还不投降，北京保卫战还赢了，也是奇迹。后面的“万历三大征”，皇帝不坐班也能打赢，也是奇葩的事，可见军事实力还是挺厉害的。末期同样是面对女真人，还能苦苦坚持了十几年，最后是守关大将投降了，不是打输了，军事实力确实有一套。

清明上河图 最直观的北宋生活

文化上，宋朝是百花齐放，“唐宋八大家”，一听这名号就能知道，宋朝的文化有多厉害。明朝呢，有了一个《永乐大典》，之后呢，还有三个名著，和宋朝差很多，不过有圣人王阳明，格物致知，应该是那会的实践出真知吧。

政治上，宋朝一分为二，最后还被少数民族给灭国了，不可谓不失败，明朝也一样，被少数民族灭国了，不过唯一厉害的是“不称臣，不纳贡，”有民族的脊梁，政治上，胜好几个阶级。

总的来说，宋朝的经济文化确实有了大发展，但是对外太软弱，不可取，明朝在对外的态度上确实胜过不是一点半点。

肯定明朝强大啊，起码明朝可以打出长城关外。宋朝什么时候有这个本事？

明朝更强大。

宋朝富而不强，明朝强而不富。所以真正强大，必须同时具备富和强，这是真理！

经济:宋朝强大，内外开放程度更高，上层领导与下层民间一起消费;而明朝海运是官方是为了宣传朝贡体系，后期实行禁海政策导致倭寇横行和海盗打劫

军事:明朝强大，军事装备更高些，热兵器用兵更广;宋朝武官归文人士大夫监军，军权被分化了，王安石看出问题了，但是变法失败，还造成后期新旧两党之争

文化:宋朝强大，文人士大夫受到最厉害的处罚是留放，使得形成唐宋八大家的文化圈，影响深远，还在现代中国教育的教材上有一席之地;明朝文化影响力只停留在明末清初上，清朝继承了明朝法律，而盛期时是打压明朝文化，发生了许久的文字狱

政治:明朝强大，还影响到近代政治进程，革命早期是“反清复明，驱除鞑虏，恢复中华”的宣传口号，后来资本主义思想的引入，才把“反清复明”的口号清除掉;宋朝政治环境更加恶劣，并且开辟了签条约换和平的先例，影响很被动，给人总是很弱的先入为主的感觉

当然是明朝，宋朝疆域跟明朝没法比！宋朝重文，明朝重武，各有所长。

这个问题描述得不对，不应该问“明朝和宋朝哪个更强大？”，而应该问：在中国古代，宋代和明代相比，哪个时期更为强大？

比较的结果是：

一，在国家疆域上，明代比宋代更为辽阔，人口数量也比宋代多。

二，在经济发展方面，宋代的国民富裕程度远超明代。

三，对于周边国家和地区的政治和军事影响力，明代超过宋代。

宋朝经济肯定比明朝强，对百姓剥削的话，洪武之后就是半斤八两了。

文化的话，感觉还是宋朝强点，明朝虽然有很多著名小说，也有著名思想家，但八股取士大大减分。

军事不用说，肯定明朝强点，就算是两京十三省都比宋朝巅峰时期大。别扯什么辽国、金国、蒙古、西夏有多强，你弱，别人自然强，不拿蒙古比，就说突厥，辽国、金国、西夏，有哪个比唐初的突厥强的。还有人说宋朝时的游牧民族已经封建化，战斗力倍增了，那是扯淡，成吉思汗开疆拓土的时候蒙古内部跟汉朝的匈奴有什么两样？况且，不说北方这些大国，南方的南诏、越南都能欺负宋朝，难道他们也很强？

政治基本差不多，宋朝虽然“名相”一大堆，然而没卵用，范仲淹、欧阳修想改革，结果“千古仁君”宋仁宗不允许，王安石想改革，结果大家都知道，都入奸臣传了！明朝的“名相”其实也就张居正拿得出手，其他的基本都是比较老套，也就是守成的，萧规曹随。

思想也差不多，一个理学，一个心学，不过明朝后期的反君主专制思想值得赞扬，这里就当明朝强了。

综上所述，两个朝代半斤八两。

比较明朝和宋朝的顶盛时期，毫无疑问是明朝！概括起来就是宋朝因重文轻武，导致致其经济发达但国防软弱，实际上是一只待宰的肥猪！经济发达不是强大，经济发达并有强有力的国防力量才算真正的强大！

明朝和宋朝都是我国历史上由汉人创造的非常辉煌的大一统王朝，那么明朝和宋朝那个朝代最为强大呢?我想为大家分享一下我的个人观点。

我来从经济、文化和军事这三个方面来为大家分析一下。

首先从经济角度来看，宋朝相对于明朝来说是非常强大的，宋朝时期，朝廷大力支持民间的商业发展，一时间使得宋朝的海外经商人士越来越多，这为宋朝每年带来了非常丰厚的财政收入。而且当时的汴梁城是世界上最大的经济政治文化中心，使得宋朝的国家经济总量占了全世界的一半。那么我们反观明朝，明朝自从郑和下西洋之后就再也没有大型的出海远洋活动了，而且随着时间的发展，明朝统治者禁止一些商业人士出海经商并实施\"海禁\"政策，这也极大的限制了国家的经济发展。因此从经济角度上来看，明朝是不如宋朝的。

第二点我们从文化角度上来说，我们知道宋朝\"重文轻武\"，使得国家的文化水平得到了一个巨大的跨越唐朝以唐诗文明世界，而宋朝的宋词也同样不落下风。宋朝时期诗歌散文呈现一种大爆发的态势，而在这一点上来看，明朝是不如宋朝的，明朝时期出现了市井文化那就是戏曲小说得到了快速发展，但是相对于宋朝来说还是十分羸弱的，因此从文化上来看，宋朝也是强于明朝的。

第三点我们从军事角度上来分析。宋朝的军事实力真的是有点令人不敢直视，这也是宋朝过于\"重文轻武\"造成的，宋朝在于辽国和西夏的战斗中一直处于下风，甚至每年还要向两国交\"岁币\"。这对于一个大一统王朝来说真的是一个侮辱，宋朝的武将究竟混的有多惨，稍微有点功绩的就被人诋毁谋反，武官在文官面前\"狗屁不是\"，这也酿成了\"靖康耻\"的悲剧。我们反观大明朝，大明朝皇帝都继承了朱元璋的不服输精神，大明朝对外不妥协，不称臣，不对外赔偿，可以说是古代最有骨气的王朝之一。在明英宗被俘，蒙古瓦剌大军兵临北京城的情况下，于谦率军奋勇抵抗，死不投降战斗到底，终于击垮了蒙古瓦剌，之后在面对后金军队的疯狂进攻时期，明军也没有主动投降而是选择抗争到底，这样的王朝谁不敬佩呢?从这一点来看，明朝完胜宋朝。

综上所述，我还是觉得明朝在我的心目中地位比宋朝要高，因为明朝灭亡的有尊严，宋朝灭亡的让人憋屈。

宋朝和明朝相比，可能也就经济方面能占优势了。首先宋朝根本就不是大一统王朝。北宋没有控制幽云十六州，没有控制河西走廊。南宋就更不用说，偏安一隅，割地赔款。

宋朝的皇帝也是疯疯癫癫的，好多个精神不正常的，不知道是不是赵匡胤得位不正的报应。整个宋朝（北宋➕南宋）贤明且有能力的皇帝有太祖赵匡胤、仁宗赵祯、哲宗赵煦和孝宗赵昚。而明朝则有太祖朱元璋，太宗朱棣，仁宗朱高炽，宣宗朱瞻基，孝宗朱祐樘，穆宗朱载坖和神宗朱翊钧等明君。

所以来说，明朝远超宋朝。

原始人和大秦哪个更强大

我认为宋朝的经济，科技实力确实很强但是论国土面积，军队作战实力，就不如明朝。科技方面，明军已有火铳作为常用武器，火器已有相当大的规模的使用。您怎么看呢？

我来说下个人的看法。

相对来说明朝表现的实力更强。由于宋分为北宋和南宋，但由于北宋比南宋实力更强大，所以我们以北宋与明朝做对比。

主要在于宋王朝始终没有完成中国的大一统，北方的燕云十六州没有纳入到王朝版图中、西北地区（中原王朝主要的养马地域）也没有进入到统治版图中。而这两个地区的缺失导致宋王朝北方始终被游牧民族压制，没有掌握对外战争的主动权。北方的燕云十六州是中原地区的屏障，没有了该地区的守护富庶的中原随时可能被北方游牧民族的骑兵所侵略，北宋只能维持庞大的军队来防护，这对北宋的财政是一个巨大的负担。

而对北方游牧民族的反击，主要是依靠骑兵，并且每一个强大的王朝都有一支非常善战的骑兵部队，像汉、唐。而中原王朝主要的养马地区是在西北方向，不幸的是这个地区也始终没有进入北宋的统治范围，并且西北的西夏王朝也同北宋爆发多次战争。

而明朝，把西北地区和北方的燕云十六州都纳入到了中原王朝的统治范围中，并且在洪武年间、永乐年间多次主动出击，打击北方的游牧民族。

宋朝建国和明朝建国，宋朝建国简单多了吧。疆域这东西是动态的，中国的疆域也就是以汉族区域为基础，再向外扩展或者收缩回来。没见宋朝扩展过，反倒生出个西夏，燕云一直未复。明朝好歹短暂占据过新疆东部，长期占有辽东，也没有辽金分享皇帝尊号，比宋朝屌多了。至于说不是宋朝太无能，而是对手太厉害云云，明朝建国面对的是横扫亚欧的蒙古帝国，这环境还不困难吗？

幽云十六州自后晋开始汉族政权失去统治，宋朝从未收复过，游牧民族在幽云十六州统治长达四百年，根基深厚，明朝一举收回，高下立见。宋连这些小国都打不过，原因会是什么？朝鲜半岛国家从来唯中原王朝马首是瞻但宋除外，越南人都屠过宋的城，最可笑的是，由于军事的无力和短见，硬是让西夏这个国家崛起，看看西夏的建国史就明白了，很多强敌都是宋自找的。协助金国打契丹是北宋干出来的，协助蒙古打金国是南宋干出来的，宋朝三百年也就在最后灭亡之间显现出一点血性，时代不一样情况不一样。

宋朝建国的时候，北方情况就比较复杂。辽国之强盛在世界史上都是值得一提的，哪怕是西辽帝国也是极强的。夏朝还凑合吧。金国可是极牛逼的吧。而且宋朝最后是在蒙古帝国最强盛的时候才被灭的，这些是事实吧。明朝建国以后除了北元就没什么强敌。而且后金的实力远赶不上金，不还是把明朝给灭了。再说明朝的疆域也没那么大，明朝北方最北就是九边，就是长城嘛。比北宋也大不了多少。而且看两个朝代，谁厉害不能光看军事。

北宋在别的方面是完虐明朝的。知道为什么其他朝代的对手没有大怂的敌国强？因为都被中原王朝打趴下，国家环境看的是自已强不强，不是对手强不强，明朝周围之所以弱，是因为明初都被打趴下了，而大怂周围国家之所以强。这话好像老电影里混饭吃的国军将领给老蒋解释惨败的借口，明朝除了明末那十几年，其他时间周围的游牧民族没有任何一个敢称帝！就是公认的东方霸主。而送朝从头到尾周围一圈游牧民族个个都敢称帝，并且经常欺负欺负送朝，要岁币。送朝从来不敢不给。

这就是最鲜明的对比！送朝真的没资格跟明朝比肩，档次和国际地位差的有点远。蒙古放明朝时期照样被削，别看蒙古幅员辽阔，好像打遍天下无敌手，其实是当时真没强国，铁木真到死都没征服西夏，在东亚消耗了数十年，最后还是靠汉人才统一天下。明朝初期就是一个庞然大物，就算统一蒙古草原，辐射西亚东欧的蒙古帝国，最后也得像匈奴一样，被活活耗死。

而到明朝时就流行小说了，四大名著有三大是诞生在明朝，而小说里面有大量的白话，方言等等，更贴近老百姓日常，还可以通过说书等讲给很多人听，充分说明到明朝时文化再也不是什么高不可攀的东西，普通老百姓也能参与进来了。所以文化繁荣上宋朝真的比得过明朝吗？宋朝的科技艺术文化都远非明朝可比，老百姓生活的好才是真强大，就这一点，宋朝比明朝强大。明朝的老百姓更像奴才，生活一直都没有自由，得不到提升，明代有两百多年，去掉南宋小半壁江山的时间，北宋才一百六十多年，宋朝相当于是灭国的过程比较长，还真是长脸了？不是想说明代有多好，是宋朝太废了。

基本上所有的发明都是在宋朝完成的，宋超是科学技术最璀璨的朝代了吧。而且对外战争胜率据说也是历朝历代最高的。明朝开国军事实力最强大的时候面对的是没落的蒙元，宋朝一开始就没了燕云，然后面对的也是正在巅峰的契丹人，对手可不一样。二来呢，赵大还有点能耐，但活的不够长，不像老朱时间充裕，而继任的赵二比那边的朱棣那就不是一个档次了，差太远。开国军事实力最强的时候没能收回燕云，后面也就别指望了，只能挨打。三来呢，宋朝的皇帝和文官被五代的武人之祸吓怕了，压制武官简直是历朝之冠，种种原因造成了宋朝军事的羸弱。

无论军事成就还是经济繁荣的高度，明朝都超过宋朝，这就不说了。不过有两点，明朝是不如宋朝的。

一个是文化。宋代的文化是中国古代史上的一个巅峰，影响极为深远，唐代所孕育出中国古代后半期几乎所有的新文化因素在北宋都达到了造极的地步，包括诗歌、散文、经学、史学等方面。其时的群星璀璨是众所周知的。而明朝固然繁荣的城市经济培养了繁盛的市民文化（戏曲、小说等），但难以掩盖上层文化的孱弱。诗歌、散文等精英文学，明朝都乏善可陈。而学术上明代的粗疏浅薄是出了名的，实在不匹配其赫赫武功。

在经济繁荣所达到的高度上，南宋或可和明代一战，北宋不行。老实说我并不觉得北宋的经济有多好。但是明朝在经济上有一大缺陷：江南的繁荣难以掩盖全国其他地方的凋敝。

明代人口主要集中在江南，尤其是苏州一府独大，连一向人口密度很高的中原、关中、四川，在明代都人烟稀少。说来这是很奇怪的事，北宋只有明代一半时间，河北地区因为黄河以及辽金军事压力导致人口密度不太高尚可理解。而明代享国近300年，前中期也无外患和内忧，但是中原、关中、四川人口恢复成效如此之差，这无论是和唐宋比还是和清朝比，明朝这种地域不均衡都是很显眼的。总觉得明朝在经济上是有严重问题的。

再说一点我个人的偏好问题。明代的建筑技术、手工技术在宋代的基础上有所发展，但是在艺术美感上不如北宋的招人喜欢。大约这也和明代整体上文学艺术不甚发达有关。

明朝和宋朝，论综合实力还是明王朝啊！大明王朝是有骨气的王朝，打得四方蛮夷都对大明王朝来年年敬供啊！郑和下西洋，更加让大明王朝威名远播啊，海上的丝绸之路，开通海上的贸易往来啊！宋朝啊，虽然说是最有的国家啊，但是被周围的游牧民族吊打了啊，欺负的年年送买平平安安啊！！燕云16州都在游牧民族手中几百年啊！！到了明王朝才拿下了啊！！宋朝经济富有，军事上烂摊子啊！！

明朝是最后一个汉族王朝，它的综合实力在以下几个方面的表现尤为突出。

一、水雷。

公元十六世纪，明朝发明了第一颗水雷“水底雷”。

万历朝鲜战争，“水底雷”将日本运兵船击沉。

二、地雷。

明朝的火药技术非常成熟，地雷也是明朝时期发明的。

明朝的倭寇海盗猖獗，海防兵埋设地雷，打击了倭寇。

三、“火箭”及火炮。

明朝是一个“海上霸主”，海军配备的战船种类达数十种，各种类型的火炮，海军规模和实力远远超越西班牙的“无敌舰队”和英国的“皇家海军”。

四、人口帝国。

明朝拥有将近九千万的人口，当时世界的人口总数不超过四个亿，明朝占了四分之一。

五、军工帝国。

明朝为了加强军力，加大了对火器的研究，火器的技术达到了巅峰。

六、军队大国。

明朝军队占人口总数的两个百分点，鼎盛时期达到了五个百分点。

七、富国。

明朝的茶叶、丝绸、瓷器是重要的一种商品，西方国家靠商品交换，换取茶叶、丝绸、瓷器，明朝成为“富国”。

八、铁矿大国。

明朝注重对矿场的挖掘，铁的年生产量相当富足，是宋朝的两倍，达到了九千多吨。

九、国土大国。

明朝拥有九百万平方公里的国土面积，巅峰时期达到了一千三百七十万平方公里。

因此，明朝是一个确确实实的“东方帝国”，比宋朝更为强大。

对于这个问题啊。我想有一个不痛不痒的回答。要比较哪个朝代强大？应该是历史长的那个朝代他才是强大一些。不强大它享国能长久吗？

明朝

如果单单从版图面积上来说的话，宋朝的版图面积相对小的多，在北宋时期仅有280万平方公里，而在明朝的永乐鼎盛时期，为1100万平方公里。而且从整体的军事实力层面来看，明朝显然要比宋朝强得多。但是从经济角度来看，明朝的经济水平整体上则明显低于宋朝。所以单单拿数字比较的话，明朝是更强一些的。

其实经济可以代表很多东西，比如宋朝的人口规模已经达到1亿多人，知名历史学家漆侠等认为，在两宋统治时期，当时的我国经济和文化发展空前，和欧洲做横向对比也是当时国际上的强者。宋朝的商业是十分强大的，正因为商业的强大，促进了其经济的发展，而明朝对商业的不重视，也导致了其经济落后于宋朝。

这两个时代都有一个共同的毛病，就是重文轻武，文臣的地位高于武将，所以这也形成了这两个时代在后期悲剧的开端，但重文轻武之间又有所不同。宋是靠着自己的经济和商业来支撑整个王朝的，而明靠的却是其军事力量，所以说明的军事力量绝对是高于宋的，这从宋和辽，金，西夏和蒙古之战的对比可以看的出来。明朝前期的力量，将曾经驰骋与世界的蒙古人打的满地找牙，虽然中期被被鞑靼打败，但那并不是说明军的实力不如鞑靼，而是相对的指挥层面的错误罢了。而到了后期的腐败和卫所战斗力底下，造成了东南北倭寇袭扰的局面，但随后戚家军就崛起了，这也是中国历史上比较有名的军队，明朝在对日本，对东南，对西南的战争中均能获得胜利，所以明的军事实力是高于宋的。

综合下来，明的综合国力是强于宋朝的，当然，这也只是我一家之言，我并不是明粉，站在一个综合的角度上看，疆域，军事力量，明朝确实都强于宋朝，这也是事实。

明朝更强大。明朝前期，外敌不敢入侵，经济空前繁荣，政治相对更成熟，特别是郑和七次下西洋，虽然有炫耀的成分，但加强了与亚非各国的交流与贸易往来，有利于中国在经济和文化方面的发展。而宋朝时期，经济、文化虽然繁荣发展，但一直受到契丹、党项、女真等北方游牧民族的严重威胁和不断侵扰，最终导致“靖康之变”。政权南移之后，简直就是一个流亡政府，苟且偷安，直至崖山之难的悲剧发生。所以说整个宋朝时期就是一个不断被侵扰，不断妥协，国土不断被蚕食，最终亡国的过程，根本无法与明朝相比。

强大？那要看从哪个方向看了，如果书从经济方面说，宋朝更胜一筹。

我们从一些有关书籍之中所记载，可以畅想一下宋朝的生活，要知道宋朝的城里人晚上酒楼里酒足饭饱之后，就去看戏、听曲、逛街、喝茶等等，那时候的夜生活和今天不相伯仲。

可是唐代之前的中国，可以称为“贵族社会”，为什么这么说呢？从春秋战国时期最为明显，享受这样生活的，唯有那些诸侯或者贵族有权势的人，然自从科举考试出现之后，普通百姓也有机会成为知识分子，进入上层社会，所谓“朝为田舍郎，暮登天子堂”，权力阶层越来越平民化了。商业的普及，也让下层百姓变得更加富裕，可以过上优雅、文明的生活。可以这么说，和之前的王朝相比，宋朝是一个更加平民化的时代。但是军事方面就差了，宋朝时期的战争多以敗多胜少，只要是宋朝的历代帝王喜欢用钱砸，我王有钱，送你岁币，你不要闹事就好。

但是如果算一笔账，宋朝常年如汉唐那般血性的话，估计经济也难以维继，但是他们好似天生做生意的，送西夏辽金岁币保平安，比平均支出军费少的不是一点半点，直接导致军队的战斗力下降，多了不说了。

再说明朝，明朝的战斗力不错，除了土木堡事变，被老太监王振将五十万明军精锐给坑了之后，明朝立马伤了元气，但是后来的战斗力依然强大，西有李自成、张献忠，东北有建州女真，硬是扛了数十年，后来因为没有军费开支，崇祯皇帝机会跪下来求大臣们掏钱了。

那时候郑和下西洋，才开辟了新的市场，虽不以大欺小，但是沿途也灭了不少像是地头蛇存在的小国。

政治方面，明朝也做的不错，也主要是郑和下西洋，联系了诸多国家，学到了诸多文明。

明朝感觉强点

1.疆域大点

2.大部分时间没被挤压

3.皇帝逼格高点

4.百姓生活感觉好点

5.王阳明比朱熹要厉害点

现在流行 的一句话，非常适合两个朝代的比较：菜鸡互啄。

当然，肯定有人想以明朝所谓的“不和亲，不赔款，天子守国门，君王死社稷”来证明明朝的强大，且往下看分析，就会发现这个说法有多么荒谬。

为什么说明朝和宋朝两者相比是“菜鸡互啄”？且不妨从各个方面对比一番宋明各自的优势和缺点所在。

首先来看军事方面，这一点上宋明两朝可以说是五五开。

很多人陷入了一个误区，认为明朝击败了曾经亚欧大陆的霸主蒙古人，而宋朝当初不仅被蒙古人所灭亡，且在三百多年的存在过程中一直被少数民族政权所欺压，所以下定结论明朝的军事实力一定强于宋朝。然而，这种比较方法显然没有用发展的眼光看待问题，也没有具体问题具体分析。

宋朝当时面对的塞外政权，是最为强大的一批。秦汉时期，漠北的第一批少数民族政权，在南北朝时期已经被中原文化所同化，第二批少数民族政权则是在南北朝末期开始崛起，唐朝时期，受到唐文明的辐射，因而其形态已经不再像第一批塞北政权那般简单和单薄，及至唐朝灭亡，少数民族政权已经在保留自己文化的同时，完全吸收了中原文化的优点，这造就了一批真正意义上的“塞北王朝”——辽，金，西夏。在北宋之前，人们根本想不到，也根本不敢想象，漠北能够出现一个各方面——不仅仅是军事方面，都能够与中原王朝匹敌的王朝。

所以，宋朝所面临的外部威胁，可以说是除清朝以外（清朝面对的是先进的工业文明）的历朝历代中，最为严重的一个王朝。当然，这只是一方面，宋朝本身也不争气，重文轻武，强干弱枝，荒年募兵，这些都或直接或间接削弱了自身军事实力。但宋朝能够在强敌林立的环境中，生存三百多年，这本身就证明了宋朝并不是完完全全的疲软王朝。

再看明朝，明朝击败蒙古，实际上是有很大水分的。因为在朱元璋还没有加入红巾军之前，元朝已经爆发了多次大规模的农民起义，这极大地削弱了元朝，从亚欧格局来看的话，当时亚欧大陆各地的蒙古政权都处于衰落之中。所以，朱元璋本人所击败的，不过是已经衰落到极致，病入膏肓的元帝国。这正能够说明朱元璋时期军事实力的，只有一件事，那就是蓝玉北征蒙古，看得出这一时间段，明军的水平至少不弱。

蒙古退回漠北后，迅速分裂，且由于经济基础的落后，蒙古铁骑逐渐沦为了打草谷的马匪，战斗意志薄弱且组织涣散。但明朝面对这样的对手，居然没有占到丝毫的优势。建国七十年后便被瓦剌俘虏了皇帝，同时河套地区被蒙古兼并；嘉靖年间更是被鞑靼大汗俺达攻入北京城下，大肆抢劫。可见，明朝在军户制和卫所制之下，军事实力大幅度退化。

因此，宋朝面临的强敌与明朝相比，可以说凶悍得多。基于这一点，军事方面暂且将二者列为五五开。

再来看看经济方面，这一点上，宋朝可以说是毫无疑问地领先。

宋朝时期的工商业发达，海外贸易繁荣，因此税收丰厚，尤其是从港口收取的关税，每年有数百万两白银；反观明朝，封闭且保守，抑制工商业和海外贸易的发展，张居正时期明朝的税收达到高峰，不过七百余万两白银。因此，在这方面看来，整体的经济形势宋朝是要好于明朝的。

但两朝都是比较败家的王朝，宋朝虽然财政收入高，但财政支出更高；明朝的财政支出也是数额巨大。不过这也是封建王朝的通病。

至于国土面积，则是明朝稍微大于北宋。

明朝在北宋的基础上，增加了云南，辽东，燕云十六州，并且短暂控制过哈密卫和河套地区。在这一方面可以说明朝优于宋朝。

因此，综合下来说，明朝和宋朝，在综合国力方面，几乎相同，用大白话说，那就是：菜鸡互啄。

强不强大都是我们汉人老祖宗的朝代！先说弱宋，你现在引以为豪的四大发明有三个是宋朝发明的。你天天所吹的中国古代光辉灿烂的文化，唐宋八大家有六个是宋朝人。你天天说的南海诸岛自古以来都是中国的领土，实际上也是弱宋时期给你留下来的遗产。甚至你现在的一日三餐和逛夜市的习惯也是宋朝开始的！

再说大明，没有穷和尚朱元璋领着一群小伙伴驱逐鞑掳恢复中华，你可能现在是个第三等的汉人(北方人），或者是个第四等的南人(南方人）。蒙古人大街上打死你只需赔一头驴，你打蒙古人一个耳光就可能被斩首！郑和下西洋带回来的西方种子让你吃上了土豆，让你可以吃麻辣火锅。四大名著中的三个让你有了童话故事，让你有了英雄情节，让你知道了什么叫忠孝节义。

对比一下，宋和明各有千秋各有不足，但是都是我们中华民族的骄傲时代，那时候的我们站在世界文化之巅！

别老是我大元大清怎么怎么的！和你有半毛钱关系吗？你会讲蒙古语吗？给人家当奴才人家大清皇帝要你吗？

宋和明两代相比较，综合实力来讲，肯定是明朝。明朝相对于宋朝，是一个完完整整的大一统国家，在军事实力上，远超于宋朝，无论是疆土面积还是军队实力，都是远胜于宋。不过从人文经济上讲，明朝稍逊于宋！

我们从政治、经济、文化、疆土等方面来比较宋明两朝的实力。

一、疆土面积

大宋王朝开始于赵匡胤陈桥兵变取代后周，逐步结束五代混乱，实际上宋朝并没有完全统一华夏，当时的云南、西藏、北京等地都不是宋朝的领土。最遗憾的是，收复燕云十六州，直到明朝才完成。宋朝从建国开始，饱受外族侵扰，初期的辽，到西夏，再到金，公元1100年，靖康之难，北宋灭亡。后来赵构临安称帝，南宋王朝开始。

南宋守着半壁江山，延续百余年，直到蒙古大军杀到，陆秀夫背幼帝跳海，宣告南宋灭亡。

大宋王朝在疆土上没有完成实际上的大一统，疆土面积在420万平方公里左右，南宋更少。

明朝1368年建国，明朝是一个非常传奇的朝代，朱元璋从起义反元开始，吞并群雄，把蒙古赶到漠北，完成大一统。

明永乐年间国土面积达997万平方公里，和现在差不多。

两朝在疆土面积上，明朝要远大于宋。这就说明明朝的军事实力远大于宋。

二、宋朝的经济实力要大于明

宋朝是我国封建社会经济高度发达的时期，可以说是巅峰，手工业制造、娱乐、出口等都是巅峰期，第一次出现纸币便是宋朝时的四川。

清明上个图就表明宋代时经济高度繁荣，汴京就是一个繁华的大都市。而明代，在经济上的繁荣程度略逊于宋，包裹开明的海运政策更不及宋！

文化方面明朝也不如宋的，明朝兴起的是小说，到相比于宋时的诗词，百花齐放的诗词文化，明代文化就的占下风。

衡量一个朝代的综合实力，得从各个方面，综合实力上讲，明朝远大于宋，毕竟明完成大一统。

弱宋是后人给宋代的一个称呼，关键原因在于对抗外敌入侵时的表现:北宋被金所灭，南宋被蒙古所灭，被外族强占统治，有人说，崖山之后无中华，明亡之后无华夏，

鼓吹这句话的人没有安好心，中华文化延续不断，无论是宋也好明也罢，在中国历史都扮演着重要角色。