“南猪北养”能否满足市场需求？这对北方养殖户来说是否形成利好？

首先，猪在哪儿养，环境保护成本差距不大，玉米在饲料中的成分约60%左右，资金成本不超过50%，另外东北三省冬天约4个月，每头猪的取暖费50—100元，南猪北养年均成本相差不多，目前非瘟疫情下，生猪不能跨省调运，东北生猪价格低至成本以下，各养殖场损失惨重，南猪北养凸显当初的决定是多么任性。而且2019将是养猪业大洗牌的一年，请大家拭目以待，谢谢。

个人看法，首先南方地区温度适中，适合猪的生长，取暖费用低。北方冬天温度太低，升温费用高，养殖成本增加，北方到南方肉的运输成本也要增加。真正想解决问题，可以从养殖新技术解决环保问题。薄床复合酶发酵养殖，五年猪舍粪便不用清理。零污染，零排放。这个技术是解决环保污染的最大利器。

感谢邀请回答此问题，首先肯定南猪北养是可行的，因为已经有过先例。二是南猪北养看是针对什么市场需求，如果是北方市场需求，那就需要做一个辩证性的看待，你选择的猪的品种，消费群体，这要看所选择的养殖地和范围。如果是针对南方市场需求在北方养殖，那么成本有些高，不建议如此操作。三是如果养殖的品种很有前景，消费群体认可，对北方养殖户来说是能形成利好的。比如：两头黑引入新疆养殖，就有不错的效果。

个人看法，首先南方地区温度适中，适合猪的生长，取暖费用低。北方冬天温度太低，升温费用高，养殖成本增加，北方到南方肉的运输成本也要增加。真正想解决问题，可以从养殖新技术解决环保问题。薄床复合酶发酵养殖，五年猪舍粪便不用清理。零污染，零排放。这个技术是解决环保污染的最大利器。

“南猪北养”，我觉着既不现实，也不可行呢。

南方养殖，无非就是猪的粪便处理的不到位 ，使得它的气味污染了环境，影响了空气质量。要是没有一个好的措施，解决粪便的处理问题。要我看，无论是在南方，还是在北方，养殖不都一个样么。

“南猪北养”——倒是南方没有污染了，又来污染北方了。

北方的气候几乎是半年冷，半年热。天热的那几个月，露天的粪便一样会发臭，招苍蝇，也一样会污染环境、影响到空气质量。

现在就缺个科学的解决方法。如果粪便处理得当，变废为宝成有机肥，用来种菜、庄稼，果树等，产出有机食品，不但口味会无比香浓，而且对身体健康也是有了一定的可靠保障。这种原生态的生物链最好。

“南猪北养”——南方人吃猪肉就不方便了。即使交通便利，运输发达 ，那运费的成本也会很高呀，这无疑就要加在肉价上了，肉价肯定会上涨的。再者说，北方养猪也真不一定会有多大收益呢。冬天冷的那段时间，要给猪圈做保暖防护，不然猪就不健长，这就大大增加了养殖的成本。除去本钱，能到手的利润就会随之减少了。赚钱不多、低利润的买卖有谁愿意干呢。

我们这地方也是属于北方。但现在有政策下来了，除了打过疫苗的宠物狗能养以外，家禽，牲畜等都不让养了，就是具体的实施时间还不知道是哪天呢。

这是一个严重失误，应当追责