屠呦呦发现做青蒿素是属西药呢？还是属中药范畴呢？

你想说啥就说！实在不行就去问问她！当初在那里找到那些基础理论的

你想说啥就说！实在不行就去问问她！当初在那里找到那些基础理论的

屠呦呦发明的青蒿素及其同系物，是以中医药理论和文献记载为线索，用现代科学（现代物理学，线代化学，现代药理学）论证了青蒿及其相关中药方剂治疗疟疾科学依据，在此基础上，分离提纯了青蒿素，发现了其抗疟疾活性，确定了其化学结构，最终上市成为药品，同时用现代科学手段，发明了青蒿素衍生物药品，如蒿甲醚，青蒿素琥珀酸酯。它们不是中药，也不是简单的西药，严格来讲是现代小分子化学药。有一部分传统中医中药理论（不完全按照中医中药理论组方），主要按照现代科技理论进行开发的中药复方，应该煎现代中药。

屠呦呦发明的青蒿素及其同系物，是以中医药理论和文献记载为线索，用现代科学（现代物理学，线代化学，现代药理学）论证了青蒿及其相关中药方剂治疗疟疾科学依据，在此基础上，分离提纯了青蒿素，发现了其抗疟疾活性，确定了其化学结构，最终上市成为药品，同时用现代科学手段，发明了青蒿素衍生物药品，如蒿甲醚，青蒿素琥珀酸酯。它们不是中药，也不是简单的西药，严格来讲是现代小分子化学药。有一部分传统中医中药理论（不完全按照中医中药理论组方），主要按照现代科技理论进行开发的中药复方，应该煎现代中药。

中西医之分，是完全提高中医的说法，实际应该为传统医学和现代医学。发现传统药材的有效成分并且提纯，就是西药。中医记载只是作为来源罢了。

况且主流的抗疟已经不是青蒿素，而是青蒿素的衍生物，疗效是青蒿素的20倍。这更加说明，西药和中药的差距。中药是不知有效成分的草根树皮之类，而发现有效成分，并分析其各种衍生物有效性就纯属现代医学的范畴了。传统医学现代化是必然趋势，固步自封就是自取灭亡

希腊人用柳树皮治风湿关节痛，后来发现柳树皮中含柳酸钠的作用，现在根据其化学分子结构合成阿司匹林，你说阿司匹林是西药还是希腊药？屠呦呦从黄花蒿提取的青蒿素与希腊人从柳树皮中提取柳酸其科学方法与技术手段有别吗？你听到或看到有谁说阿司匹林是希腊药了吗？？？

中西医之分，是完全提高中医的说法，实际应该为传统医学和现代医学。发现传统药材的有效成分并且提纯，就是西药。中医记载只是作为来源罢了。

况且主流的抗疟已经不是青蒿素，而是青蒿素的衍生物，疗效是青蒿素的20倍。这更加说明，西药和中药的差距。中药是不知有效成分的草根树皮之类，而发现有效成分，并分析其各种衍生物有效性就纯属现代医学的范畴了。传统医学现代化是必然趋势，固步自封就是自取灭亡

希腊人用柳树皮治风湿关节痛，后来发现柳树皮中含柳酸钠的作用，现在根据其化学分子结构合成阿司匹林，你说阿司匹林是西药还是希腊药？屠呦呦从黄花蒿提取的青蒿素与希腊人从柳树皮中提取柳酸其科学方法与技术手段有别吗？你听到或看到有谁说阿司匹林是希腊药了吗？？？

西药制药的祖宗是中国1800年前的道士，外科手术的祖先是三国时期的华佗，预防天花等病的接种疫苗发明者是宋代的中医大夫，疫苗名称叫人痘，后来改进为牛痘，青蒿素明明白白的的确确的中药，化学合成药也是中医发明的。

青蒿素属于从植物青蒿中提取的化合物，属于纯的物质，所以属于化学药物的范畴，中药它一定是个混合物！

国药准字H开头，化学药。中药是Z开头的。

我认为青蒿素应该算生物药，即从生物体提取制造的药物。

反正怎么看都不是中药，这个跟药材性质无关，医生给你辩证施治开方的才是中药，而我不认为哪个正经的方子里会写青蒿素几钱。

这个是中药西药有关系吗？能治病就是好药。

功在中医，名为西药。属于传统中药经高提纯标准化后的西药制剂。

中西药学，区别在：

中药一贯以自然优先、复方优先、合理配伍、汤剂口服为主。中药多3至5付，至多15付为限。药材经配伍，可有效克制部分药材的毒性，增强整体药性，或调和药性延缓释放。一张对症药方既可祛邪、又能扶正，平衡阴阳、补益身体、激发免疫、恢复机能。副作用在于现代种植业激素、重金属、农药残留，相对而言可忽略不计。

西药则相反。为降低成本而多人工合成，基本为高纯度单方、不乏大分子化合物，口服、注射、点滴多种形式并用。

西药的优势在于高纯度，目标指向明确，见效快，救急效率高，治标效果显著。病人无法进食时，注射、点滴较鼻饲更方便、易于操作。

但西药劣势也同样明显。

非自然、高纯度，易杀灭无耐药性病菌，却为耐药性病菌大肆繁衍腾出了生存空间。而单方西药本身无固本扶正之功能，未能激发、补益人体自身免疫力，身体更无法对抗耐药菌。至此再无能为力。此即西药耐药性，在抗生素上表现的尤为明显，必须不断升级换代。所以，西医界最担心的就是或有一天，瘟疫流行而却根本无药可用；

非自然、高纯度物质，还易为身体器官、免疫系统识别、排斥，加重肝、肾和免疫系统代谢负担；大分子化合物聚集则易堵塞人体细微管道，造成诸如肝硬化、肾炎。长期服用西药，必然损害身体，或免疫低下、或胃炎、或肝硬化、或肾功能性功能下降，还有一定比例发展为胃癌、肝癌、尿毒症。而不少副作用还需要20至30年时间才能全面展现，而这之前全是未知数。

打点滴，可使药品通过血液循环系统快速到达病灶，但也大大加重了人体代谢负担，改变了血液和人体体液构成，降低人体热量能量，使人体变得寒湿，心肾功能受损，身体全面衰退。

另因西药采取对抗性治疗思路，既未激发人体自身免疫系统和代谢功能，亦未改变产生病症的体内微环境，导致只能治标不能治本，所以治疗慢性病时必须长期用药，同时也就是在慢性摧残身体。这也就产生解决了A症状，却引发了B疾病、C疾病的巨大弊端。

青蒿素西药制剂化后，也出现了耐药性问题，至今也升级了几次版本。

其实，屠呦呦先生对青蒿素实行西药化提纯制剂以前。民间中医，有部分未注意到汉晋所提青蒿已变名为黄花蒿，用错了植株；还有部分为免麻烦，不区分先煎后下，青蒿仅能冷水浸取的区别，加热煎煮而使青蒿素破坏，失去药效。从而对青蒿治疗疟疾的疗效产生怀疑，而并不是青蒿不能治疗疟疾。

只需改革工艺，将青蒿常低温下浸取并浓缩，而不提纯，杀菌防腐，实现类似包装饮料的罐装化、瓶装化长期保存，一样可以实现快速、方便治疗，而无耐药性之弊端。除了饮用量比提纯注射剂量要大10至20倍，运输和存储费用一定程度上升，无其他不利。

以慢性病调理而言。中药产业化的未来，在于识别各大类疾病的共同疾病病症和体质特征，求同存异抓大放小，按体质寒、热、上热下寒几种大类，配制出1至3种通用配方。在不降低药效，不违反药理的前提下适当改进口味，并实现杀菌防腐、包装饮料化长期保存，即开即饮或热水温热服用。中医师可凭患者在三甲以上医院开具的检验诊断报告，结合简单面诊、舌诊、脉诊快速判断体质，便可迅速施治给药，后期再根据患者具体身体状况作进一步调理巩固。这样在便利性和治疗效率上将会大大提高，有效于提升中药接受度和标准化推广！

这个是中药西药有关系吗？能治病就是好药。

属于西药，屠呦呦做的不过是从中医典籍中找到了治疗疟疾的记载，然后去研究，验证草药的有效成分，现在每一个中医院校都在干这个事，通俗点说就是对着中医典籍提炼有效成分，且以此为荣。这个做法的结果都是中草药现代化，或者叫西化，世界上其他地方也一样，糖尿病用药二甲双胍，也是欧洲一个地区用来治疗尿频的草药，然后验证提炼得到的。因此传统医学或者说中医没有那么不堪，拿什么循证来说事的，说没有科学论证的都是什么都不了解的假洋鬼子，狗腿子，但是中医落后很多，局限也很多，跟不上现在的节奏。属于中医的荣耀，专业的中医医师自然知道，也不用到处去炫耀，至于屠呦呦的成绩，还是归给现代医学吧，真没必要挣，我们看不到预测不了未来，但是屠呦呦的大奖给中医带来的是什么？是给中医争光吗，我不认为，反而恰恰相反，可能加速现代医学对中医药的吸收，最后中医的医学体系彻底被抛弃。

为什么一定要把中西医割裂开对立起来呢？

所谓西医，严格来说是近代科学方法产生的，不管是提取还是合成的药物。而在科学技术发展起来之前，人类都是用草药等来治病的！所以有些草药中会含有对症有效成分。没提取，草药就是中医，提取出来有效成分，就是所谓的西医！

我的观点，青蒿素是中药还是西药具体要看在谁的指导下用药。如果是在具备中医思维的中医师指导下用，就属于中药。在西医师指导下用药就属于西药。从天热植物中提取单一化学成分，无疑是西医的制药方式。如果没有其他副作用，就归功于西医。如果有严重的副作用，就归罪于中医也是经常发生的。西药的增噬力酸也是从植物中提取的增加白细胞吞噬力的药物。这种科学的，有效的成分其实是马兜铃酸。用了多年以后，发现导致肾病。于是，不说西药导致肾病，而大力宣扬中医药导致肾病。然而事实是爱吃鱼腥草的川贵人肾病发病率并不明显高于全国。真是甩得一手好锅。我希望把天然植物提取药归于西药的人士，将来如发现不良副作用了，请背好自己的黑锅。

严格来说中药的概念本身就很模糊，算是中医的用药吗？或者说是中国草药？还是说中国人发明的药？

很多时候，都是所谓的民族主义造成的定义混乱和自找麻烦了。

西药的概念也是一些网上的键盘侠自我陶醉定义的概念。西方的药？要知道早个几百年，西方也是草药学了，和中国没什么差异。现代医药制造只不过为了效率问题，化合药越来越多了而已。

中医药需要适应现代科学发展，这是必然。抱残守缺不行，但是一味的嫌弃，倒水把孩子一起倒，那就是傻瓜行为。

能治病就是好药，分个毛的中药，西药。

还不允许中医发展了？把中医药中的有效成分通过现代技术提纯，的确是化学药，但说跟中医没啥关系，就是纯粹的西药，这说法就过了，允许西医吸纳中医的精华，就不允许中医用现代技术进行发现进化？你们争这个是为什么？个人感觉还是有打压中医的意思在里边，你要是换种方式去思考，中医西医各有所长，中国现代医学工作者早就提倡中医药结合，辨证施治，这或许才是现代医学本来的样子，就像阴阳，相生相克。

药物属于中药还是西药，本质上要看用药思维。如果以中药的阴阳五行辩证思维指导用药，就是中药。象名中医张锡纯就大量用化学药物入中药。反之以西医药思维指导用药就是西药。现在很多中医没学通的假中医就是就中医当西药用。