作为一名设计师，客户至上还是守住美学底线？你是如何把握的？

客户是上帝，这话没错，艺术是为生活服务的，为政治文化服务的，生活中的艺术首先要要考虚的实用性，适应客户要求，目的性要明确，个人艺术服从大众艺术，

如果能够兼顾的话那是最好的，但如果不能，选择的一定是前者。

设计，这个行业，其实归根结底它也属于服务行业，你的本质工作就是满足顾客的需求，如果你很想把你自己的想法强加在顾客身上时，那其实有违背客户的意愿了。

就像我们去理发店的时候，你是希望理发师满足你提出的要求还是让他给你设计一款发型？我想答案不言而喻了吧，大多数人都希望理发师按照自己提的要求来剪发，因为我们是客户。

但是，如果你满足了一些条件，情况就又有不同，就是当在你业内有了一定的影响力或是你的客户们都对你的口碑很好，四处大力宣扬后，这会影响到你之后的客户，他们对你的信任感会提高，这时你就可以在客户的要求之上添加一些属于自己认为的艺术美感。

并不要把自己放在艺术设计师的高度来俯视客户，认为他们品味庸俗，目光短浅，作为一位好的设计师应该就像好的厨师一样能做的了龙虾鲍鱼，但也会做青菜稀粥。

我认为是客户至上。

首先，设计师也是一份职业 ，而本职工作就是要为公司创造利润，客户对你的设计的作品满意才能创收。设计不是艺术家创作作品，而是要根据客户的要求去制造作品。客户是接触的是消费者，对市场的把握更好。脑白金的广告是一个很好的实例，大家对这广告很有意见，但从营销的效果来说，却是最好的。

其次，艺术这东西不同的人有不同的看法。客户与设计师的出发点不同。对同一作品的观点当然有不同的考虑。伦勃朗的著名的《夜巡》幅画，备受争议，就是客户与画家的想法截然不同而产生的。客户是队民兵，付钱给 画家，当然是希望画家 能展现他们英勇的一面，光鲜靓丽。但这副画与民兵队的要求大相径庭。之后 搞得全城皆知，以至于后面画商都不在订伦勃朗的画，造成他后来生活困苦。

卡拉瓦乔这面做得就比较好，当他的画《圣马太和天使》就比较好，当按自己的构思画出来之后 ，其中圣马太的形象太过写实，被描会成一位秃顶的老农民。客户拒绝接收，卡拉瓦乔被迫做了修改。从而给世界留下了两副名画，

当设计师的理念与客户有矛盾时，最好的方法当然是多沟通，能达到共识是最好的结果。

二者完美结合……

设计师为客户服务时 ，应剖析客户需求熟悉市场分析产品竞争力，并结合自己的经验和美学知识帮助客户树立新形象推广市场，从而达到客户所期望目的。

我认为是客户至上。

首先，设计师也是一份职业 ，而本职工作就是要为公司创造利润，客户对你的设计的作品满意才能创收。设计不是艺术家创作作品，而是要根据客户的要求去制造作品。客户是接触的是消费者，对市场的把握更好。脑白金的广告是一个很好的实例，大家对这广告很有意见，但从营销的效果来说，却是最好的。

其次，艺术这东西不同的人有不同的看法。客户与设计师的出发点不同。对同一作品的观点当然有不同的考虑。伦勃朗的著名的《夜巡》幅画，备受争议，就是客户与画家的想法截然不同而产生的。客户是队民兵，付钱给 画家，当然是希望画家 能展现他们英勇的一面，光鲜靓丽。但这副画与民兵队的要求大相径庭。之后 搞得全城皆知，以至于后面画商都不在订伦勃朗的画，造成他后来生活困苦。

卡拉瓦乔这面做得就比较好，当他的画《圣马太和天使》就比较好，当按自己的构思画出来之后 ，其中圣马太的形象太过写实，被描会成一位秃顶的老农民。客户拒绝接收，卡拉瓦乔被迫做了修改。从而给世界留下了两副名画，

当设计师的理念与客户有矛盾时，最好的方法当然是多沟通，能达到共识是最好的结果。

为了生活，两难的事

两者兼顾最好，若非得选，我觉得该守住美学底线。