是不是可以这样理解？相比梅西内马为代表的技术流，欧洲站桩式前锋更符合现代足球？

当然不是，技术流永远是足球的第一生产力，也是最具追崇的踢法。以梅西内马尔为代表的技术流永远比欧洲站桩式前锋更符合现代足球。梅西能在狭小空间撕破对手防线，拥有精湛的脚下技术、加上出色的带球突破能力，你可以看到梅西经常能上演连过数人的好戏，这样的前锋是对方后卫的噩梦，对面制定战术常常要派几名球员包夹梅西，这就是技术流球员的可怕之处！又比如技术流罗本，你知道罗本要内切，但你就是防不住。

如果你仔细看足球，你就会发现，像梅西、内马尔、阿扎尔、包括罗本这些技术流都是队内的头牌兼核心，也是现代足球最顶尖的那批球星。这些技术流前锋与欧洲站桩式前锋区别最大的就是这些球员既可以吃饼也可以自己做饼自己吃，而站桩式前锋一般是等着喂饼，靠的是跑位和队友的助攻，一旦战术被针对，锁死前场，站桩式前锋连摸到球都成问题，你甚至会发现他全场隐身。

像曼珠基奇，吉鲁、卢卡库这类站桩型前锋，你有见过他们有连过数人的表演吗？无论是他们的年薪、知名度还是身价都比不上梅西、内马尔这种技术流，他们虽然一个赛季也能进很多球，但他们既不会是球队的头牌也不会是球队的核心，他们离超巨还有一段距离。

而梅西和内马尔却是俱乐部、国家队的头牌和核心，也是金球奖的有力竞争者。

所以说欧洲站桩式前锋比梅西内马尔的技术流更符合现代足球是不正确的，明明是技术流更符合现代足球。

看怎么定义现代足球了，与过去的足球比赛相比，现代足球最明显的改变就是节奏变快了，攻防转换也变得更快。为了让足球比赛更具有观赏性，鼓励进攻，让比赛产生更多的进球是最有效的方法。

如果这样定义现代足球，那站桩式中锋在现代足球中显然“辅助”的作用更明显。

无论是什么球队，在比赛中，取胜是关键。类似巅峰巴萨那样拥有哈维、伊涅斯塔、梅西的前场配置，且一同在一支球队中成长起来，且拥有高度默契性，是可遇而不可求的。那支巴萨没有典型意义上的站桩式中锋，但是他们依旧可以在现代足坛翻云覆雨。靠的就是他们进攻组之间默契的配合，同时不惜体力的疯狂跑位。

但是，在经过哈白梅时代后，几乎没有一支球队再可以达到当年巴萨的巅峰。即便是瓜迪奥拉如今率领的曼城，阿圭罗虽然再身材上偏矮小，但是他下盘结实，且背身拿球能力强。从某种意义上而言，他毫无疑问是加强版的站桩式中锋。

在世界杯上，法国队迟迟打不开局面的情况下，吉鲁的出场改变了局面。即便是拥有姆巴佩，格里兹曼，小登贝莱这样如此具有天赋的进攻组合，法国依旧需要吉鲁的背身拿球。原因很简单，小快灵和控球式进攻，式防守反击最犀利的武器，或者用高位逼抢就地获得进攻机会。但是当遇上一支拼死摆大巴的球队时，这样的进攻组合在前场的运作空间极为有限，所以需要一名中锋用“重锤”来打开局面。

所以，并不是欧洲式站桩中锋更适合现代足球。只是在面对一些功利性极强的防守球队时，中锋天然的身材优势对于打开局面更有帮助，也更简单有效。

当然不是，梅西和内马尔不就是现代足球的最高代表嘛！相反，站桩式中锋目前缺少最顶级的球星。当然不是说没有球星，只是站桩式中锋目前没有最顶级或者对拿金球奖或金靴奖争夺不够有力。希望在未来几年各种类型球员都能出更多球场巨星。谢谢！

自由人才适合

足球是一项结果导向的竞技运动 在都作为核心的前提下 谁的进球多 荣誉多 谁就更符合现代足球的标准