陕西规定大学生常去网吧不得认定为贫困生，你怎么看？

我也曾经是一个大学生，贫困的同学是存在的，不过确实不多。

就像带我们的一个学姐，自己从来不买衣服，她的衣服永远是两套白色的运动服，来回洗着穿。学校的食堂便宜但是不是很好吃，好吃的食堂又贵，但是她从来没有去过那个好吃的食堂。闲暇的时候，同学们不是窝在寝室睡觉就是呼朋引伴的出去玩，当然，出去玩是一定要花钱的，所以我见到的她，基本上不是在图书馆自习室就是在去兼职做家教的路上，而且都是一个人。

大学里一般都是有电脑房的，不过要排队，而且没有什么游戏娱乐什么的。但也阻止不了一些人课余时间都泡在网吧里，甚至夜不归宿。在网吧玩一晚上的钱也不少，饮料、水、酒、烟、快餐都是要花钱的，在网吧一个小时两三块到十几块不等，夜场10元早场8元，加上吃喝，上一次网基本上就是好几甚至一周的生活费。

我的学姐从来没有去过网吧，很多真正贫困的学生也是一样，他们中的很多一个月只有两百块生活费甚至更少，连学费有时都要自己动手来挣，自然也不会去网吧那样消费高的地方。

而且，助学金的发放也成了大学里的乱象。虽然申请助学金要当着全班的面介绍自己的家庭背景和申请助学金的原因，街道和父母单位也要开具证明，然后再上交给学校确认，钱才会打进你的饭卡里。但是仍然有不少天天买衣服、天天在外面吃饭和泡网吧的学生领取到了助学金，这对于连吃饭前都要自己挣的贫困生来说肯定是不公平的。记得我上大学的时候认识了两个学生会的学长，刚好秋季助学金要下来了，学长们就到处问有谁要助学金的，他们给保荐，但是事成之后要给他们五百块现金，因为助学金是一千元直接打到饭卡里的，当时他们保荐了好几个人，估计也赚了不少钱。

所以，新出的这个标准我是很认同的，助学金的乱象，是该管一管了！

我也曾经是一个大学生，贫困的同学是存在的，不过确实不多。

就像带我们的一个学姐，自己从来不买衣服，她的衣服永远是两套白色的运动服，来回洗着穿。学校的食堂便宜但是不是很好吃，好吃的食堂又贵，但是她从来没有去过那个好吃的食堂。闲暇的时候，同学们不是窝在寝室睡觉就是呼朋引伴的出去玩，当然，出去玩是一定要花钱的，所以我见到的她，基本上不是在图书馆自习室就是在去兼职做家教的路上，而且都是一个人。

大学里一般都是有电脑房的，不过要排队，而且没有什么游戏娱乐什么的。但也阻止不了一些人课余时间都泡在网吧里，甚至夜不归宿。在网吧玩一晚上的钱也不少，饮料、水、酒、烟、快餐都是要花钱的，在网吧一个小时两三块到十几块不等，夜场10元早场8元，加上吃喝，上一次网基本上就是好几甚至一周的生活费。

我的学姐从来没有去过网吧，很多真正贫困的学生也是一样，他们中的很多一个月只有两百块生活费甚至更少，连学费有时都要自己动手来挣，自然也不会去网吧那样消费高的地方。

而且，助学金的发放也成了大学里的乱象。虽然申请助学金要当着全班的面介绍自己的家庭背景和申请助学金的原因，街道和父母单位也要开具证明，然后再上交给学校确认，钱才会打进你的饭卡里。但是仍然有不少天天买衣服、天天在外面吃饭和泡网吧的学生领取到了助学金，这对于连吃饭前都要自己挣的贫困生来说肯定是不公平的。记得我上大学的时候认识了两个学生会的学长，刚好秋季助学金要下来了，学长们就到处问有谁要助学金的，他们给保荐，但是事成之后要给他们五百块现金，因为助学金是一千元直接打到饭卡里的，当时他们保荐了好几个人，估计也赚了不少钱。

所以，新出的这个标准我是很认同的，助学金的乱象，是该管一管了！

如果大学贫困生有些貌似奢侈的消费行为，还能不能认定为贫困生？围绕这一问题的争议，国内这些年一直没有断绝。今日一则相关消息也备受关注，具体是什么事呢？新姐给大家介绍一下。

据新京报报道，近日，陕西省教育厅等部门下发《陕西省高等学校家庭困难学生认定工作办法》，其中指出，在校外租房或者经常出入营业性网吧者不得纳入贫困学生之列，此规定又再度引发网络热议。

类似这种因经济行为而被取消贫困生资格的，并不少见。

去年就有两则关于贫困生认定问题引起广泛关注。一是西安思源学院大四学生小刘，按照规定可申请6000元助学金生活补助，却被学校以“购买笔记本电脑不算贫困生”为由，不给发补助款；二是一名贫困大学生父母省下几个月的生活费，给儿子买了一双打了四折的耐克鞋。因这双鞋，被学校取消了助学金。

校外租房、出入网吧、买笔记本电脑、耐克鞋，这些消费行为，真的算是奢侈吗？凭什么因此就把人家的贫困生资格取消？

根本问题是：到底要怎样界定一个学生是不是贫困生？可以因为一个学生的消费行为，而取消他的贫困生资格吗？

其实，是否属于贫困生，应该只看学生的家庭经济情况。符合家庭贫困认定标准，就应该被认定为贫困生。贫困生如何消费，属于他们的自由，教育部门不宜干涉。

可以想象，这种做法也会引起争议。如果有些贫困生获得补助后，做出一些奢侈消费行为，真的不取消他们的资格吗？

的确，这是一个非常麻烦的事情。但在这个问题上，我们恐怕没有“全赢”的选择方案，只能选择最优方案。

试想，如果想要因为消费行为取消贫困生认定，首先要有一个标准。这个标准，难以确定。就像网友所评论的，大学生到网吧玩是很普遍的事情，凭什么人家贫困生就不可以玩？再者，“经常出入网吧”，这个“经常”要怎么界定？是一个月5次出入算经常，还是10次算经常？

以上麻烦，源起以消费行为确定贫困生标准，很难得到广泛认同的。

关于这一问题，教育部是有说法的。教育部办公厅在2016年发布的《关于进一步加强和规范高校家庭经济困难学生认定工作的通知》中就提到，“认定家庭经济困难学生应依据其家庭经济状况，不能加入其他非经济因素”。

很明显，是不是贫困学生，只看其家庭经济情况。地方的教育部门和学校搞的这种“土政策”，理应纠偏。

对于舆论的质疑，陕西省教育厅回应称“在校外租房或经常出入营业性网吧的”，指的是学生无正当理由不住学校提供的宿舍而私自在校外租房居住，或者学校提供有网络学习条件但经常在营业性网吧进行与学业无关的消费活动，具体认定标准由各高校根据实际情况确定。

这一回应虽然没有将议题锁死，却又把责任推到了下边的具体高校。其实，新姐觉得与其费尽力气，想着怎么约束种种极端情况，倒不如认认真真核实好有关学生的家庭经济状况。

对于这件事，你有什么看法呢？请在下方评论留言吧！

我16年有幸被老师选为贫困生评委、但是在我看来没有一个贫困生！有的甚至一个月1200元生活费湖北这边生活800元大学生活都过得很安逸！有的贫困生还在宿舍玩“炸金花”一晚输大几百块、甚至有的所谓的贫困生每周都能在商业区看到她消费的身影还乐呵呵跟我打招呼！我居然给这群所谓的贫困生做评委！去了二天恶心到我了！昧著良心评了几个勉强算是经济拮据的

看了一会评论，只觉得有些人的思维进入了一个误区。去网吧就是100%的娱乐嚒？？？？这是一个信息时代学习已经是离不开网络了。不让贫困生去网吧，那他们和网络相关的知识怎么获取？学校给他们每个人配台电脑？？？

看了一会评论，只觉得有些人的思维进入了一个误区。去网吧就是100%的娱乐嚒？？？？这是一个信息时代学习已经是离不开网络了。不让贫困生去网吧，那他们和网络相关的知识怎么获取？学校给他们每个人配台电脑？？？

这个规定我认为人可以的，但是执行过程中还是要有一定的弹性，人性化执行！不要一棒子打死所有人，毕竟贫困生也要有娱乐的，不过网吧也贵啊个人还是不建议去网吧！贫困不是你的错，大城市机会多。做个家教兼职还是很赚钱的

任何认定都要有可以操作执行的标准，有比没有要强，不是网吧就是别的，总比诉苦大会的好。

如果是学习，现在学校似乎都有计算机房，完全一样满足要求，处理私事，手机也可以代替，进网吧无非是为了网速更快，和不被人打扰，满足这一条的，似乎只有游戏。

如果一个人贫穷，还不去努力改变，逃避在虚拟世界里，当键盘大哥，来满足自己的心里，固然不能说什么，但精神早就夸了！贫穷的精神比物质贫穷更可怕。

一个没斗志，没有改变命运的决心的的大学生，，他的为了似乎可见。

人们能帮的，是自己不愿意甘于贫穷的，而不是坐在哪里等人，来施舍的。

从这一点上来说，陕西的做法无可厚非。

谁也没有规定补助必须给哪一个人，只有满足条件的，才能有机会。

抱怨其实只是懒得的借口，不劳而获的理由罢了！

认定贫困生应该是由家庭收入和支出决定的，和去网吧或者其它消费没关系。但如果申请贫困补助、贷款或者其他贫困福利应给予监督，如家庭收入超贫困线、去网吧歌舞厅酒吧之类休闲场所、奢侈品消费和超过生活学习所需的其他消费等，一经发现要予以收回补助、贷款等处罚。

不管贫困与否，喜欢上网的就会经常去，不喜欢上网的基本不去，如果一个被评为贫困生的人，又经常上网，如果是给的扶贫费，建议教育一下，毕竟是成年人了，如果是在学校给人家一个赚钱减轻家里负担的工作，建议就不要管了，自己赚的钱怎样都可以

这个规定很正确，是对大学生负责任的一种做法。现在不客气的说，许多大学已经成为了年轻学生们谈恋爱和顽网络游戏的天堂，导致不少学生学业荒废，到毕业找工作的时候由于对所学专业基本知识都不懂哪家单位还会要你这样的人？所以，我说这个规定很好。

这个标题乍看下，比较惊讶。贫困生认定关乎贫困学生的切身利益，在学校来说是非常谨慎、严肃，学校有具体的认定条款、评定程序，认定后还会有公示期。特别是在高校，大学生的资助力度越来越大，从绿色通道入学，不让一个学生因为贫困失学，到就读过程中各类奖学金、助学金，已经最近的建档立卡户学生的扶贫工作，确实解决了很多贫困学生上学的后顾之忧。

这条规定可能会影响到很多学生。常去网吧的原因可能有很多，有可能是常见的沉迷网络游戏，也可能是没有电脑的贫困生有上网的正常需求。因为陕西教育厅的文件，可以说就发生在我身边，出于好奇，把题中所说的文件搜出来仔细读了下。

见到文件全文，这一条就可以理解呢。教育厅的《陕西省高等学校家庭经济困难学生认定工作办法》是作为学校奖学金评定的指导性办法，进行宏观指导，各学校根据具体情况在制定各自细则。文件中列出了评定的机构、范围、条件、监督管理、程序要求等，可以说是比较全面的。

题中条件是作为认定标准的条件中的一条出现的。文件中提出了认定为家庭经济一般困难、家庭经济特别困难的条件，以及不认定为家庭经济困难的条件（并指出学校还可根据经济实际水平参考）。具体如下：

1、家庭经济一般困难

2、家庭经济特别困难

3、不认定为家庭经济困难

以上可以看出，达到什么条件认定什么级别，触发什么条件失去评定资格，是一个奖学金评定程序中必须的部分。教育厅的文件作为指导性和规范性来说，是没有问题的。

放在全文里看这一条，其实也就很容易理解。为了保证评选的公正性，让真正贫困的学生得到资助，同时又保证资助针对的是在校学生的学习生活行为，而不是其它类奢侈消费和与学习无关类的行为。另外一方面，也起到了对被资助对象的行为的约束，毕竟，不是不能高端消费，但是不能用贫困资助的钱去高端消费，这样对其它同学也是不公平的。

这个规定很正确，是对大学生负责任的一种做法。现在不客气的说，许多大学已经成为了年轻学生们谈恋爱和顽网络游戏的天堂，导致不少学生学业荒废，到毕业找工作的时候由于对所学专业基本知识都不懂哪家单位还会要你这样的人？所以，我说这个规定很好。

任何认定都要有可以操作执行的标准，有比没有要强，不是网吧就是别的，总比诉苦大会的好。

如果是学习，现在学校似乎都有计算机房，完全一样满足要求，处理私事，手机也可以代替，进网吧无非是为了网速更快，和不被人打扰，满足这一条的，似乎只有游戏。

如果一个人贫穷，还不去努力改变，逃避在虚拟世界里，当键盘大哥，来满足自己的心里，固然不能说什么，但精神早就夸了！贫穷的精神比物质贫穷更可怕。

一个没斗志，没有改变命运的决心的的大学生，，他的为了似乎可见。

人们能帮的，是自己不愿意甘于贫穷的，而不是坐在哪里等人，来施舍的。

从这一点上来说，陕西的做法无可厚非。

谁也没有规定补助必须给哪一个人，只有满足条件的，才能有机会。

抱怨其实只是懒得的借口，不劳而获的理由罢了！

助学金就应该发给成绩好的，有一点小成就的学生！我当过一次评委 就看着班里的同学一个一个地上来比惨！真的想吐！至于贫困不贫困，那应该是他该有的学习态度或者其他方面的特长来表现！越贫困不是越应该努力么！（以上内容和本次问题无关）

对于这个问题，建议做出更多限制，国家发钱给你你就要承担相应责任，权利和责任应该是对等的。既然享受了贫困补助，有些行为就应该得到规范，否则是个人就会打贫困补助的主意，真正的贫困生将得不到补助。

应该的，贫困生就不应该去上网吧上网，当然会找各种借口说是去查资料什么的，但是学校都提供了计算机室，供哪个学校没有，为什么不去，因为这些人想去网吧打游戏，去网吧玩起来当然爽啊。所以就不应该让他们去，学校提供的条件完全能够满足学习需要，如果坚持要去网吧，那么学校当然有权利采取措施