明末被人称为昏君的崇祯，为何可以坚守十七年？

宋末宋徽宗是个不折不扣的昏君，这个没人骂，明末崇祯帝不是个昏君，他是个贤君，居然被痴狗子说成昏君。

赵构杀民族岳飞没人骂昏君，崇祯帝杀个袁崇焕，被后人骂成昏君，还不知廉耻的骂袁崇焕是汉奸。

历史上死得最刚烈的亡国之君有两个，一个是南宋的赵昺，另一个就是崇祯了。前者被动，后者主动，因此引起了很大的同情。

崇祯在那个年代算不算昏君？我认为当时的明朝士大夫不这么认为，开始弘光帝给的谥号和庙号是思宗烈皇帝，后来庙号改成毅宗。

清朝为了收买人心，多尔衮给的是怀宗端皇帝，顺治后改成庄烈愍皇帝。我个人认为谥号不错，但庙号恶意满满。大家都明白历史上著名的楚怀王，齐愍王下场都不好。

从成功学的角度来看，崇祯被列入昏君肯定没问题。

首先，在他手上明朝的江山丢了，这点他必须负责。

其次，他真的不是一个有效的管理者，任内换了多少首辅，但结果一如既往的差。辅政大臣们上台干得第一件事不是好好的梳理朝政，而是梳理对手。农民军都打到北京了，这帮人还不忘内斗。作为最高裁决者的皇帝始终都处于一种待机状态。

第三，他的性格存在很大问题。如果按照勤勉程度，他排名明朝前三是肯定的。但他永远缺乏耐心，而且耳根子脆弱，别人说什么就是什么。袁崇焕就是一个例子，对你好的时候如春天般的温暖，一变脸就如冬天样的严寒。

昏君也分类别，一些属于真的智商不在线，比如西晋那位傻子皇帝，另一类属于智商绝对在线，但做事太有主见，比如隋炀帝。崇祯那类应该只有他一人，能力平庸，但非常想成功，但事情往往被搞砸。

他为什么能坚持17年？还不如说满清在关外坐山观虎斗，最后下山摘桃子。