高中生应不应该分科?
高中生应不应该分科?
-
对于高中生应不应该分科,我从两个方面表达个人观点。

一方面,如果从应试教育的角度来讲,高中应该分科。
这个也是当前的高中分科模式的重要考虑之一。高考是挤独木桥,需要花大量的时间与精力去复习,去深化,去细化知识内容。以达到高考选拔优秀精尖人才的目的。如果不分科,高中生的压力会更大,对于一些偏科生的选拔更不利。本身文科与理科交集不是太多,花更多的时间用于以后大学中不一定能用得上的知识内容,对于教育资源是一种浪费。所以,从这个角度来看,我觉得很有必要分科,能把有限的时间精力用在专一上,用在挤独木桥上。

另一方面,如果用个人发展,知识应用上来讲,不应该分科。
现阶段,在全世界范围内,我想很少有国家会像我们这样,在中等教育阶段过得这么累,应试教育这么多。高中本来是打基础的,所学内容都是基础知识,是今后工作生活中需要用到的常用知识。不应该为了应试,而丢弃部分内容。我个人体会,高中时读的理科,到现在为止,文科知识很匮乏,是短板。虽然高中毕业会考之前,也是所有的内容都学过,但是那些大部分都是为了考试而学,学完之后就丢了,再加上高考这个紧张阶段的冲刷,早已把无需考试的内容忘得一干二净。所以,我认为,从全面发展来说,从今后的生活应用来说,应该着重培养兴趣,加深理解,强化应用,降低应试权值。

所以,我的观点其实很明确,还是不要分科为好。分科就意味着偏科,即使到了大学有了专业后,也会先学专业基础知识,专业基础都打不好,更别提更精尖的专业知识了。
2018-04-21 22:43:04 -
我觉得高中应该分科。
高中的学业比较多,有理科类的,有文科类的,这样分科下来,他才能够学会他感兴趣的科目,如果全部都学,会加重学生的负担,这样反而会竹篮打水一场空。分科并不代表着不学,而是侧重的学,就像大学的专业课和选修课一样,是一样的作用。
2018-04-25 21:49:54 -
我觉得高中不应该分科。
现在的高中教育一心为了考大学,显得有些急功近利,如果再选择分科,这种扭曲的现象的就更加明显了。即使不是为了高考,现在多学一些知识也是很好的。比如以前的理科生很少系统学过历史、政治等学科,但是这些学科对今后的生活有很大帮助,不管是辩证法还是宏观经济、微观经济等。不能只为了一时的轻松而放弃了这么好的学习机会。
或许有人会说,现在学生的压力大,精力有限,可是想一下,那个时代的学生压力不大,况且不分科也是针对所有学生的,大家都一样。凭什么人家可以顶住压力,你就不能呢?不是都在谈教育公平吗?现在就是公平的时候呀。
年轻人眼光要长远,不要鼠目寸光,文理不分科,不管对于社会的发展还是自身的成长都是利大于弊的,所以我坚决拥护文理不分科的教育政策。
记得点赞和关注哦!

记得点赞和关注哦!
(图片来源网络,如有侵权请联系删除)
2018-04-21 22:17:48 -
我觉我觉得高中生,一上高一就应该分科。因为高中已经不是初中了,每个人不同的特点都已经,定型,而且很明确了,擅长于学什么,擅长于怎么样的思维?左脑发育强?还是右脑发育强,这时候基本上都已经定型了。不太适合用统一的方式去学了,很多人文学很好,可以让他学,逻辑思维很强的,理工科,就很吃力,可是如果你不分科,他就有可能要再多学一些,讲逻辑思维很强的东西,可真是一种浪费。有的人说这是一种基础教育,是一种常识教育,然而高中的理化或者说,相应的文史哲,都已经学到了一定的深度,你要达到国家要求的合格线,必须得花一定的功夫,这样是很不公平的。民国的时候,很多大家,其实他们都是偏科的,不是说钱钟书,考北大的时候,他的数学才考了几分吗?可是影响不影响他最后,成为大师啊,这样例子还有很多,可是如果放到现在来说的话,那你高中都毕不了业,什么都别想好了,这样的话对人才对天才都是一种扼杀和浪费。国家应该重视。
2018-04-21 13:17:11