《三国演义》中华容道关羽义释曹操，那么北方大乱对刘备是有利还是无利呢？

我不知道有的人讲话怎么这么浪费，不杀曹操，当然有利刘备。为什么？刘备占了荆州大部分地方，孙权心里生气，每每派鲁肃前来催讨，而不是派大军前来争夺，为什么？因为北方有曹操，刘备孙权打起来，曹操便可得渔翁之利，这便是三角形的稳定性。

首先，感觉这个问题提得本身就有矛盾。赤壁之战时，曹操是当时中原最强的势力，曹操在相继打败了袁绍，平定了乌桓（乌丸），击杀了吕布，消灭了刘表，扫平北方诸多割据势力后，已经成为中原最强大的势力，在这种情况下，曹操已经成为北方事实上的霸主，加上他奉天子以讨不臣（胁天子以令诸侯是罗贯中先生改的），曹操俨然已经成为北方的定海神针，如果真的想让北方大乱，那杀掉曹操就是最直接有效的方法，而放掉曹操，显然是不可能导致“北方大乱”的，因此也就谈不上“有利还是无利”了。

当然，关云长义释曹操只不过是《三国演义》的故事，并不是历史，但既然问及此处，那有必要看看《三国演义》对此段故事的描写：

《三国演义》第五十回：诸葛亮智算华容　关云长义释曹操是这样描述的：“言未毕，一声炮响，两边五百校刀手摆开，为首大将关云长，提青龙刀，跨赤兔马，截住去路。操军见了，亡魂丧胆，面面相觑。操曰：“既到此处，只得决一死战！”众将曰：“人纵然不怯，马力已乏，安能复战？”程昱曰：“某素知云长傲上而不忍下，欺强而不凌弱；恩怨分明，信义素著。丞相旧日有恩于彼，今只亲自告之，可脱此难。”操从其说，即纵马向前，欠身谓云长曰：“将军别来无恙！”云长亦欠身答曰：“关某奉军师将令，等候丞相多时。”操曰：“曹操兵败势危，到此无路，望将军以昔日之情为重。”云长曰：“昔日关某虽蒙丞相厚恩，然已斩颜良，诛文丑，解白马之围，以奉报矣。今日之事，岂敢以私废公？”操曰：“五关斩将之时，还能记否？大丈夫以信义为重。将军深明《春秋》，岂不知庾公之斯追子濯孺子之事乎？”云长是个义重如山之人，想起当日曹操许多恩义，与后来五关斩将之事，如何不动心？又见曹军惶惶，皆欲垂泪，一发心中不忍。于是把马头勒回，谓众军曰：“四散摆开。”这个分明是放曹操的意思。操见云长回马，便和众将一齐冲将过去。云长回身时，曹操已与众将过去了。云长大喝一声，众军皆下马，哭拜于地。云长愈加不忍。正犹豫间，张辽纵马而至。云长见了，又动故旧之情，长叹一声，并皆放去。后人有诗曰：“曹瞒兵败走华容，正与关公狭路逢。只为当初恩义重，放开金锁走蛟龙”。”

曹操就这样跑回许都了，没多久，先后封魏公，魏王，奠定了称霸中原的基础，也造成了三分天下的格局。

不过，顺着故事而不是历史的脉络，如果来分析一下曹操的强大对于刘备势力的正负面影响，那可能就与历史的发展不尽相同了。

首先如果强大的曹操集团因为曹操的死而陷入混乱，那么对于刘备而言应该是利大于弊的。刘备在赤壁之战时，只有刘琦处来投的区区二万人马，可以说是当时最弱的一支势力。而且，刘备刚刚与诸葛亮通过隆中对策制定了占据荆州，西取巴蜀的战略，赤壁之战后，荆州算是赖到了一半，因此西征巴蜀就成了当务之急。而此时，东吴对巴蜀同样虎视眈眈，只是因为北方有强大的曹魏的危胁，东吴不能和刘备集团撕破脸。如果真的北方能陷入混乱，东吴的北方危胁稍解，就凭刘备手里的那仨瓜俩枣，是不可能阻挡东吴西取益州的。当然，小说中的刘备集团，有神机妙算当兵百万的诸葛亮，和那俩个勇冠三军天下无双的万人敌，自然可以超脱历史，心想事成。一切皆有可能。

因此，从历史上说，北方大乱，对东吴有利，对刘备则会使之陷入巨大的危险，因此，刘备只能通过保留一个强大的曹魏而对东吴形成足够的压力以图自保。如果真的有华容道的故事，那就是应该放了曹操。只可惜，历史上没这事，曹操是因为“于是大疫，吏士多死者，乃引军还”，人家撤了，没去华容道。

但如果从小说而言，刘备有神机妙算天下无敌的诸葛亮，有勇冠三军威震华夏的关羽张飞，也有以一当百无往不胜的军队，那巴不得北方陷入混乱，他们好率“众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣”。所以，从小说的脉络而言，必须要杀掉曹操。这样复兴汉室，指日可待。可惜，小说是该杀而没杀。

综上，如果杀了曹操，才有可能使得北方大乱。放了曹操，只会让北方进一步稳定发展，曹操活着，就不可能生乱。小说里是放了，曹操活着，那么问题中的“北方混乱”就不存在了。

退一步讲，即便是北方陷入混乱，那对刘备而言也没什么好处。因为刘备就是从北方的混乱时期过来的，经过十几年的奔波逃亡，除了跟他的祖宗刘邦一样，不断地抛妻弃子，到处逃亡之外，一无所得。

当然，经过罗贯中先生的演义后，刘备拥有了算无遗策的诸葛亮、战无不胜的关云长、攻无不克的张翼德和无往不胜的王牌军。那就不同了，他已经拥有了一统天下的实力，杀掉曹操，陷北方于混乱对于刘备而言是一统天下的千载良机，只可惜，该杀的时候却让关羽放了，号称算无遗策的诸葛亮，这次是凿凿实实地玩了一个大勺子。

事实证明杀曹操是有利于刘备的

在煮酒论英雄的时候曹操已经承认天下英雄唯使君与操耳 那么把天下英雄中的其一曹操杀了 那么天下就剩刘备一个英雄了 那么一统中原恢复汉室那才是指日可待

小说一树关羽，一树诸葛亮。关羽忠义早先就树了，这次描述是进一步塑造，大概意思为，还了曹操的情，为以后水淹七军作铺垫。因此只是设一刻意制作的悬念，让人海阔天空去遐想。属写作方式吧。跟事实没多少关系，曹操死还有儿子曹丕侄曹洪族弟夏候等，以及得恩惠的曹将，也能合起来巩固曹家利益与执政。

首先声明，这是演义，不是历史。

我们按照演义的剧本来分析一下，北方大乱对刘备有利还是无利。我觉得是弊大于利。

北方大乱，打压刘备发展的曹操阵营就会自顾不暇，刘备从而获得喘息发展的机会，可以安心扩展自己的地盘，这是有利。

同时，孙权也会趁机攻占曹操阵营的地盘，而孙权的势力更大，最终会做大，而刘备无力与之抗争，最终被边缘化。北方大乱，没人可以制约孙权，孙权做大，刘备出局，这是弊。

所以，我认为，弊大于利。

首先，感觉这个问题提得本身就有矛盾。赤壁之战时，曹操是当时中原最强的势力，曹操在相继打败了袁绍，平定了乌桓（乌丸），击杀了吕布，消灭了刘表，扫平北方诸多割据势力后，已经成为中原最强大的势力，在这种情况下，曹操已经成为北方事实上的霸主，加上他奉天子以讨不臣（胁天子以令诸侯是罗贯中先生改的），曹操俨然已经成为北方的定海神针，如果真的想让北方大乱，那杀掉曹操就是最直接有效的方法，而放掉曹操，显然是不可能导致“北方大乱”的，因此也就谈不上“有利还是无利”了。

当然，关云长义释曹操只不过是《三国演义》的故事，并不是历史，但既然问及此处，那有必要看看《三国演义》对此段故事的描写：

《三国演义》第五十回：诸葛亮智算华容　关云长义释曹操是这样描述的：“言未毕，一声炮响，两边五百校刀手摆开，为首大将关云长，提青龙刀，跨赤兔马，截住去路。操军见了，亡魂丧胆，面面相觑。操曰：“既到此处，只得决一死战！”众将曰：“人纵然不怯，马力已乏，安能复战？”程昱曰：“某素知云长傲上而不忍下，欺强而不凌弱；恩怨分明，信义素著。丞相旧日有恩于彼，今只亲自告之，可脱此难。”操从其说，即纵马向前，欠身谓云长曰：“将军别来无恙！”云长亦欠身答曰：“关某奉军师将令，等候丞相多时。”操曰：“曹操兵败势危，到此无路，望将军以昔日之情为重。”云长曰：“昔日关某虽蒙丞相厚恩，然已斩颜良，诛文丑，解白马之围，以奉报矣。今日之事，岂敢以私废公？”操曰：“五关斩将之时，还能记否？大丈夫以信义为重。将军深明《春秋》，岂不知庾公之斯追子濯孺子之事乎？”云长是个义重如山之人，想起当日曹操许多恩义，与后来五关斩将之事，如何不动心？又见曹军惶惶，皆欲垂泪，一发心中不忍。于是把马头勒回，谓众军曰：“四散摆开。”这个分明是放曹操的意思。操见云长回马，便和众将一齐冲将过去。云长回身时，曹操已与众将过去了。云长大喝一声，众军皆下马，哭拜于地。云长愈加不忍。正犹豫间，张辽纵马而至。云长见了，又动故旧之情，长叹一声，并皆放去。后人有诗曰：“曹瞒兵败走华容，正与关公狭路逢。只为当初恩义重，放开金锁走蛟龙”。”

曹操就这样跑回许都了，没多久，先后封魏公，魏王，奠定了称霸中原的基础，也造成了三分天下的格局。

不过，顺着故事而不是历史的脉络，如果来分析一下曹操的强大对于刘备势力的正负面影响，那可能就与历史的发展不尽相同了。

首先如果强大的曹操集团因为曹操的死而陷入混乱，那么对于刘备而言应该是利大于弊的。刘备在赤壁之战时，只有刘琦处来投的区区二万人马，可以说是当时最弱的一支势力。而且，刘备刚刚与诸葛亮通过隆中对策制定了占据荆州，西取巴蜀的战略，赤壁之战后，荆州算是赖到了一半，因此西征巴蜀就成了当务之急。而此时，东吴对巴蜀同样虎视眈眈，只是因为北方有强大的曹魏的危胁，东吴不能和刘备集团撕破脸。如果真的北方能陷入混乱，东吴的北方危胁稍解，就凭刘备手里的那仨瓜俩枣，是不可能阻挡东吴西取益州的。当然，小说中的刘备集团，有神机妙算当兵百万的诸葛亮，和那俩个勇冠三军天下无双的万人敌，自然可以超脱历史，心想事成。一切皆有可能。

因此，从历史上说，北方大乱，对东吴有利，对刘备则会使之陷入巨大的危险，因此，刘备只能通过保留一个强大的曹魏而对东吴形成足够的压力以图自保。如果真的有华容道的故事，那就是应该放了曹操。只可惜，历史上没这事，曹操是因为“于是大疫，吏士多死者，乃引军还”，人家撤了，没去华容道。

但如果从小说而言，刘备有神机妙算天下无敌的诸葛亮，有勇冠三军威震华夏的关羽张飞，也有以一当百无往不胜的军队，那巴不得北方陷入混乱，他们好率“众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣”。所以，从小说的脉络而言，必须要杀掉曹操。这样复兴汉室，指日可待。可惜，小说是该杀而没杀。

综上，如果杀了曹操，才有可能使得北方大乱。放了曹操，只会让北方进一步稳定发展，曹操活着，就不可能生乱。小说里是放了，曹操活着，那么问题中的“北方混乱”就不存在了。

退一步讲，即便是北方陷入混乱，那对刘备而言也没什么好处。因为刘备就是从北方的混乱时期过来的，经过十几年的奔波逃亡，除了跟他的祖宗刘邦一样，不断地抛妻弃子，到处逃亡之外，一无所得。

当然，经过罗贯中先生的演义后，刘备拥有了算无遗策的诸葛亮、战无不胜的关云长、攻无不克的张翼德和无往不胜的王牌军。那就不同了，他已经拥有了一统天下的实力，杀掉曹操，陷北方于混乱对于刘备而言是一统天下的千载良机，只可惜，该杀的时候却让关羽放了，号称算无遗策的诸葛亮，这次是凿凿实实地玩了一个大勺子。

事实证明杀曹操是有利于刘备的

在煮酒论英雄的时候曹操已经承认天下英雄唯使君与操耳 那么把天下英雄中的其一曹操杀了 那么天下就剩刘备一个英雄了 那么一统中原恢复汉室那才是指日可待

感谢邀请。

放走曹操对刘备只能说是暂时是有利的。话说曹操兵败，带着剩余的士兵匆忙往华容道方向出逃，曹操对手下说这个地方如果补下伏兵，自己定然要交代着这边了，话刚说完，关羽冒出来了，曹操一看是关羽，心里的小算盘打起来了，把之前关羽被俘，自己是如何优待的说的是吐沫横飞，目的就一点，你关羽得念旧，得还我人情。其实曹操是何等聪明，知道只是刘备放水呢，可不是嘛，如果换成任何一个武将驻守，他曹操还有软磨硬泡的份？关羽呢，也是很纠结，自己可是立下了军令状的，杀掉曹操，会落下忘恩负义的名声，还不如死掉，所以一番思想斗争后，关羽选择了放了曹操。

问题来了，先说说诸葛亮和刘备为什么会同意让关羽守在华容道？可能有人会说是让关羽还曹操一个人情，乍看是这么回事。可惜关羽中了诸葛亮的计了，因为关羽立了军令状，杀掉那是叫照章办事，不少那就叫管理手段。杀关羽在那样的情况下，显然不可能，那这么做的目的之一就是敲打关羽，便于以后管理，但是这不是最主要的，因为刘备和诸葛亮都清楚，如果换其他人去，曹操估计就得交代着华容道了，一旦曹操身死，曹操那边必定会猛烈反扑，这个损失是无法估量的，所以让关羽去最合适。