为何世界上的大国都不愿意成为永久中立国？印度愿意中立吗？

什么是中立国，为什么要当中立国？看看历史过往，中立国一般就是小国家，连一个中等国家都算不上，记得前几年，我们的北边邻居想当中立国，但从他和别国的交往看，又不像。中立国属于“明哲保身”的无奈之举，它的好处是能够保住自家的既得利益，也不强求自己选边站。本人认为，，中立国能够中立，主要看对方的盘算，看你没有多少油水，有没有什么战略价值，不想动你，你就中立成功，如果看你不顺眼，或者有油水可捞，那就是要么投降归顺，要么开打一决胜负！

比如最有名的中立国是瑞士，把它放在整个战车之上，有你不多，没你不少，又不是整个战局中的“拦路虎”，所以就把它放了过去，至于说它什么全民皆兵等等，不外乎是增加一些自身的筹码而已，真正想打它，它又能经受得住多久？

大国？在世界上要有大国的担当，有大国的责任，所以它是不能成为“中立国”的，强国尤其是军事强国，时时刻刻都在张牙舞爪，一门心思想攫取他国家利益为己所用，这个时候就需要大国出马主持公道，即使联合国所做的任何决议，没有大国在那里“压阵”，这些决议都是无法被执行落实的。比如，当今的美国，他们不断战略收缩，就是不想承担大国责任，但是缺了美国固然诸事不顺，但我们、俄罗斯、欧盟等国家或组织会多承担一些，让整个联合国的机构依然正常运转，美国想减少自己的责任，但不愿意“独居美洲成一统，管他春夏与秋冬”，他还得维护自身在世界各地的利益，还得到处指手画脚表达自己的意愿，故而他的战略收缩就是“耍滑头”，更别说“中立”了。

印度的远大理想是成为区域性大国，能说一不二的世界级大国，成为联合国的常任理事国，“壮志未酬”，怎么去当“两耳不闻窗外事”的中立国呢？印度经济排第七，军事排名第四了（记得不太准），但是已进入了大国的行列，但是在政治上还有一大截路要走，就像日本，经济上早已是世界大国，但是军事上在美国的压制之下，在世界的监督之下，充其量算是强国，在政治舞台几乎没有“用武之地”，要靠美国代言才行。

总之，大国永远都不会是“中立国”，责任使然！

2020年7月17日 18.45

什么是中立国，为什么要当中立国？看看历史过往，中立国一般就是小国家，连一个中等国家都算不上，记得前几年，我们的北边邻居想当中立国，但从他和别国的交往看，又不像。中立国属于“明哲保身”的无奈之举，它的好处是能够保住自家的既得利益，也不强求自己选边站。本人认为，，中立国能够中立，主要看对方的盘算，看你没有多少油水，有没有什么战略价值，不想动你，你就中立成功，如果看你不顺眼，或者有油水可捞，那就是要么投降归顺，要么开打一决胜负！

比如最有名的中立国是瑞士，把它放在整个战车之上，有你不多，没你不少，又不是整个战局中的“拦路虎”，所以就把它放了过去，至于说它什么全民皆兵等等，不外乎是增加一些自身的筹码而已，真正想打它，它又能经受得住多久？

大国？在世界上要有大国的担当，有大国的责任，所以它是不能成为“中立国”的，强国尤其是军事强国，时时刻刻都在张牙舞爪，一门心思想攫取他国家利益为己所用，这个时候就需要大国出马主持公道，即使联合国所做的任何决议，没有大国在那里“压阵”，这些决议都是无法被执行落实的。比如，当今的美国，他们不断战略收缩，就是不想承担大国责任，但是缺了美国固然诸事不顺，但我们、俄罗斯、欧盟等国家或组织会多承担一些，让整个联合国的机构依然正常运转，美国想减少自己的责任，但不愿意“独居美洲成一统，管他春夏与秋冬”，他还得维护自身在世界各地的利益，还得到处指手画脚表达自己的意愿，故而他的战略收缩就是“耍滑头”，更别说“中立”了。

印度的远大理想是成为区域性大国，能说一不二的世界级大国，成为联合国的常任理事国，“壮志未酬”，怎么去当“两耳不闻窗外事”的中立国呢？印度经济排第七，军事排名第四了（记得不太准），但是已进入了大国的行列，但是在政治上还有一大截路要走，就像日本，经济上早已是世界大国，但是军事上在美国的压制之下，在世界的监督之下，充其量算是强国，在政治舞台几乎没有“用武之地”，要靠美国代言才行。

总之，大国永远都不会是“中立国”，责任使然！

2020年7月17日 18.45

瑞士在百年来一直是保持着中立，而且也不参加欧盟和欧元，还有着在全球具有一定知名度的瑞士法郎货币，也有着一定实力的军事。这是世界上少有的一直以高姿态出现的中立国。

在二次世界大战中，主战场都是在身边发生。可瑞士却可以周旋在其中，还保持着中立。主要的原因瑞士的一直中立，让交战中的双方都把这快净土当成了财富避险之处，而是更是一块资源匮乏且地势高耸之地。甚至还有瑞士本身的全民皆兵和军事实力较强的缘故，才得以保留其中立。很多地方想中立也未必可以中立！

而大国在战争中也未必一开始就加入了站队。美国就是在二次世界大战中都是先保持着中立，而后进行两边倒卖物质，赚取暴利。最后再用一边倒的优势站队并集中全力很快结束战斗，第一次世界大战是美国站队后的二年时间德国就投降而结束战斗，而第二次是从珍珠港事件以后开始，这也算是被逼进入了战斗，此后的4年里也结束了战斗。

但在和平时间很多大国会保持着中立，比如印度等国家也是在原来的美俄对抗中保持着中立。可自从90年代前苏联解体之后，全球大规模的对抗就消失了，此后的20年里走向了全球化的格局。在一些小冲突中没有站队之分，只会利益区分，对自己有利的就支持，对自己不利的就反对。而且只有永远的利益，没有永远的敌人（死敌除外）。

印度在一些利益场合中也不是永远保持着中立，而且也会表现出立场。在未来的印度国际地位增加之后，就需要参与更多的全球资源分配，而这种资源分配中的倾向性就是打破中立的僵局。印度也不可能会例外！

永久中立国是指根据国际条约或者获得国际承认，在对外关系中承担永久中立义务的国家。全世界最著名的永久中立国是瑞士，其它的永久中立国还包括奥地利、瑞典、芬兰和哥斯达黎加等几个国家，目前全球的永久中立国主要都是一些小国，大国还没有哪个国家宣布自己为永久中立国。

要明白为什么大国不会成为永久中立国，我们就得理解一些国家为什么会宣布自己为永久中立国。像瑞士和哥斯达黎加这样的国家，它们之所以会宣布自己的国家永久中立，这主要是因为这些国家国小民寡，它们难以建立强大的军队，在大国之间的政治斗争和军事冲突当中很容易沦为牺牲品，为了避免自己卷入国际冲突，于是它们干脆就宣布本国永久中立。

而全世界的那些大国，它们更多都是想要争取获得更大的国际话语权。大国因为拥有强大的国家实力，它们更有能力维护自己国家的安全，而且大国一般也会面临更加复杂的国际政治环境，它们更难具备永久中立的条件，同时它们的永久中立不容易获得其它国家的承认。

比如印度，它既没有成为永久中立国的条件，它也不会寻求成为永久中立国。首先从自身条件来讲，印度是南亚地区的头号大国，它想要影响自己周边的小国，所以印度不会寻求永久中立。另外印度跟巴基斯坦等自己的邻国也是存在诸多领土争端，在这种情况下印度根本就不具备永久中立的条件。事实上印度不仅是不寻求永久中立，它反而是希望自己能够在国际上拥有更大的话语权，所以印度一直希望成为联合国安理会常任理事国。

印度是一个野心勃勃的国家，它从来都是认为自己的国家非同一般，印度民众和政府觉得自己的国家拥有成为超级大国的潜质，所以印度不是一个能够承担永久中立义务的国家，它只会寻求让自己在国际上拥有更大的影响力，而不是安安分分待在南亚地区并且不管全世界其它地区的事情。

永久中立国是特殊外交战略环境所形成的国家外交战略形式。

首先，问题有问题，不是大国不愿意，实在是大国成不了永久中立国。

永久中立国的要求

永久中立国，是永远置身事外的国家，问题来了，什么国家才能永久中立？这个国家必须不重要，大国如果中立，比如美国，在两次世界大战的一开始都是中立国，最后在欧洲一片焦土的时候参战了，如今是世界老大。由于大国收人头的可能的存在，不会有人相信，大国会真正永久中立的，只有利益是永恒的。

印度需要浑水摸鱼

印度的重要性本身就不利于其成为永久中立国，印度虽然一直被国人忽略，然而真正的地缘学上，印度也是一个地区大国，或许没有世界影响力，但在南亚地区的威胁是需要加以考量的。比如说比利时，虽然不是大国，然而由于其处于英法德三国之间的战略地位，成为了三国都争取的对象，难以置身事外。印度由于在南亚的地位导致其在一定历史时期内难以成为永久中立国。

永久中立国的存在是一个综合外交战略的问题，需要细加分析。

历史上有小国中立，没有大国中立。这是因为，大国自有自己的一套立国之本，也就是立国的指导思想。西方的美英法是把自由民主价值观作为立国之本。他们的工业革命较早，科技也发达，国力强盛，又要搞霸权侵略别的国家，自然难以中立。俄罗斯这种有用武传统的战斗民族也难以中立。加拿大和澳大利亚价值观和社会制度与西方强国一致，是他们的跟庇虫，也难以中立。至于印度，是假中立。印度之父甘地奉行的是非暴力主义，对英国统治印度不搞武装斗争。英国让他独立后，到上世纪五十年代，尼赫鲁搞和平共处五项原则是在中国合作下搞的，其实他的內心想继承英国的殖民衣砵，收回印巴分治，统一南亚次大陆，但实力不够，只好搞印度式的韬光养晦，暗中积蓄国力，1962年就真靣目暴露，挑起中印边界冲突，结果被中国打得大败，后来又投靠苏联，与巴基斯坦作对，分裂了东巴与西巴，直到今天，在中印边界和印巴边界，克什米尔不断挑衅发动战争，何曾有半点中立国的味道？

至于我国，是真正的社会主义国家，不干涉别国內政也不对外侵略，但因为帝国主义和修正主义，以及有侵略野心的邻国，白眼狼作怪挑衅我国，不得不打了几场大规模和小规模的自卫反击战，也中立不了！所以，要么国强必霸，要么国强自卫，有时还要援助邻国自卫，都中立不了！，