为什么南宋一直不愿意北伐？

南宋从1127年建国，到1279年灭亡，与金朝的战争并没有停止过，只是虽然朝廷与民间北伐抗金持续进行，但始终未能成功，最终被蒙古所灭。主要有几个原因：

南宋初期金国咄咄逼人，让宋高宗等最高统治阶层失去信心。

从靖康之变到赵构登基，前期南宋一直处于被动防守状态，宋高宗有几次被金军追赶的四处逃命，甚至躲到海上避难，据说还因为逃命失去了性能力。这些经历对以宋高宗为首的统治阶层影响很大，宋金议和后，南宋暂时获得了安宁，宋高宗等人就不愿主动出击，收复故土，甚至阻止北伐将士进攻，杀害岳飞等人。

此外，南宋有了长江天险，且南方经济较发达，统治阶层吃喝不愁，渐渐的也失去了北伐的意志，整日花天酒地，“山外青山楼外楼，西湖歌舞几时休？暖风熏得游人醉，直把杭州作汴州。”正是南宋统治阶层心态的最好写照。

宋朝对金问题上缺乏战略规划。

南宋至建立起，在对金国的问题上一直处于被动状态，没有系统性的战略规划。基本上都是金国南侵甚至胁迫时，匆匆忙忙应付，一旦军事上取得局部胜利，就侥幸继续进军，失败后再退回，最终与金议和。反观汉朝对匈奴的战争，从刘邦时的妥协，文景之治的经济和政治准备，汉武帝强军北伐，汉宣帝及后代各皇帝持续削弱匈奴，巩固对匈战争结果，最终把匈奴打得无影无踪。

南宋缺少象汉武帝一样雄才大略的皇帝。

虽然南宋也有宋孝宗这样坚定北伐的皇帝，但总体上决心有余，能力不足。既不能统一国内意志，形成一致对外的局面，也无法打造对金国的军事优势。汉朝与匈奴决战初期，朝廷内外也是信心不足，但汉武帝登基后，迅速巩固自身统治，实行“独尊儒术”，统一思想认识，通过推恩令加强中央集权，实行税制改革、国家专营等制度增强财力，鼓励民间养马，打造一支强大的军队，为最终打败匈奴打下基础。

可以说，如果南宋有汉武帝这样的皇帝，那么对金战争局面将大大改观，南宋军事虽弱，经济可不差，只是缺少一个强人把经济实力转化为军事力量和战争潜力。

为什么南宋一直不愿意北伐？

关于南宋的北伐，对于南宋历代君臣而言，可以说是一件欲罢不能却又欲益反损、欲说还休的事情，它简直是南宋上下的一个隐痛、一个画饼，一代代望眼欲穿，一代代又无可奈何，到最后谁也不想提及这个话题了。那么，南宋为什么一直不愿意北伐呢？其实，也曾愿意北伐，只是后来再也无力北伐而已。

一、宋高宗戛然而止。宋高宗时期不能说完全没有北伐，实际上，他在金军追击的过程中，集结各地在战火中成长起来的军队，是有过顺其自然式的北伐的。金军攻破汴京时，赵构因在外而幸免，后于1127年5月在应天府称帝，是为宋高宗。不过，金军灭宋的态度非常明确，听说赵构称帝的消息后，本来已经撤军的他们，又马上集结军队，渡过黄河，发动了南侵。随后，赵构就如一介草民一样亡命天涯，从应天府、镇江府、扬州、杭州、明州一路南逃，又窜至海上，一直在逃，直到1138年，历经万难，向金乞和成功，与金达成“天眷和议”，赵构才回到杭州，升为临安府，将行在置于此，总算喘过一口气来。

在这一过程中，战火中成长起来的南宋军队却越来越英勇，与金军对阵也时有胜仗，尤其是岳飞、韩世忠等人的岳家军、韩家军，让金军闻风丧胆。他们开始本来是阻击金军南侵，不想在连连大捷中却自然而然地演变成了北伐，最后岳飞甚至打到了离汴京仅二十公里的地区，“直捣黄龙府”几乎不是梦想了。开始，赵构因为逃命，需要勇士阻敌，故对岳飞等将放手给权，但与金求和，就不能听之任之了，因为金人和议的条件便是要求赵构对岳飞等人收兵夺权，而且，要赵构取岳飞性命，所以，便有了赵构的“鸣金收兵”，便有了后来岳飞的含冤就义。于是，北伐戛然而止。

二、宋孝宗失败而归。1163年，宋孝宗以张浚为枢密使，都督建康、镇江、江州诸路军马，开始北伐。当时，张浚赴扬州，聚八万兵马，命招讨使李显忠从濠州出师趋灵壁，副抬讨使邵宏渊从泗州出师趋虹县，李显忠、邵宏渊皆大败金兵。捷报传来，宋孝宗激动无比。但是，胜利却是暂时的，随后，金将纥石烈志宁率十几万大军先后进攻宿州，李显忠、邵宏渊又因争功发生矛盾，不服从调度，致使李显忠对敌中孤立无援，在符离被金军击败，全线崩溃，北伐以失败告终。

三、宋宁宗仓皇北顾。1206年，宋宁宗朝在宰相韩侂胄的推动下，发动了北伐。韩侂胄是北宋名相韩琦五世孙，以外戚恩荫入仕，凭宋宁宗争夺皇位时有功，得到宠信，成为宋宁宗权臣。开禧元年（1205），宋宁宗任他为宰相。当时，蒙古渐渐崛起，多次侵略金国，好大喜功的韩侂胄认为这是良机，鼓动宋宁宗发动了北伐。但这次北伐，朝野很有争议，认为实力不够，准备草率，就连北伐意志坚定的辛弃疾，也觉得如果草率从事，只会“赢得仓皇北顾”。果不其然，北伐最终因为准备不足、用人不当而失败。

四、宋理宗引狼入室。蒙古崛起后，打得金国节节败退，这种情况下，蒙古向宋理宗提出联宋灭金。与此同时，金国也以唇亡齿寒为由，向宋理宗提出联合抗蒙。在这一选择上，宋理宗完全忘记了当年北宋因联金灭辽带来北宋灭亡的教训，竟然拒绝了金国的提议，派兵北伐，与蒙古一起围攻金军。1234年，在宋、蒙联军的夹击下，金国灭亡。三十二年后，蒙古军队兵临杭州城下，南宋投降。1279年，南宋残兵在崖山与蒙古决战，最后失败，南宋灭亡。

在开头，我想可以用一句后人悲慨的话来说：“高宗朝有恢复之臣，无恢复之君。孝宗朝有恢复之君，而无恢复之臣”。（《钱塘遗事》卷2）当然，这句话值得个别商榷，但大体是不错的。南宋人的挣扎与苦痛，从孟元老《东京梦华录》的诞生联系东晋南渡士人“风景不殊”的感叹，在情感上便很容易理解了。

首先，就题主这个“为什么南宋不愿意北伐”来说，一个很简单的结论是：南宋并非不愿北伐。但个中牵涉到财力不足、军力不振等各方面的原因。而且到了孝宗朝后期开始，南宋军队自上而下，都养成了一副“太平债帅”的模样，尤其是高级将领，肩负守边重任，却只顾着敛财，盘剥下级军士及百姓，这种既不能抗敌又祸害百姓的将领才是当时普遍的一种代表人物。我们可以将高宗朝后期的田师中、成闵、刘宝、王权等人作为这种人物的典型代表，更何况到孝宗一朝，“隆兴和议”之后基本上没有大规模战事，后起的大将更是徒有虚名了，连田师中、成闵早期拼死冲锋的经历都不曾有过。总而言之，就是南宋军队的腐败、战斗力下降，使得南宋在军力上已无法撑得起北伐这个重担，将才缺失（或者说即使稍微优秀的将才也在底层被打压殆尽了），“中兴四将”中岳飞、韩世忠、刘光世、张俊分别死在1142年、1151年、1142年、1156年，吴玠死于1139年，刘锜死于1162年，而死亡最晚、抗击金军最有力的吴璘也在1167年病逝了。在这一批将领死后，南宋军界“后继无力”，勉强继起的还是自北南归的“归正人”，如辛弃疾之流反倒颇有出彩表现。在海陵王南侵时于四川表现活跃的吴璘之子吴挺倒是掌握着四川最精锐的部队，但仅有这一个两个优秀将领是改变不了战局的。

其次，正如传统史家论述，金朝此时正处于一般来说的全盛期，在“小尧舜”、金世宗完颜雍的统治下，南宋可谓是无隙可乘。加上自身冗费支出年年递增，“金强宋弱”的局面还是没有扭转过来，商业发展虽然日趋繁荣，但整个国家财力不足的情况还是很明显的。财力不足，自然无法承担北伐所需的财政支持。

以上是就孝宗时期来说的，孝宗号称“南渡诸帝之称首”，在他的“乾淳之治”下，尚且对金毫无优势，更何况是之后日益混乱的光宗、宁宗、理宗时代。

统共南宋的北伐，除去著名的高宗时期不说，主要有三次：隆兴北伐、开禧北伐、端平入洛。分别属于孝宗（1163年—1164年）、宁宗（1206年—1208年）、理宗（1234年）在位时的事。

隆兴北伐失败的最重要原因还是国力不足，军力比之于金朝尤为不足。尽管主将李显忠可堪将才，但无奈与同僚邵宏渊不和，致使在符离之战这一决定性战役中溃退。而内部汤思退等主和派又加以牵制，主持北伐的都督张浚仍然秉持着自己疏略的作风，对于北伐也准备不够。相对来说，这次北伐虽然失败，但就“隆兴和议”相对于“绍兴和议”稍减屈辱的一面来说，也是一种宋金力量对比发生变化的结果，更多的不是南宋更强，而是金朝本身的征战乏力。

开禧北伐失败，同样是由于“轻举”，三次北伐，都逃脱不出这两个字。主政的韩侂胄形象本身就不佳，得罪于多方（理学家及其支持者、史弥远等其余“企图夺权者”），加上北伐的仓促，内部重重不和，甚至把西线抗金的重任交给了叛徒吴曦，致使四川大乱，险些分离，根本无法起到孝宗时期对于金军的牵制作用。外部来说，郭倪、李爽、皇甫斌、王大节辈夸夸其谈、缺乏指挥才能，毕再遇的异军突起是他个人的成就，无法扭转宋军全盘失败的局面，而稍有能力的文臣丘崈、叶适等本身就反对韩侂胄贸然北伐，在丘崈总督江淮局势、叶适主持具体防御事务时，他们更多想的是如何结束战争、抵御金军、防淮防江，他们不想也无力再主动发起大规模攻击了。这次的北伐规模应该是三次中最大的一次，但也是内部矛盾最深的一次，所以一般观点都认为不可能成功。

端平入洛是一次轻举妄动的鲁莽之举，在全子才、赵葵的错误判断下，就草率出兵，偏师很快收复了金朝灭亡后处于真空地带的三京（开封府、河南府、应天府），但此时内部的反战意见大于主战，连前线的京湖制置使史嵩之都以粮草不足为由拒绝提供军粮，仅靠的两淮地区的弱军，最终大败而归。借予蒙古口实，开启其南侵之衅。

所以，在列举上述内容后，除了要证明“南宋并非不愿北伐”外。想说的是，南宋之所以不轻易进行北伐，确实也是因为自身国力严重不足、后继无人，无力支撑起北伐。

一提到南宋，就会想到“屈辱”二字，空有一身皮囊，却被西夏、金、蒙古打得体无完肤。然而南宋的经济和文化却星光璀璨，堪称当时的世界之最，这不得不让人感到惊讶！就像当年的雅典和斯巴达一样，文明和野蛮走向了两个极端。

南宋

在我的印象当中，南宋似乎就是一个软柿子，想怎么捏就怎么捏，完全不会反抗，他们只会一次次的打破自己的底线，去实现所谓的“和平”。但实际上，仔细看南宋，他们还是组织了几次北伐，只不过，结局都很惨。

1、宋高宗时期

这个时候的北伐是积极的，因为当时金国是想一口吃了宋朝，没有转圜的余地。宋高宗赵构为了生存，必须得和金国玩儿命，于是就催生了岳飞等一批中兴之将。然而在北伐形势一片大好的情况下，赵构却自毁前程，将岳飞收回来，向金国称臣纳贡，划淮河一线而治。赵构的心思谁都明白，在内部不稳的情况下，他是不会和金国死磕的，岳飞也好、秦桧也好，都只不过是他的一颗棋子。北伐，不是目的，而是议和的手段。

岳飞北伐

2、宋孝宗时期

宋孝宗赵昚倒是一个有点血性的皇帝（难道因为是赵匡胤的子孙？开个玩笑），他一上台就为岳飞平反，并启用了一大批主战派将领，志在恢复河山。可惜的是，此时南宋将星凋零，已经找不到当年的“中兴四将”了，赵昚只有启用老迈的张浚北伐，史称“隆兴北伐”。北伐的结局相当凄惨，南宋不但没有收回失地，反而损兵折将、丧权辱国，向金国进贡更多，在外交关系上还降低了一个辈分。

隆兴北伐

3、宋宁宗时期

宋宁宗赵扩不满金国的压榨，加上蒙古塔塔尔部在金国后方闹事，于是下诏伐金，史称“开禧北伐”。这一年是公元1206年，这一年，成吉思汗铁木真完成蒙古草原大统一，建立“大蒙古国”。正是因为南宋的北伐，金国率大军南下，无暇顾及蒙古草原，才使铁木真有机会逐步收服塔塔尔部、克烈部、乃蛮部。南宋的北伐轰轰烈烈，但还是因为缺乏名将，大败而回，连名将吴璘的孙子吴曦都投降了金国，称蜀王叛变。这次战败的后果更惨，金国再降宋朝外交级别，加大进贡数量，同时要求严惩北伐主谋。主战派代表韩侂胄被杀，南宋再少一个“硬骨头”。

韩侂胄

1210年，蒙古脱离金国，向金国宣战，南宋的压力一下子就减轻了很多。随后，宋宁宗也宣布不再向金国称臣纳贡，金国已无力征讨。

宋宁宗

宋宁宗这辈子就这样过去了，他生前有9个儿子，都夭折了（南宋皇帝的生育能力到底怎么回事儿？）本来宋宁宗想传位给宋太祖的子孙赵询的，但赵询也早死了；宋宁宗又想传位给宋太祖另一个子孙赵竑，但宋宁宗死后，权臣史弥远矫诏拥立宋太祖的子孙赵昀为帝，南宋大权又落入了史弥远的手里。

赵昀是为宋理宗，面对衰落的金国，和日益崛起的蒙古，南宋，又将何去何从呢？

（明天继续）

本文作者《蜀山笔侠》，号“賨人客”。

传承与习惯这种东西，看不见摸不着，却能渗进骨髓。其实不止南宋，自北宋建立之后，一直都被动挨打，然后以反击促和谈的形式结束。对辽当时也形成军事优势的情况下，仍结成檀渊之盟，丢失幽云十六州，进贡岁币。寇准并以此为大功。后对西夏，对金初期，无不是以战促和的形式进行。

到南宋，高宗对金的恐惧更是深入骨髓。他经历了北宋灭亡，亲眼看到北宋皇室在金军的蹂躏下生不如死。自己被金军追杀逃亡。高宗的精神上已到了闻金色变的程度。他只想把金军彻底忘掉，过几天安稳日子。所以一旦有求和的机会，都会尽全力去达成，哪怕丢失尊严，称臣纳贡。其实赵构知道在金国的北宋皇室尊严值几钱银子，他早把尊严给戒了。

到了孝宗以后，根本就没这个实力，金军在河道纵横，山岭沟壑遍布的南方会最大限制骑兵的战力。但在中原广阔的平原上，宋军与金军的骑兵作战，没有丝毫优势，北伐喊喊口号，摆摆样子罢了，有安生日子过，谁愿意去打仗。观宋一朝，自建国以后，几乎所有的仗都是逼出来的，主动去打的，你不把我打急了都带动的。

谢谢华哥的邀请，南宋为什么不愿意北伐，这个问题己经讨论了几百年。 ·

个人认为，一，南宋的实力弱，包括军事实力和经济实力。南宋和金国干了一票，结果战败，退守南方。两个皇帝被擒。几乎被灭国，元气大伤，退守南方是想利用有利地势，抵抗金兵进攻，以南宋的仅存实力，没把握收复北方失地，搞不好，连南宋的领地也要被吞掉。北伐明显不是明智的选择。

两个北宋皇帝被抓，赵构在南方称帝，如果北伐成功，救回两个皇帝，那赵构要把皇位让出来，赵构愿意吗？愿意让出皇位的还没有。赵构的策略就是守住南宋基业，等金兵内乱，或者两个皇帝死了再出兵。

所以说，南宋不北伐有实力不济和南宋皇帝私心在里面