在历史文化知识不足的情况下，普通百姓游览名胜古迹的意义何在？

谢谢邀请。游览名胜古迹，事先如果有一定的历史文化知识，那就更好了，能够把知识与古迹结合起来，相得益彰。如果没有对应历史知识的人，参观古迹的意义和乐趣都会受损，但这也不影响游览参观，至少有以下几个方面的好处:

一是开阔视野，增进知识 。游览名胜古迹可以了解各地各民族的历史、风土人情、文化艺术、饮食习惯等特点，还可欣赏古代建筑艺术，名家碑碣等。人不可能了解所有历史知识，知晓所有名胜，如果先接触了这些古迹，就会激发求知欲。对于开阔视野，增进知识是非常有好处的。正如荀子所说：“不登高山，不知天之高也;不临深溪，不知地之厚也。”

二是陶冶情操，享受人生。 我国名胜古迹繁多，秀丽的山川无数，各地风俗民情迥异，每到一地都会使人耳目一新，感慨万千，同时，实地融入到名胜古迹的文化氛围中，通过现场了解名胜古迹的历史文化，这对于调节精神，提高自身的文化修养非常有益。

三是锻炼体魄，促进健康 。置身于名山胜水，能使人呼吸到空气中大量的阴离子，消除疲劳。同时，还能增强呼吸系统的功能，改善机体对氧气的吸入量和二氧化碳的排出量，促进机体的新陈代谢。此外，行走既是一种活动方式和交通方式，同时也是一种使人健康长寿的手段。

四是增进交往，结识朋友 。外出旅游往往多与家人、志同道合的亲朋好友结伴而行，同时，在旅游过程中，又可结识许多新朋友。老友新朋，共同度过美好的时光，可使人心情更加舒畅。

我是胡杨烽火，爱好历史文化，如果觉得我的回答有用，请关注点赞哦。

这是一个很有意思的提问，名胜古迹，指的是有古代遗迹和有没风景的地方，全世界名胜古迹为数众多，保存程度和水平不一，几乎每天都会有人奔着它们去。但在这群去的人当中，其实谁不是普通老百姓呢？又多少人拥有足够的历史文化知识，即使拥有，又会有多少都是完全契合上你所游览的名胜古迹呢？天下名胜古迹多矣，按这个思路，那我们得有多少历史文化知识才能去游览呢？

老百姓游览名胜古迹，为得就是长见识涨姿势

其实，反证过来，不正是因为普通老百姓历史文化知识不足，才要游览名胜古迹么？普通老百姓本来就很少有机会深入研究和学习一些专门的历史文化知识，但是人都有好奇心，都有学习和探索的渴望，不管你是什么身份和地位，也不管你什么学识和背景，在这点上是相同的。去名胜古迹，通过文物，风景和导游讲解，内容注释，为得就是满足好奇心和探索欲，为得就是长见识涨姿势。就像我多少也算个多了几本书的大学生和所谓的写作者，但是对欧洲的某座城堡，少数民族的某个图腾，又或者地域性的一些博物馆，几乎是一无所知，那么是不是就没有游览的意义了呢？当然不是，正因为我不懂才去游览嘛，不能说我都成专家了再去，那不是这辈子哪里都别去了，先在家搞研究才对？

名胜古迹是国家甚至整个人类的宝贝，也具有公共性，是公共拥有的财富。

说到这个公共性，那就是讲这东西既不是领导的专属，也不是某些学者大家的专属，而是属于整个城市，整个国家，甚至整个人类。既然如此，那么应该让大多数人都有去观察，游览，探索和学习的机会，这样才是公平公正的，这样才能让我们从名胜古迹中去获取营养，学习到有价值的东西。从这个角度来说，你说普通老百姓去游览有什么意义，还不得被骂死，别人会问，普通老百姓没什么意义，那么这东西属于谁的？谁说了算？谁去才有意义？为什么他可以去，我不可以去？这一串追问下来，问题就大了。

普通老百姓不去名胜古迹，门票钱就没得收了

能称为专家，懂得专业的历史文化知识的人，毕竟少数，一千个人里有一个就不错，你的门票不能光指望专家学者们来买吧，普通老百姓才是主力啊，才是核心生产力啊，旅游GDP都靠普罗大众了，你将其拒之门外，不是反对经济增长么？这个是大大要不得的。当然，最后提醒一点，不要太盯着门票，名胜古迹还是得以保护性开放为主，不要过载，最后对名胜产生不可逆的破坏，那就得不偿失了。

最后，总得一句话，名胜古迹属于所有人，只要大家保护好，那么每一次每一个人游览都是其意义产生的时候。

我是“李艺泓西平王后裔”，文艺而犀利，欢迎关注我

这个问题问的非常好，好就在于这个问题触及了旅游的目的和意义。如果旅游只是纯粹抱着凑热闹走马观花的方式，那么旅游确实有些意义不大。但换另外一个角度来说，如果不经常去旅游，普通人的文化历史知识就无从提高，如果还不善于多读书多学习的话。

所以说，正是因为普通人的历史文化知识有限，就更需要去名胜古迹看看，因为在旅游时排除了日常工作任务，可以集中精力来看来学习名胜古迹里的历史文化知识，这比简单的读书学习要生动和有效的多。这也是为什么有必要去旅游的主要目的之一。

事实上也就因为经常旅游，我从一个比较讨厌读历史书的人变成了喜欢读历史的人。因为如果我不了解历史，那些名胜古迹对我来说只是遗址和建筑。但当我了解了名胜古迹里的历史和文化，我才能更好的解读名胜古迹，也才能写出更生动的游记来。

所以从任何一个角度来说，越缺乏历史文化知识的普通人，越应该去多看看名胜古迹，多从现实世界里去了解历史文化知识，这也是旅游的一个根本意义。

要什么意义呢？

为旅游业做贡献算吗？到处旅游，到处消费，促进当地经济发展算吗？到处“到此一游”算吗？到处拍照算吗？到处晒自拍算吗？

即使就仅仅是如此，又有什么不可以呢？犯了哪家王法了？惹谁不高兴了？人家自己不乐意了？

好，再说点正面的。人的学习，阅历，就是要靠“读万卷书，行万里路”。普通人，也许的确是“历史文化知识不足”，书读得不算多；但是，旅行，不就是个增加阅历的机会么？

即使他们从路途中获得的知识，只不过是旅游宣传，从导游那里听来的，也可能故事性大于准确性，但毕竟是一个生活经历的来源。如果他们不走出来，不到这些地方旅游，连这些东西，他们也接触不到啊！

去旅游，各有各的玩法。即使人家只是“到此一游”一番，只调整一下生活节奏，在紧张、一成不变的工作、生活之余，抽出那么几天，换一下生活方式，又有什么不好的呢？

其实公众对历史文化知识并不排斥，只是并没有多少好的渠道获得。上学时被迫学习的那些知识，只是为了应付考试，考完了可能就全忘了，更别说融会贯通，到哪里旅游还能想得起来啥了。按理说现在资讯发达，稍微搜索一下，旅游目的地的信息俯拾即是。可是人的生活习惯很难改变，不想了解的东西，摆在面前也未必想了解。

在这种情况下，旅游，就成了最直观的方式。哪怕旅游景点多是人造的，哪怕景区讲的故事很多是编的，可是对很多人来说，这就是很新鲜的一个渠道了，能够在轻松愉悦当中，了解到这辈子可能没听过的、没见过的东西，对很多人来说，这样就算值了。

何况，还是有很多人，求知欲比较强，还是可以对历史文化有相当的了解，到当地旅游也可以印证一下书本上、网络上，或者其他渠道获取的信息呢。

旅游市场，是一个很庞大，很复杂的市场，面对的需求也是很多样化的。每一个人的情况不同，知识结构不同，体验不同，获取的信息不同，旅游的质量也不同。

去旅游也算是去消费，感觉如何，要当事人自己体会。宰客的当然不对，但是旅游市场不是也越来越规范么？既然人家作为消费者，自己都觉得去得并无不妥，去得值了，旁观的人还有啥好说的呢？

即使人家没看明白去的寺庙里供的是什么佛，即使人家没搞明白坟里埋的是哪一位皇帝，人家获得了第一手的旅游体验，高高兴兴来，高高兴兴走——还有比这更好的意义吗？