西周时期的分封制，每一代天子都要分封自己的宗室子弟，最终会陷入无地可封的境地吗？

这一问题，理论上是如此，东周王室的窘境就已充分说明了这点。

为了讨好曾经帮过自己的诸侯国，东周王室将岐丰之地赏给了秦国，洛阳平原周边土地赏给了郑国，汾水流域土地赏给了晋国；后来，周襄王为奖励晋文公救援自己的功劳，又将旧时卫国都城朝歌以南的黄河北岸土地赏给了晋国。

上述这些土地，让这些诸侯国土地大大增加，可周王室自身呢？只能龟缩于洛阳周边一带，陷入了无地可封的境地，实力还不如一般的诸侯国！

周的灭亡，已指日可待！

---

其实，不光是东周，在西周时分封制的麻烦就已降临。

周王室在建立分封制后，还限定了诸侯国领土范围：“天子之制，地方千里，公侯皆百里，伯七十里，子男五十里，凡四等。不能五十里者，不达于天子，附于诸侯，曰附庸。”(《孟子·万章章句下》)也就是说，各诸侯国最大也不能超过百里之地。

为避免周王室的金枝玉叶们到偏远山区去挨穷受苦，经受蛮夷们欺凌之苦，后来周王所封之地多是接近周王畿的繁华地带。所以，后世周王要分封叔伯兄弟，很多情况下都只能从周王畿内“割肉”了。典型案例，晋国和郑国的分封，就是在周王畿内的分封。经过两百多年后，历代周王不断地分封诸侯，其直辖领土、即周王畿内领土已经大大缩小。从周成王到周幽王，共有十一位周王。即便是每位周王仅分封一位诸侯，且分封的诸侯都是等级最低的“子男”爵位，两百多年十一位周王的分封，也足以让周王畿之地锐减了。

所以，到了西周后期，周王室赏赐给亲近大臣的土地，都大大缩水。通过对西周各期青铜器铭文简单研究与分析，就可知道这一事实。

在西周早期青铜器铭文中，可以看出那时的周王室是名符其实的“土豪”，经常会慷慨地授予大臣某“土”。但到西周中期以后，“土豪”也开始捉襟见肘，往往就只能看到周王室授予大臣们某“田”。从字义上分析，毋庸置疑，“田”的规模当然要比“土”小上不止一两倍。（《西周的灭亡：中国早期国家的地理和政治危机》李峰 著）

这充分证明，在周王室直辖土地日渐稀少之后，周王室对亲信大臣们的土地分封面积也在逐年缩小——地主家也开始没有余粮了！

---

综上所述，周王室没落的根因，就在于分封制——这让周王室最终陷入了封无可封的窘境，并最终造成了自身的没落……。

我们所了解的西周制度，很多是战国人的总结，并进行了一定政治构想。新封诸侯确实是天子的儿子，但不代表，天子的儿子就一定被封为诸侯。否则，这套政治设计实在是弱，无地可封几乎是必然的，但是事实却不是如此。

我们注意到，我们所了解的分封，更多集中在文王、武王、成王、康王四代，这就是《左传》说的“昔武王克殷，成王靖四方，康王息民，并建母弟，以蕃屏周”，为什么这几代能大规模分封呢？因为这正是周族剧烈扩张时代，所以打下的土地需要守卫和融化，这就是分封产生的时代背景。而到了昭王、穆王之后周族由盛转衰，与淮夷、戎狄战争经常失败，我们能看到的分封自然也就不能和周初相提并论了。

而到了春秋，自然更不用说。春秋时期周室有很多人叫“王子某”“王孙某”的，这些人都是没有分封的王族，聚集在周天子的族内。而真正能够分封的并不多，且往往会产生动乱，很典型的就是王子带。王子带是周惠王的儿子，周襄王的弟弟。本来因为母亲受宠要立嗣君，但被齐国阻碍后还是受封甘地，称为甘昭公。之后甘昭公又联合戎狄造反，驱逐了周襄王。

通过这个例子，我们也能看出，在土地人口都稀缺的情况下，没有特殊原因是不太可能分封的。而周天子完全成为傀儡，也是因为两次分封所致，一次是西周国的分封，一次是东周国的分封。而这两次分封也明显都有不同寻常之处：西周桓公分封的时候，正值周室一连串弟弑兄事件，那么桓公作为王弟被分封可能也是天子的补偿；东周国的分封是韩、魏两国军事导致西周国的分裂。

感谢阅读！

分封制是西周为了巩固国家统治的制度，就是所说的“封建亲戚，以蕃屏周”，最开始封的人主要是功臣、宗室和明君之后，分别比如有：姜子牙封齐；周公封鲁、召公封燕；殷商之后封殷，其他先王之后封焦、蓟。

荀子表示周初分封71国。

所封之地也也并非什么太平之地，其不安定因素非常大。比如齐鲁之地就有各夷族伺机作乱，姜子牙、周公之子经过艰苦卓绝的努力才逐渐使地区太平，这当然也是周王室想看到的。

值得注意的是，周初分封的诸侯比较多，之后规模就比较小了。由于分封之地很多都相当于周的屏障，因此分封诸侯的扩展具有向外性。齐、秦、晋、楚这些所谓后来的大国最开始封地或百里或五十里，比较弱小。

但是外土终究有边界，地图就显得越来越拥挤，向内的兼并则不可避免，最后酿成可以争霸的局面。

西周末年皇帝昏聩，最终导致犬戎入侵，西周灭亡。

东周和西周的国力不可同日而语，再加上其被诸侯国包在中间，因此不具备什么扩展性，所以影响力日衰。

晋献公灭虢国后，周王室的实际控制能力再次降低，东周发生内乱时，晋献公之子晋文公勤王，周王室还打肿脸充胖子，分封其地。

东周的财政在春秋初年就显现出来，曾向鲁国讨要奔丧之物，也曾向晋国索要物品，真是日薄西山。

分封制是西周为了巩固国家统治的制度，就是所说的“封建亲戚，以蕃屏周”，最开始封的人主要是功臣、宗室和明君之后，分别比如有：姜子牙封齐；周公封鲁、召公封燕；殷商之后封殷，其他先王之后封焦、蓟。

荀子表示周初分封71国。

所封之地也也并非什么太平之地，其不安定因素非常大。比如齐鲁之地就有各夷族伺机作乱，姜子牙、周公之子经过艰苦卓绝的努力才逐渐使地区太平，这当然也是周王室想看到的。

值得注意的是，周初分封的诸侯比较多，之后规模就比较小了。由于分封之地很多都相当于周的屏障，因此分封诸侯的扩展具有向外性。齐、秦、晋、楚这些所谓后来的大国最开始封地或百里或五十里，比较弱小。

但是外土终究有边界，地图就显得越来越拥挤，向内的兼并则不可避免，最后酿成可以争霸的局面。

西周末年皇帝昏聩，最终导致犬戎入侵，西周灭亡。

东周和西周的国力不可同日而语，再加上其被诸侯国包在中间，因此不具备什么扩展性，所以影响力日衰。

晋献公灭虢国后，周王室的实际控制能力再次降低，东周发生内乱时，晋献公之子晋文公勤王，周王室还打肿脸充胖子，分封其地。

东周的财政在春秋初年就显现出来，曾向鲁国讨要奔丧之物，也曾向晋国索要物品，真是日薄西山。

会呀。

西周初年，经过牧野之战，周武王伐纣终于成功，天下底定。彼时，建立新的天下统治秩序是当务之急。这个新的统治秩序，就是周初的封建。

周朝的封建，并非只在周初封建了这么一次，后世历代的周天子，都有新的分封。比如著名的“桐叶封弟”的故事，就是发生在周成王时期。周成王分封了自己的弟弟唐叔虞，唐国后来改名叫晋国。也就是说，春秋时期赫赫有名的中原霸主晋国，并非周初第一批封建的诸侯国。

而在春秋开端，先于“春秋五霸”而率先有霸者气度的，是郑国。郑国，也不是周初封建的诸侯国。郑国的始封君主，郑桓公友，是周厉王的儿子，周宣王的弟弟，周幽王的叔叔。在西、东周交替之际，郑国可以说是周天子最近的亲戚。而郑桓公也正是在犬戎攻破镐京之时战死的。

西、东周之际，周天子损失惨重：镐京被攻破，本土守不住，大好的关中之地，封给了新提拔的诸侯国秦国；周天子东迁洛邑，到中原地区立足，周围都是分封两百多年的老牌诸侯，天子领地促狭，势力大损，只与一中等诸侯国相当；平王有弑父之嫌，占不住道义的优势，周王室声望一落千丈。从此，春秋战国的历史当中，周天子不再是主角。

但即便如此，周天子仍然遵循着祖宗的传统，仍然在不断分封。分到最后，狭小的周王领地居然分封出了东周公、西周公，连天子都必须托庇于其中一位，天王威仪荡然无存。

这可不就是陷入了无地可封的境地了么？

其实，这正是封建王国/帝国的结构性缺陷。

分封制的精髓，正在于有地可封。这个“有”，并不一定已经攥在了分封者的手里。周初封建，很多封在中华文明边缘地带的诸侯，例如燕国、齐国之类的诸侯国，都有明显的开拓使命。甚至周平王将秦国列为诸侯，把西周故地封给秦国之时，也有这样的考虑：那地方反正我也控制不了了，封给你，你有本事拿下来都是你的。也就是说，在扩张态势下，分封制是有利的，能够有效地调动起所封诸侯的积极性，并可以可以拓展整个帝国/王朝的总体实力。

但是如果王朝/帝国并没有实力扩张，那么所分封的土地就只能从自己掌控的土地中划转，结果就会造成天子直辖的领地越来越少，最终陷入无地可封的窘境。

事实上到东周也确实无地可封了，东周迁都之后，只有京畿那点地方，导致实力不振，诸侯国逐渐疏离王室，最终只是名义上天子，而逐渐强大的诸侯国甚至蚕食天子之地。还拿什么分封?当然如果没有烽火戏诸侯，西周也必然走到无地可封的境地。人的私欲无止境，随着时间流逝，亲情疏远，同姓相互征伐也正常不过。而且后世一旦有强大的诸侯，几乎必定谋反。那种分封制在前期确实可以促进那些诸侯帮忙打败四周蛮族，稳定地方统治，后期也必然导致内乱不已，各种势力重新洗牌。

会呀。

西周初年，经过牧野之战，周武王伐纣终于成功，天下底定。彼时，建立新的天下统治秩序是当务之急。这个新的统治秩序，就是周初的封建。

周朝的封建，并非只在周初封建了这么一次，后世历代的周天子，都有新的分封。比如著名的“桐叶封弟”的故事，就是发生在周成王时期。周成王分封了自己的弟弟唐叔虞，唐国后来改名叫晋国。也就是说，春秋时期赫赫有名的中原霸主晋国，并非周初第一批封建的诸侯国。

而在春秋开端，先于“春秋五霸”而率先有霸者气度的，是郑国。郑国，也不是周初封建的诸侯国。郑国的始封君主，郑桓公友，是周厉王的儿子，周宣王的弟弟，周幽王的叔叔。在西、东周交替之际，郑国可以说是周天子最近的亲戚。而郑桓公也正是在犬戎攻破镐京之时战死的。

西、东周之际，周天子损失惨重：镐京被攻破，本土守不住，大好的关中之地，封给了新提拔的诸侯国秦国；周天子东迁洛邑，到中原地区立足，周围都是分封两百多年的老牌诸侯，天子领地促狭，势力大损，只与一中等诸侯国相当；平王有弑父之嫌，占不住道义的优势，周王室声望一落千丈。从此，春秋战国的历史当中，周天子不再是主角。

但即便如此，周天子仍然遵循着祖宗的传统，仍然在不断分封。分到最后，狭小的周王领地居然分封出了东周公、西周公，连天子都必须托庇于其中一位，天王威仪荡然无存。

这可不就是陷入了无地可封的境地了么？

其实，这正是封建王国/帝国的结构性缺陷。

分封制的精髓，正在于有地可封。这个“有”，并不一定已经攥在了分封者的手里。周初封建，很多封在中华文明边缘地带的诸侯，例如燕国、齐国之类的诸侯国，都有明显的开拓使命。甚至周平王将秦国列为诸侯，把西周故地封给秦国之时，也有这样的考虑：那地方反正我也控制不了了，封给你，你有本事拿下来都是你的。也就是说，在扩张态势下，分封制是有利的，能够有效地调动起所封诸侯的积极性，并可以可以拓展整个帝国/王朝的总体实力。

但是如果王朝/帝国并没有实力扩张，那么所分封的土地就只能从自己掌控的土地中划转，结果就会造成天子直辖的领地越来越少，最终陷入无地可封的窘境。

肯定是会的。因为西周的土地就那么大。而西周的宗室子弟是只会多不会减的。你把一片土地封给了一个人这样的话，那个人就是死了，这片土地也会留给他的亲信。所以可以分封的土地是越来越少的。

肯定是会的。因为西周的土地就那么大。而西周的宗室子弟是只会多不会减的。你把一片土地封给了一个人这样的话，那个人就是死了，这片土地也会留给他的亲信。所以可以分封的土地是越来越少的。

没错，最后分为西周公和东周公

西周实行分封制，周天子居于至高无上的绝对支配地位。其王位由嫡长子世袭继承，其他庶子则作为小宗被分封为各地诸侯。他们在各自封国内又是同姓宗族的大宗，其王位也是由嫡长子世袭继承，其余庶子作为小宗分封为卿大夫。卿大夫在各自封地里又是同姓宗族的大宗，其封爵仍由其嫡长子世袭继承，其余庶子作为小宗分封为士。这样，根据宗法制和分封制，便形成天子、诸侯、卿大夫、士等各级宗族贵族组成的金字塔式等级制机构。各个等级之间的相互关系，既是大小宗关系，也是上下级关系。