曹操、刘备、孙权三个枭雄，为何曹操能成为三国的最大的赢家？

不太明白这问题的根据是什么，从何处体现出曹操是三国的最大赢家？是他对孙权的赤壁之战？还是跟刘备的奠定三国的基础并且折了大将夏侯渊的汉中之战？

从相互间战役看曹操没占什么便宜，从后世评说也是曹操恶评最多，至于从魏蜀吴在三国最后的归宿看，曹魏也并不比其他两家风光多少，蜀吴两国起码进行了艰苦卓绝的抵抗，而曹魏除了曹髦、诸葛诞、毌丘俭等人进行过零星反抗，几乎是被司马氏和平演变了。

之前孙权劝曹操称帝时，他说：“是儿欲使吾居炉火上耶！”可惜的是不肖子孙却主动坐上了火炉，没坐热乎就被司马氏掀翻，这点看曹操还是有先见之明的。

曹操自有他过人之处，在军事、政治、文学等方面都有孙刘不可比拟之处，而孙刘也各有针对曹氏的优势，要说曹操成为三国最大赢家，不能苟同，各有优势，也各有短板。

个人见解，曹操刘备孙权都是三国这个波澜壮阔的时代的大英雄，不论从个人魅力，还是所建功业来看，难分伯仲。

曹操有块金字招牌。

不管是挟天子以令诸侯，还是奉天子以令不臣，大汉中央政府牢牢掌握在曹操手里是个不争的事实。曹操无论做什么事，或是发动战争，他都可以利用这个金字招牌发号施令，建立自己正义、权威的形象。反观孙刘二人，只能被动挨打，偏安一隅。

曹操占据了北部中国。当时南北双方在人力资源、经济资源上还是有很大的差距，北方在各个方面都要强过南方。南方只是在五胡乱华后直到南宋时期，才反超北方。因此，曹操坐稳北方，拥有强大的人才、经济后盾，南方则被孙刘一分为二，更加无力抗衡曹操。

孙刘内讧，联盟名存实亡。先是吕蒙白衣渡江杀关羽，夺荆州；后来刘备发动夷陵之战大损元气。两家人打打停停，就算又联盟了，其象征意义远大于实际效果，从未在对曹策略上达成一致，你打你的，我打我的，缺乏统一协调的行动。最后反倒被一一攻破而亡。

曹操是中高级世家出身，起兵就有曹、夏侯、卫等豪强地主支持，名气大，很多人转而投靠曹操，比如荀彧郭嘉以前都是袁绍手下，见到诸侯讨董的过程，知道袁绍不能成事就转投靠奋勇作战的曹操。荀彧家族可是当时的顶级大世家，有这样的引导作用和大力推荐，各路人才纷纷到来。

孙策孙权是小世家出身，地处江南偏僻，格局不足，力量不够。手下世家太多，派系斗争也多，整体实力不足统一中原。

刘备就更差了。出身低微，名气不足，即便得到徐州都无法坚持，陈登陈群这样的人才都不会跟刘备走，只有地位低下的糜竺兄弟才愿意投资刘备。到荆州，蒯蔡宁愿背负背叛罪名投降曹操，也不愿意让刘备这样有能力的人领导自己抗击曹操，就是最好的证明。直到赤壁大战后，世家才认为刘备有资格，有能力领导自己，这就是差距。可惜，此时北方已经是曹操的稳定地盘。

首先，个人认为曹操所谓最大赢家，只是相对而言。如果曹操在赤壁之战中获胜，那么势必能够顺势一统天下，那么毫无疑问成为最大赢家。但历史并不是这样。

刘备、曹操、孙权三人，曹操跟刘备都是白手起家，但曹操能够挟天子以令诸侯，首先抢占中原，可以说已是占了先手，这个时候刘备还在四处逃窜。

而曹操此人在历史中，除了长得比较丑，其实是个文武双全的人才，更不像演义中那么不堪，所以能够斗赢刘备也是意料之中。

再说孙权，是三人中唯一一个有基业传承的，但传承江南先天就不如中原有优势，加上没有特别突出的武将领战，和刘备结盟又貌合神离，所以才让曹操占尽优势。

我是“经远流传”，感谢各位关注，欢迎批评指正，点赞关注！

谢邀!曹操占据天时，以“挟天子以令诸侯”这一策略攻伐其他反对力量，经过多次战争统一了北方。曹操对天下局势的掌控要比刘备和孙权利害的多，对刘备势力和孙权势力的理解也是最深刻的，曹操允许刘备、孙权发展，但不会让他们坐大，好多次的战争都发现了曹操的这一目的，曹操知道只有“耗”才是王道，只有将他们耗的精疲力尽，耗的气运全无才是统一天下的时机。司马懿也看透了这一点，他采取的也是耗。看看谁拼过谁，谁笑到最后谁才是赢家。所以说《三国演义》就是讲了个“耗”字。这确是大国谋略!如果说曹操是刘备、孙权中最大的赢家的话，只能说曹操从一开始就制定下了大国谋略!这才是孙权和刘备不具有的!再次谢邀!

曹操是三国最大的赢家，是因为曹操有优势，一是汉朝天子在他手里，打周天子的名号号令天下，再说曹操有本事，有头脑，重视人才，发展的快，虽说是三分天下，可曹操势力大，地盘大，吴刘联合都没能最后拿下曹操。话又说回来，历史变迁，谁有是赢家呢？

曹操是中高级世家出身，起兵就有曹、夏侯、卫等豪强地主支持，名气大，很多人转而投靠曹操，比如荀彧郭嘉以前都是袁绍手下，见到诸侯讨董的过程，知道袁绍不能成事就转投靠奋勇作战的曹操。荀彧家族可是当时的顶级大世家，有这样的引导作用和大力推荐，各路人才纷纷到来。

孙策孙权是小世家出身，地处江南偏僻，格局不足，力量不够。手下世家太多，派系斗争也多，整体实力不足统一中原。

刘备就更差了。出身低微，名气不足，即便得到徐州都无法坚持，陈登陈群这样的人才都不会跟刘备走，只有地位低下的糜竺兄弟才愿意投资刘备。到荆州，蒯蔡宁愿背负背叛罪名投降曹操，也不愿意让刘备这样有能力的人领导自己抗击曹操，就是最好的证明。直到赤壁大战后，世家才认为刘备有资格，有能力领导自己，这就是差距。可惜，此时北方已经是曹操的稳定地盘。

谢邀!曹操占据天时，以“挟天子以令诸侯”这一策略攻伐其他反对力量，经过多次战争统一了北方。曹操对天下局势的掌控要比刘备和孙权利害的多，对刘备势力和孙权势力的理解也是最深刻的，曹操允许刘备、孙权发展，但不会让他们坐大，好多次的战争都发现了曹操的这一目的，曹操知道只有“耗”才是王道，只有将他们耗的精疲力尽，耗的气运全无才是统一天下的时机。司马懿也看透了这一点，他采取的也是耗。看看谁拼过谁，谁笑到最后谁才是赢家。所以说《三国演义》就是讲了个“耗”字。这确是大国谋略!如果说曹操是刘备、孙权中最大的赢家的话，只能说曹操从一开始就制定下了大国谋略!这才是孙权和刘备不具有的!再次谢邀!

曹操是三国最大的赢家，是因为曹操有优势，一是汉朝天子在他手里，打周天子的名号号令天下，再说曹操有本事，有头脑，重视人才，发展的快，虽说是三分天下，可曹操势力大，地盘大，吴刘联合都没能最后拿下曹操。话又说回来，历史变迁，谁有是赢家呢？

曹操只能说是三国前期赢家吧，用人上唯才是举，再加上自己本身能力并不差，起步时从洛阳，濮阳，大小败仗也积累了作战经验，经济上，占领了人口密集的中原地带，加上屯田制，解决了粮食问题。身边的谋臣也是一线级别，至少不会提出异常蠢的提议。从收缴青州兵到官渡仓亭之战，曹操依旧是个人，坑杀兵导致河北多年动乱，曹操前期能赢就依靠天时！他的对手不停的犯错，从横行中原的袁术，到河北袁绍，西凉马超，一步步蚕食对谁地盘，可惜后期太轻敌失去了统一机会（还给了“天才”儿子全盘否了自己的政策）

曹操之所以能够成为三国最后的胜利者，有着很多的原因。

东汉末年天下大乱时，扫平北方军阀，统一中国北方，恢复发展生产。显示了他的治世管理能力。

他博学多才，其诗歌至今流传，又表现出卓越的文学才能。

这两个方面增加了他的个人魅力和名气。

再加上他用人唯才，即使缺少封建的品质，出身下层，也都注意提拔。

总结下来是人才与粮食。扫平北方豪强帮助恢复生产，得到粮食来源。

他的文学才能也帮助他招来不少人才。

因此而得到胜利果实