蜀汉的情况比西魏好，为什么蜀汉失败了，而西魏后来成功了？

咦？哪只眼睛看到蜀汉的情况比西魏好呢？

天时吗？

蜀汉立国之时，曹操已经统一了北方，孙权早已占据江东多年。天下十三州，曹魏占九州，孙吴占三州，蜀汉只占一州。这情形哪里好了？别看地图，地图都是虚的。看地图蜀汉地盘不小，但大部分地区都是穷山恶水，在古代，没有什么实际作用的。看地图东吴的地盘比曹魏好像还大呢，但只有三州之地，古时候国力可主要看人口和经济基础的啊！

西魏呢？的确，西魏实力不如东魏，但是当时中国经济重心还是在北方，西魏在北方诸州中裂土占据西疆，而南方又是南朝的地盘。如此鼎足三分，可比三国时的鼎足三分，势力均衡得多。

地利吗？

蜀汉占据的是蜀中益州之地。所谓“蜀道难，难于上青天”。看上去固若金汤，易守难攻，可是蜀道虽难，不仅仅是拦住了对手，也拦住了自己的进取空间。蜀中四塞之地，沃野千里，很容易关起门来过小日子，也就慢慢磨掉了进取心，对于争夺天下非常不利。自古以蜀中为根据地而能席卷天下的，除了刚来就出去的汉王刘邦之外，就再也没有成功的例子了。

而西魏，占据关中。这里自古就是帝王之宅，有雄关（函谷关/潼关）天险，襟带山河，地势、形势上居高临下，退而可以关起门来自保，进而可以出兵东向，掌控山东。虽然东魏实力比西魏强，但西魏依险而守之，也尽能守得住。

而且，占据了关中，蜀汉那个地盘，不也是手到擒来么？当年战国时的秦国就是这么干的，后来的西魏、北周也是这样，趁着南朝混乱，蜀中之地就尽归北朝了。但是反过来就不行啊，让蜀汉去攻取西魏所占区域，诸葛亮一辈子都没有做到。

人和呢？

蜀汉的统治集团是外来户，而且人才凋敝，不得不起用本地士人。但是蜀中本地士人与统治集团政治目标不一致，蜀汉政权长期仍有争天下之志，而对蜀中士人来说，无论谁做皇帝，本质上并没有什么不同。蜀汉要靠对曹魏持续的军事攻势，才能维持局势的稳定，而一旦真的关起门来，不思进取，被吞并只是时间问题。

而西魏，统治阶层是一个相对团结的军事武装集团，战略目标一致，同心协力。虽然暂时在军力上若于东魏，但是只要坚持，就仍然有机会。

所以，蜀汉偏处一隅，政权和本地居民上下不甚相合，曹魏又早已成势；相反，西魏占据关中，统治集团内部团结，外抗强敌，南朝又不足为虑，时机成熟，则可以战胜攻取——天时、地利、人和，无论怎么看，蜀汉的情况都比西魏要差，凭什么它就该比西魏混得好呢？

首先三秦之地可是个宝地，从秦国都新中国大部分成功统一的都是从秦晋之地开始。然后就是宇文家战略很正确，完全走的秦国的统一路线，先下巴蜀，后取三晋然后统一。再然后就是侯景对北齐打击挺大的，