文在寅可以把朴槿惠送进拘留所，为何关不了李胜利？

文在寅搬倒朴槿惠的目的是为了自己上台和私人恩怨，所以一直不软手，因为是政治对手。查李胜利案，是一石二鸟，取得韩民众支持，能理政务实，排斥韩政界高官，为扫清政治障碍服务。

朴槿惠案和李胜利案有本质区别：朴槿惠案中不仅有法律关系，更有政治因素；而李胜利案中主要是法律关系，虽然包括少数政治因素，但这个政治因素与李胜利本人无关，而是文在寅利用此案打压时任总统朴槿惠和时任法务部长黄教安，尤其是打压目前支持率连续三个月排名第一的韩国前总理、代总统、可能成为韩国下届总统的黄教安。如此一来，作为李胜利本人来说，其实该案的主要关系就是法律关系。

李胜利是韩国歌手、演员、主持人，2019年3月11日，因“性招待案”发文宣布退出娱乐圈；3月14日，因“介绍性交易嫌疑”正式接受警方调查；3月19日，全面否认“性交易中介嫌疑”，称“只是介绍女性，没有性交易”。5月8日，韩国警方对利胜利申请拘捕令。5月14日，对李胜利进行实质审查……李胜利案目前还没有定论，在没有确凿证据证明李胜利涉嫌犯罪时，韩国司法部门是不可能对李胜利进行“法办”的。

文在寅要求彻查李胜利案，同时要求彻查韩国女演员张紫妍10年前的自杀案，目的非常明确，除了查清案件真相，其中还有政治目的。因为张紫妍自杀前在遗书中透露，自己一直被经纪人强迫，向30多人提供100多次性服务，其中涉及任职企划公司、金融机构及广播公司等人士，尤其是涉及一些韩国高官，是政商勾结、腐败的典型。一方面，文在寅要大力反腐，根除官商勾结；另一方面，文在寅要清除异己，确保自己平安。所以，文在寅要求彻查李胜利案不仅是查案，与办理朴槿惠案有本质区别。

其实不复杂，朴槿惠被逮捕时，文在寅正是如日中天；下令彻查胜利案件时，己经失去了往日的光环和权威。

在韩国，往往民意决定了总统的指令和影响力，也就是说，总统发号施令下级有关部门能不能不折不扣地照办，有时候取决于政界和民众对总统的满意度和支持率。

文在寅代表韩国中下层民众，其清算积弊和打击政商结合体制的政策，把韩国本来就存在贫富不均的社会矛盾进一步激化了。在财阀垄断经济的体制下，直接导致于文在寅的政策，民众支持，官场不支持。但是民众持续支持的前提是文在寅兑现承诺和政策的落实，从执政两年来看，文在寅仍然是无法打破这种根深蒂固的体制，民众便有了失望和反感情绪，而已经触动了财阀和特权阶层的利益，变成了文在寅的政策难以落实。

朴槿惠亲信干政事件爆发，形成了声势浩大的倒朴运动，虽说是文在寅和共同民主党一手策划，但从侧面也反映出了韩国民众对腐败体制的愤怒。文在寅此时代表了庞大的倒朴民众意愿，而韩国的国会、宪法法院和司法必须面对这些激情的民众，当然文在寅的指令就有着无限的权威，换句话说，文在寅当时的号令代表了整个韩国民众的声音，逮捕和调查以及审判朴槿惠就成为韩国司法义不容辞的责任。

韩国法律规定，为了保证司法公正，检察官和法官不允许加入任何党派，这就意味着，韩国的司法不会介入党派之争。但韩国的总统权力过大，往往司法就成为了政治清算的工具。

朴槿惠案件进入审判环节之后，韩国民众期待着文在寅能够带来奇迹，然而只有朴槿惠和李明博包括其家人、亲信被逮捕清算以外，韩国的大佬们没有一个身陷囹圄。更有甚者，逮捕朴槿惠和李明博包含文在寅政治报复的意图越来越明显，而且经济和就业形势越来越糟，于是韩国民众感觉到文在寅亦不过如此，便产生了一种失望情绪。支持率持续走低意味着文在寅的执政出了问题，也就说缺乏了信任度。

此时胜利门事件暴露，李胜利仅仅是一个普通艺人，文在寅便把胜利事件与张紫研和金学义过去10年的案件连在一起下令彻查，其目的不言而喻。更主要的是把矛头指向了不在任何党派曾为文在寅“立下汗马功劳”的警、检方，而且还指向了在朴槿惠案中都涉及到的文在寅都不敢动的财阀大佬们。这些特权阶层一定不会让李胜利案件深入下去，释放就成了必然结果。况且李胜利否认了为富豪们提供性服务的事实，直接导致没有证据。

平心而论，将朴槿惠送进监狱的是韩国检察院，并非文在寅。因为老朴被拘之时，老文只是一名国会议员而已。

朴槿惠犯罪事实清楚，证据确凿，无可非议。文在寅即便想落井下石，前提是朴槿惠必须先掉进井里才行，否则，他又往哪“落石”呢！李胜利涉嫌犯罪，最终却查无实证，法院只能收回拘捕令，无罪开释。因为文在寅的权利再大也大不过法律，尤其是在这个怀疑一切便会打倒一切的乱哄哄的局势。纵然再给文在寅1万个胆，他也不敢在此时挑战国家的法律。

试想，朴槿惠身为总统都无法自保而深陷囹圄。李胜利充其量只是一个艺人又会有多大的权利。对于文在寅来说，前者涉及到政治与经济，乃是通天大案和国格国体。后者只是涉及民事犯罪而已。

任何国家的法律准则都是:以事实为依据，以法律为准绳。除非是权大于法，或是将假做到了极致而变成了真。

韩国的政治清算虽有悠久的历史，但绝大多数都是因为经济问题而折戟沉沙，很少出现因纯粹政治因素锒铛入狱的前总统，文在寅岂能不知深浅乎。

“公正廉洁，守法奉公”。法律守护的最高境界是“公平正义”，任何人都不能拥有特权或凌驾于相对弱势者的人权之上。法律是不相信人性皆善的，靠道德约束或纪律约束是不靠谱的。贪婪是人类的本性，人类永远具有动物性的一面。只有法律约束，惩罚纵容自己本性恶那一面的社会成员，那么这个社会才是一个真正的人性社会。人应该是高尚，但并不是每个人每一天每一刻都能保证自己绝对高尚。所以法治就应该成为每个人灵魂深处的镜子，当人出现某种念想时就自动对照一下这面镜子。

记得香港廉政公署不只查公职人员，所有香港各行业，包括企业、公司、演艺界、娱乐圈等都需要绝对的“公正廉洁，守法奉公”。法律守护的最高境界是“公平正义”，任何人都不能拥有特权或凌驾于相对弱势者的人权之上。法律是不相信人性皆善的，靠道德约束或纪律约束是不靠谱的。贪婪是人类的本性，人类永远具有动物性的一面。只有法律约束，惩罚纵容自己本性恶那一面的社会成员，那么这个社会才是一个真正的人性社会。人应该是高尚，但并不是每个人每一天每一刻都能保证自己绝对高尚。所以法治就应该成为每个人灵魂深处的镜子，当人出现某种念想时就自动对照一下这面镜子。

可以明确地告诉大家，文在寅虽贵为总统，但他不是韩国最有权有势的人，最有权有势的另有其人。

韩国总统文在寅于3月18日亲自下令韩国警方彻查张紫妍事件。韩著名女星张紫妍（已故）是李胜利案中被牵扯出的类似李案中的女受害者，她在11年前因无法遭受持续的性虐待选择了自杀，她留下的遗书中揭露了多位参与“性侵”她的人。这些人大都是韩国上流社会的权贵人物。（注意，文再寅下令的对象是韩国警察而不是检方和法院，因为他无权给司法部门下令。）

5月14日晚，韩国首尔法院驳回了警方对前成员李胜利申请的逮捕令，原因是法院认为案情还有存在争议的部分。李胜利被指控多项罪名，影响非常之大。涉嫌嫖娼、性交易中介、挪用公款、违反食品安全法四项罪名。李案之所以受到韩国全民的重视是因为民众怀疑有韩国权贵牵涉其中，即怀疑幕后黑手是韩国某些权贵。韩国民众对某些韩国权贵的胡作非为早就痛恨不已，民众对韩国上层社会的混乱腐败的局面很是痛心疾首。

李案的诡异之处是同案的郑俊英、朴有天等人已经承认了全部指控的罪行，但李胜利则全都否认所有指控罪行，而法院却以证据不是为由宣布他无罪。除了警方对李进行17传唤调查之外，媒体还曝料他贿赂警方、非法传播女性视频、吸毒、偷税逃税等多种违法行为。更让人不能的是，当事女性在接受调查时已经承认自己与胜利进行性交易，而警方也查获了李胜利曾付钱给这些女性的银行交易记录，但法院却不采纳这些证据。为此，韩国民众还上书国会要求解雇并调查负责该案的法官。

李胜利案与朴槿惠案的性质是不一样的，而且都不是文在寅能左右的。如果说文在寅能与朴槿惠案有党争关系，那也是他尚未当韩国总统时以反对党领导人的身份推动韩国反对党议员做的。反对党对韩国总统挑刺是正常的，也是合法合理的。

韩国宪法规定总统没有司法权，内阁法务长官由管不了韩国检方和法院。韩国检察院和法院是与青瓦台平级的，而且互相独立，没事任何交集。也就是说，韩国总统不能过问司法，如果过问司法就等于违宪，那就被议会弹劾下台。反对党每天都在等着总统犯错呢！退一万步说，如果韩国总统向检方或法院下令，那检方和法院是不会理睬的，因为法律规定总统没有这个职权，所以根本不会害怕总统给穿小鞋。韩国总统除了自己的行政内阁外，没并有其他方面的人事权，而司法部门主官是由国会任命和罢免的。如果他们害怕总统，他们互敢调查朴槿惠案件吗？难道不怀丢官甚至丢脑袋吗？法治国家的司法部门有权调查任何一个人，包括总统。韩国总统也无权指挥军队和警察部门，而军警部的长官不是由总统任命和罢免，而是由国会任命和罢免。韩国总统不但无权干涉立法部门（国会）而且还受国会的监督、任命和罢免。

韩国是民主法治国家，韩国总统不可能给司法部门打个电话递个条子就行，因为这样做点要被录音的。那有人说，那用手机打不行吗？行，但没有用，人家与总统在法律地位上是平级的，人家不怕你总统，而且还有议会在监督，民众在监督。

韩国的法治与香港的法治理念是一样的，即法权大于一切行政权力。韩国是财阀势力主导一切经济活动的发达工业社会，但韩国法律的设计漏洞还很大。造成这个原因的症结在干韩国国会的立法权和监督权还不够大，而政府的权力又过广过宽造成的。如今韩国已经注意到了这个弊端，而文在寅政府也在积极推动这方面的改革，即缩小总统及行政部门权力，改总统任职年限归五年变为四年并可以连任一届；还有就是扩大议会权力等。

任何一个现代化时代化意义的社会中的每一个板块都不是独立存在的，利益交集肯定是存在的，所以法权必须大于任何权力。

青瓦台并不居于韩国法律之上，此前罢免朴槿惠，将其送进拘留所的也不是文在寅，而是韩国国民及其民意的执行机构韩国国会，所以不要高看韩国总统，更不要太过高看文在寅，而李胜利之所以在民怨沸腾的情况下，还无法入狱，在表面上是因为司法和执法机构证据不足，但在内里上，可能是因为李胜利涉及范围太广，有来自财阀的干预所致。

文在寅虽然此前表示要赌上“政治生命”也要彻查张紫妍案和李胜利案，但由于韩国只有检方拥有独立调查权，而检方又因为地位特殊，拥有非常强大的独立性，只是在调查特定人物时，才需要授权——比如调查朴槿惠，就需要得到国会的授权。

所以说，文在寅其实在现行的韩国法律框架下，并没有干预检方办案的能力，而由于检察官拥有强大的“酌情权”以及“取证权”，所以也就不奇怪，为什么在沸沸扬扬，爆料迭出的情况下，韩国法官却依然以“证据不足”，拒绝了警方的逮捕申请。

所以问题也不见得出在韩国法官头上，韩国舆情沸腾，一味问责于此，可见他们其实也没闹明白这一套程序里，最容易出现个人意志左右案情的地方其实是检察官这一环。

但文在寅其实也努力过，并不是只说不做的“赌上政治生命”，此前韩国朝野四党推动包括“大检察厅法”“高级公务员调查处法案”在内的四法案修正案启动“快速通道”，其要旨就是要调整检方的权力，避免检方独大，更受韩国政治监控。

从观察来看，昔日韩国检方强大的独立性，确实保证了在财阀政治下的韩国行政体系的清廉，但过分强大的“人治”，同样也带了巨大的腐败风险——2012年就曾爆出检察官全某滥用职权，胁迫女嫌犯发生关系，2016年高级检察官金庆俊涉嫌收受数亿韩元而遭到起诉。

而李胜利案以如此结局终了，恐怕难免涉嫌财阀干预下的舞弊。

在这种情况下，想要将李胜利绳之以法，恐怕现在仅凭文在寅也关不了——至少在四案修正案处于杯葛下，是如此个局面。

值得一提的是，同样也在这两天，韩国检方表示无法查清和确认张紫妍案的名单，原因是太过久远。

- END -

看见我们，发现世界

本文为 真实星球 原创

更多内容敬请关注真实星球

未经授权，请勿转载，本号已与维权骑士签约

干什么讲什么，政治与娱乐不相连，所以各管各的！

谢谢邀请。李胜利案是今年上半年韩国，乃至东亚地区最具轰动性的娱乐事件。在韩国，李胜利案更是波及范围甚广，连韩国总统文在寅都亲自出马来解决此事。

虽然文在寅亲自出马，但他并无司法权，只是具有行政权，因而在李胜利案中，文在寅只能用行政权来驱使对李胜利案的彻查，并不能直接把李胜利关起来。

同样，对前任总统朴槿惠的调查审判，起主导作用的还是司法监察院，文在寅并无太多直接过问朴槿惠案的权力。

这就是韩国总统面对的状况，他并无绝对的权力，相反，受到很多掣肘，一不留神还有可能被调查，过往韩国总统的悲惨命运就是明证。

你觉得李胜利案会真相大白吗？欢迎在下方留言讨论。

朴槿惠和李胜利案子有本质区别，朴槿惠案子即有法律因素，更多的是政治因素;而李胜利案子只跟法律有关，很少政治因素。

【李朴案没有可比性，与文在寅利益关系不相关】

李胜利的性交易案，至多是一简单刑事案。案件移送警察厅系统而未移送检查和司法系统，已经说明了李胜利的案情。

起码在末有其他犯罪证据并案的当下，判决不会太重。

朴槿慧案从涉案起诉起，涉及包括贪污、包庇、渎职等多项罪名，尤其是对于国家元首，惩罚甚至更重。

朴的前几任如李明博、卢武炫等等，都是在这些罪名跌倒被判重刑的。更何况朴背后还一直有政治暗流的湧动在推波助澜。

朴落到今天的地步似乎与文在寅个人无多大关联。

至于文在寅本人，能力不强，涉水很浅，惯于见风使舵，投机钻营，属杀不了人也救不了人的骑墙派。

加之逮捕朴槿惠时他尚未上台，上台后凭他的本性，他也不会去淌朴案混水。再联系到他的先天不足的缺陷，政治和从政领导人的大气和眼光不足，在对朴案上的作用可见一斑。

现代国家最重要的一个标志就是“法制”，所以无论在任何国家评判一个人是否有罪一定要用“证据”来进行评判。朴槿惠的“闺蜜门”事件关系到的是国家层面的泄密问题，而李胜利的“夜店门”事件无论从影响的深度和广度都是无法与之相比的。简单地总结一下就是朴槿惠事件属于政治加法律问题，而李胜利事件其实就是单纯的法律问题。在证据不足的情况下法院驳回对李胜利的拘捕也是一种尊重事实的表现。

在国内对于李胜利这个名字很多80后大叔可能都比较陌生，做为前BIGBANG的成员在韩国也具有相当的知名度，2019年1月28日MBS曝光夜店暴力事件开始，李胜利的麻烦就开始不断涌现出来，一时间李胜利的身份俨然就成为了娱乐群的淫媒，在多方的压力下警方也对其夜店开始了调查取证工作，随着事件的不断深入，韩国总统文在寅都不得不出面表态要严查此次事件，不过截止到目前法院已经取消对李胜利的拘捕令，但是最终李胜利的命运如何还无法得知，因为毕竟调查的司法程序还没有完全终止。

关于李胜利这件事情背后有很多种声音，韩国媒体也刻意的把这件事情往政治上进行牵扯，因为在韩国只要跟政治和寡头挂上钩的新闻那就绝对是关注度非常高的新闻，所以我们会发现整件事情居然把韩国女演员张紫妍10年前的自杀案也牵扯其中，无论出于何种目的现在李胜利的案件已经成为了全国瞩目的大案，虽然法院驳回了检方的拘捕令，但是很明显检方不会因此善罢甘休，因为一旦检方草率的结束调查公信力一定大受影响。但是在没有证据的支持下显然检方是不会轻易地对李胜利采取行动的。

说文在寅可以把朴槿惠送进拘留所，是不是开玩笑呢？

韩检以18宗罪起诉朴槿惠，并以“有串供和毁灭证据之嫌”，申请逮捕拘押朴槿惠的时候，时间是2017年4月16日。这个时间节点，文在寅只是一个退休在家，混吃等死的“闲云野鹤”。当时执掌韩国政府生杀大权的人，正是被朴粉们称之为朴槿惠的接班人黄教安代总统。

黄教安出身检察官，早早就做了检察院的高官，在朴槿惠任职初始，就被任命为法务部长。韩国的法务部长，就是掌管检察院高官的人。也就是说韩检高层领导，都是黄教安提拔任命的哥们。

给朴槿惠定下18宗罪名，又提请法院逮捕她的的韩检高官，都是黄教安一手提拔的。至于说为什么非得和朴槿惠过不去，原因只有一个，“韩国警察打他爹，公事公办”。

黄教安作为朴槿惠任命的总理，对朴槿惠和她闺蜜崔顺实的关系，以及崔氏干政丑闻，可能早就了如指掌，也深恶痛绝。所以，黄教安多次对媒体放话，一定要彻查崔氏干政问题。黄教安为何要积极彻查崔氏干政？明摆着就是要和朴槿惠撇清关系。

文在寅在韩国媒体报道出来李胜利酒店的黑幕后，立刻召见法务部长，警察总监。要他们赌上自己组织的性命，名誉，严查韩国财阀官僚勾结，娱乐圈里的罪恶。结果，文在寅的指示下达了三个多月，李胜利也被韩检起诉。但是，批不批准逮捕李胜利，那可是法院说了算的。法官一句话惊呆了韩国民众：不同意。李胜利开心快乐的去了健身房。

文在寅对韩国社会官商勾结弊病，早就恨之入骨。他在竞选总统时，就承诺严惩官商勾结弊案。如今上台执政二年了，又亲自下令严查。结果却是不了了之。这些法官大老爷，真是打人就打脸，打的文大总统一脸懵逼。

通过李胜利“胜利了”！不但可以看出，韩国官商勾结黑幕重重，罪恶多端。已经严重阻碍韩国社会进步，公平正义难以伸张。同时，也告诉大家一个真相，韩国总统的权利，面对保守的法官们，只有跳脚的份，完全没有指手画脚的地位。

韩国总统，面对司法机关的审判，连个评论的权利都没有。如果指责法官的判案，就会被法院判决为“行政干涉司法”。就凭这一条，总统下台后，就可以被送进拘留所。这就是三权分立的民主意义。

文在寅最恨的人，可能就是李明博，因为李明博竭尽全力侮辱卢武铉总统，才导致他跳崖自杀。但是，李明博还没等案子最后宣判，已经回到家里去了。估计春节在家吃饺子没有问题。

李明博回家过年，这是韩国大法院判决的。估计没有和文大总统协商，否则，文在寅无论如何也不会同意吧？

现如今，拘留所里的朴槿惠，每天和律师柳荣夏，日理万机的绞尽脑汁，想要回家。不出意外的话，最后还是得走大法院保释回家这条路。到哪时，就是气炸心肝肺，文在寅也是“爱莫能助”。只有通过电视直播，看着老朴做着轮椅，雄赳赳，气昂昂的回家过年去了。文在寅能吃下过年的饺子吗？很难说。

看到楼上回答，都犯了一个错误：用中国人的方式解释韩国人的行为。韩国是一个三权分立的国家，司法行政立法分开，司法部不受总统指使，朴槿惠案被闺蜜儿女上大学牵出，司法部敢于调查朴也正是韩国的制度优越性。别老是这个害那个，那个整这个，人是法制社会，不是法治社会

朴槿惠灵巧像蛇，灵活像鸽子。谁碰到蛇要灵巧，谁想吃鸽要灵活。

蛇是人本性格，鸽子是报信，灵活是资本。文在寅是信佛教徒，无这本能。