如何看待南宁三名老人相约捐献遗体，要活得精彩走得潇洒？

首先要说的是，三位老人非常的光荣伟大。捐献遗体，可以挽救生命，可以让现代医学更进一步，可以减少墓葬，是无私的大善举。在中国这个讲究死后入土为安、孝道为大的社会里，能够做出这种决定，可以说是非常非常的有勇气的三位老人，更加凸现了这一行为的了不起。

然而三位老人却都是悄悄的去办手续，甚至多年后才告诉家里人，也显示出了传统道德观和社会舆论的束缚。很多人都认为身体发肤，受之父母，不敢有损，认为捐献遗体是对祖先不敬，是大不孝，捐献者的家属一般首先会反对。社会上对这些也不了解，认为遗体捐献或者是为钱为利，且认为是亲属子女不孝顺。不管是捐献者本人还是其亲属子女都承受巨大社会舆论压力。所以，即使做这种救人救世的大好事也要偷偷摸摸。

其实，遗体捐献是一项社会公益事业，器官捐献也是一种自愿的善举。在全世界，遗体捐献，器官捐献都是捐赠，完全是无偿和公益的行为。正是因为这些无偿的默默无闻的志愿者、大英雄，很多生命才可以延续，我们的现代医学也才得以迅速发展，进而挽救更多生命。

让我们向这些了不起的老人致敬吧

（题外话:现在，还有很多人都认为献血会献掉元气，捐造血干细胞会要命，认为只要有钱就能买到血，真的是非常可笑了。殊不知，所有的血液都是志愿者无偿捐献的，如果不是有千千万万志愿者的奉献，哪里能得救命的血液。还有器官移植的，当然，非法的不论，所有器官捐献都是无偿免费的，如果没有那么多志愿者的奉献，有多少生命将消逝?

致敬所有的志愿者。）

也希望相关部门能够广泛宣传，让社会了解更多志愿者行业，让更多人加入到志愿者行业来。

我个人觉得这是种正能量，值得人们尊敬。老人的确曾经为国为家作出了贡献，至少也是牺牲，这应该值得肯定，但人老了，因各种因素，贡献是变小了。但是，老人也不应该成为社会的负担，尤其是社会的障碍，比如，清早与年青人抢公交，抢地铁，本来社会关爱老人，乘公共交通不要钱或少要钱，体现人文关怀，但有相当一部分老人倚老卖老，稍有不满就骂天骂地骂政府，觉得自己怎么做都是应该的，出现老人打不让座的年轻人、孕妇，像这种身板的老人还不能站么？还需要座位么？社会关心老人是关爱的确需要关心的老人。当然，这样的老人毕竟是少数，但造成的影响是巨大的。相较于那些所谓的老人，这三个老人是不是更值得我们尊敬么？你们觉得呢？