为什么中国手机厂商不开发自己的手机操作系统？

感谢邀答！

为什么中国手机厂商不开发自己的手机操作系统？不！他们在不遗余力的开发！

中国手机厂商在努力！

小米的MIUI、魅族的flyme、华为的EMUI、一加的H2OS，锤子的Smartisan OS虽然都是基于安卓定制的系统，但是不可否认这种定制都各有特色，这种特色让你在使用的时候能够深深感觉到他们的努力，安卓的开源使得手机厂商能够更廉价的使用系统，也让智能手机的价格能够更加便宜。

然而，遗憾和令人感觉唏嘘的是：目前大规模中国厂商使用的智能手机系统都是安卓系统。有媒体做过凭借：安卓手机的低成本，让安卓手机直接形成了八成的手机市场占有额。

不得不细思极恐！

大部分国内手机厂商在使用安卓系统，假如安卓系统存在重大安全隐患，存在危害国家安全，也或者它不再开源了！那么，中国的手机将何去何从？所以，题主的问题其实正是那种忧思而提。我们缺乏属于我们的可以运用在市面手机，进行大规模使用的系统，这是现实也是未来急需解决的难题和困窘。

中国原生的系统

回到题主问题，中国的厂商再开发的系统是有的：

阿里巴巴的YUNOS

这款系统说实话虽然借用安卓代码的地方不少，因此很多用户在体验过程中，产生类似于安卓系统的感觉，但是它确实属于中国的自己想系统，当然这款系统在未来应该会大有所为，现在确实发展比较缓慢。

麒麟OS

华为的这款系统虽然目前仍然在研发阶段，但是不可否认，华为的创新能力还是值得期待的，麒麟CPU的面世，证明了中国在研发上是有自己独有的思路和超过国外系统的可能的，虽然麒麟OS基于Linux，被人诟病抄袭安卓，但是安卓本身也是基于Linux。所以，对于麒麟，我还是期待，加欣喜的！

总结：中国厂商一直在努力开发属于自己的系统，但是很多时候需要我们有耐心，我们要看到他们的努力，也要看到这项工作的难度，只希望：哪一天看过我这篇回答的朋友告诉我：我是中国手机系统的研发者！我们创造了我们的最好系统！

感谢邀答！

为什么中国手机厂商不开发自己的手机操作系统？不！他们在不遗余力的开发！

中国手机厂商在努力！

小米的MIUI、魅族的flyme、华为的EMUI、一加的H2OS，锤子的Smartisan OS虽然都是基于安卓定制的系统，但是不可否认这种定制都各有特色，这种特色让你在使用的时候能够深深感觉到他们的努力，安卓的开源使得手机厂商能够更廉价的使用系统，也让智能手机的价格能够更加便宜。

然而，遗憾和令人感觉唏嘘的是：目前大规模中国厂商使用的智能手机系统都是安卓系统。有媒体做过凭借：安卓手机的低成本，让安卓手机直接形成了八成的手机市场占有额。

不得不细思极恐！

大部分国内手机厂商在使用安卓系统，假如安卓系统存在重大安全隐患，存在危害国家安全，也或者它不再开源了！那么，中国的手机将何去何从？所以，题主的问题其实正是那种忧思而提。我们缺乏属于我们的可以运用在市面手机，进行大规模使用的系统，这是现实也是未来急需解决的难题和困窘。

中国原生的系统

回到题主问题，中国的厂商再开发的系统是有的：

阿里巴巴的YUNOS

这款系统说实话虽然借用安卓代码的地方不少，因此很多用户在体验过程中，产生类似于安卓系统的感觉，但是它确实属于中国的自己想系统，当然这款系统在未来应该会大有所为，现在确实发展比较缓慢。

麒麟OS

华为的这款系统虽然目前仍然在研发阶段，但是不可否认，华为的创新能力还是值得期待的，麒麟CPU的面世，证明了中国在研发上是有自己独有的思路和超过国外系统的可能的，虽然麒麟OS基于Linux，被人诟病抄袭安卓，但是安卓本身也是基于Linux。所以，对于麒麟，我还是期待，加欣喜的！

总结：中国厂商一直在努力开发属于自己的系统，但是很多时候需要我们有耐心，我们要看到他们的努力，也要看到这项工作的难度，只希望：哪一天看过我这篇回答的朋友告诉我：我是中国手机系统的研发者！我们创造了我们的最好系统！

其实并不是没有能力，只不过开发一个新的操作系统的代价太大。

国内很多公司都要求快速见到收益，这样才能维持一个公司的运转，并不是每个公司都有华为那样雄厚的实力和技术积累。

相对于自主研发，拿来主义显得更适用一些中小型公司，而且Android和IOS的生态已经做得很完善了，就算出了新的操作系统，如果生态建设做的不好，也很难继续下去。

比如以前微软公司出的 Windows Phone 系统，微软那么强大的公司最后还是败下阵来，原因之一就是生态建设跟不上。

国内目前来看也就华为的鸿蒙系统 有这个实力了，鸿蒙系统将会直接打通包括智能手机、PC、手表（手环）、车机等众多终端产品。

而HMS也已经开始向海外市场进军并且进展神速，据 华为消费者云服务总裁张平安 介绍说：

全球注册开发者已达160万

全球月活7亿用户

全球接入HMS Core的应用数量8.1万

事实上开发操作系统并非是难事，国内任何一家手机厂商只要愿意去做，愿意往里面烧钱都可以研发出自己的系统来。

之所以没有去做，核心问题在于系统生态的建设，在大家已经广泛认可安卓和iOS两大系统的情况下，新系统无法有效进行突破来建立自己的生态。

1、新系统研发并非难事：新手机系统从开发角度其实并不复杂，基于现有的Linux开源内核完全可以搞出自己的系统来。

比如浏览器厂商火狐曾推出的 FireFox OS ，以及Ubuntu的智能手机系统都是基于Linux系统，国内互联网大厂阿里也曾经发布过自己的手机系统YunOS。即便是安卓起底子也是Linux系统。

因此，真要研发手机系统真的不是什么难事！国内手机厂商没有推出自己的手机系统不是能力问题，而是市场问题。

2、新系统困难核心是生态：对一个新系统来说想要成功的最大难点是如何建立自己的生态体系，尤其是当前已经有成熟体系的情况下。

现在的手机用户已经完全适应了安卓和iOS，如果出现一家新系统，用户凭什么要去使用你这个新系统？还有开发者层面，不同的系统出现就需要有针对性的开发新适配的版本，而多开发一个版本就意味着成本的增加，人家凭啥要为你这个新系统多付出成本？

此外，单个手机厂商的操作系统还将受到其他品牌厂商的抵制，你不可能让有竞争关系的友商来使用你的系统。

以上这就意味着整个新系统的生态体系都需要这个厂商自己去建设、推广，并且基本得不到市场上用户、开发者以及友商这三者的更多支持。

最后结果就是孤掌难鸣，烧了巨额资金也不一定有好的回报。微软Windows Phone 、FireFox OS、Ubuntu没有成功基本都是以上因素。

3、新系统怎么才可能成功：目前华为推出的鸿蒙系统倒是让我们见识到如何建设新系统才可能成功，以及成功的难度是有多大。

首先鸿蒙是全新的跨终端系统，并非传统意义上的手机系统，这已经属于跳出了传统方式的弯道超车模式，其次鸿蒙系统生态采取软硬件结合的模式，充分利用自己海量的终端设备来进行建设，硬件方面是1+8+N全面铺开自己的生态产品，同时软件层面上砸巨额资金招揽全球开发者支持，从而推动HMS服务。最后采取了开源的方式，此举可以吸引一定的第三方厂商的支持和认可。

但是以上操作也仅仅是让鸿蒙有可能成功，并不代表其一定能顺利崛起。

Lscssh科技官观点：综合来说，新系统的建设从来都不是厂商的技术问题，这里面更多的都是市场问题，只要能解决系统生态问题，新系统多半就能成功，否则终将落败而回。

感谢阅读，给点个赞鼓励下呗，欢迎关注【Lscssh科技官】，谢谢~~

中国号称互联网第一大国，这个名号，不敢苟同。中国的互联网发展发现迅速是事实，但只能算得上出门就恰好遇见了顺风车，科技实力薄弱的短版，不是一时半会能够扭转的，必须是循序渐进的过程！花十个钱办不了三个事，是国家扶植的用多科研院所，国企机构的通病，前几年国产出了一个cos，若有人拿云os诟病。那cos不应该被枪毙吗！！拿着国家的钱，把安卓4.4拿过来改一下，还说啥国产系统，突然感觉，科学家，专家，成了一种讽刺的贬义词。抛开国家支持层面，我们还应该注意，微软开发了windows，Google开发android到了8.0，他们没一个是国家行为。所以，国产系统还真不能全把宝压在国家的科研单位身上。中国的科技公司也不少，国外有facebook，twiter，我们有腾讯，国外有微软，Google，我们有百度，网易，搜狐，搜狗，国外有亚马逊，ebay，我们有阿里巴巴，京东。回头看看，Google，从Android1.0到马上发布的8.0没向厂商或者用户要一分钱吧，这是一个大公司自身发展的战略，为了对抗垄断，为了间接获利。但，这更是一个大公司对于社会的担当。对等当量的科技公司，中国最应该站出来的是百度，是腾讯，他们是纯科技公司，当公众看到魏则西事件的时候，就明白了，他们只管埋头赚钱，没有这种担当，缺乏长远眼光，留给国人的只能说是遗憾。阿里巴巴一个电商企业反倒是做了一款云系统，给国产留下最后一点颜面，却被网友批的体无完肤。它的删除门一直被当做罪行，揪着不放。它的做法是有欠缺，但也绝不是无理取闹。删除是为了响应国家版权保护，版权是为了长远的创新发展，现在你再难以向十年前那样百度随便下载歌曲了吧，版权保护逐渐健全，趋势使然，所有事都是有原因的。当前，国产系统的开发局面是国家扶植的科研机构效率低下，应该担当的企业不获利不做，跨界担当的被各种嫌弃，国产系统难有出头之日！如果真要是说出个近景希望，我只希望，云os能够弯道超车，统一手机，汽车，电视，电器等等智能设备，有朝一日对抗微软在电脑上的地位，勒索门事件告诉我们，不是我们自己的东西，始终会有一招学不到手，一旦有事，对手可以一招压制！个人感慨，欢迎讨论！

这既是一个系统性工程问题，也是一个历史问题：

1.说它是历史问题，是因为中国互联网技术和操作系统发展比较晚，相比较于欧美而言，这些技术都诞生于欧美国家，且落后人家达50年之久，目前中国的互联网技术虽然发展的如火如荼，但是都是在应用层面的发展，相比较而言，我们没有核心的操作系统，底层技术，中间件技术等基础，大家现在看到国内的pc国产操作系统，大多都是基于Unix或Linux内核研发的，其应用的泛范围大多在国有企业内网服务，而移动端，也就是智能手机操作系统的研发，目前我们还都是在使用的份上，主要是ios和安卓阵营，虽然说我们也看到国内有所谓的移动端操作系统，但大多数都是基于安卓或者linux底层开发的，或者说是直接在安卓底层之上开发了一套皮肤。

2.如果要完整的从操作系统开始到商用的全生命周期研发，其难度是空前的，不亚于芯片的国殇，且现在国内70，80，90，00后的人已经根深蒂固，我们要做，不仅仅是技术层面，还有人的行为使用习惯，同时还有就是普适性，操作系统能否兼容国际上其他厂商应用也是很多问题。

中国是互联网大国没错，但中国在这方面起步晚。就拿手机操作系统为例

IOS和Android已经占了大部分市场份额，而且，一个操作系统最重要的就是应用生态圈。没有强大的生态圈，再厉害上系统也无法发展起来。微软开发的windows phone就是一个很好的例子，缺乏生态支持，WP如今只占有不到1%的市场份额。诺基亚的塞班也早已退出历史舞台……

阿里开发的Yun os也算是独立的，和Android一样都是基于linux平台开发

很多人认为yun os就是安卓，其实不然。阿里深知没有生态的系统是活不下去的，所以选择了兼容Android应用框架，造成了很多人误认为yun os就是Android，但yun os也获得了迅速发展，已成为全球第三大移动操作系统。

早期的yun os发展并不顺利，系统的流畅度和优化功耗也为人所诟病，现在已经有了很大的进步，阿里通过注资魅族，得以在魅族手机上推广基于yun os定制的flyme，也正是得益于此，yun os的体验有所提升，现在又和锤子合作。魅族和锤子在系统方面做的都是很好的，相信yun os会越做越大……

早晚会有的！你看过森林吧？面积越大的森林多样性越强，越能生养出大型食肉动物，中国的市场就是这样一个大型森林，但是这片森林三十年前还是一片草地，六十年前还是一片荒漠，一百年前正被外来食肉动物肆虐！所以，不要着急，只要国家的政策还在保护这片森林不被内部的滥砍滥伐和外部的物种侵蚀，他自己就会生养出意料之外的猛兽。

为什么中国厂商目前无法推出成熟的智能手机操作系统？个人认为目前没有成熟的智能手机操作系统是没有应用的场景，没有更多的迭代改善优化造成的结果。国内目前是由国产手机操作系统的，可惜应用场景缺失导致这些手机OS没有能够进入到大众视野中，更不能在市场上与安卓、苹果等等同比较。

研发一款手机操作系统需要投入大量的人力物力，需要技术实力才能够开发得出来。有实力开发出相对完善的手机OS的企业并不多见，然而开发出来并不一定就能够经得起消费者的检验，而且即使雄心勃勃的开发出来，可惜没有应用的场景没有优化改善，或者没有其它手机生产商愿意采用，最后也会掉入尴尬的境地。这方面已经有例子的，就是国产的960 OS以及AliOS两款手机操作系统。

国产手机操作系统目前有960 OS以及AliOS两款算是相对成熟的手机OS，这两款都不是基于安卓的手机操作系统给。都是基于Linux上重新设计、架构的全新的操作系统，可以看作安卓的兄弟。可就是这两款出来这么久的操作系统，却在市场上根本难以见其踪影，手机厂商根本就没有人愿意采用，不得不转而走向什么汽车驾驶OS、智能终端OS等等。

究其一直没有成熟的原因，不外乎就是没有应用场景的优化迭代。

首先开发出来的OS未能经得起用户的检验。960 OS和AliOS当初推出来时，有过一小部分手机使用过的，可惜毕竟开发出来没多久，爆出各种各样的问题，慢慢被消费者放弃导致了手机厂商也只有放弃。比如当初的YunOS兼容安卓还是被认为是套牌的安卓，而且爆出各种各样的问题，后最终没能在市场上大量使用，转而走向了汽车OS、智能终端OS等等。960 OS也差不多是这样的经历。

其次开发手机OS的商家不是手机生产厂家。正是因为不是生产厂家，也是没有应用的场景，没有更进一步的改善优化，只有寻求和别的生产厂家进行合作，可惜一旦有问题别的厂家也不愿继续合作。

再次手机生产厂家也不愿意去冒险。毕竟市场上安卓大热，用户已经习惯了安卓而且生态圈子已经建立起来，各种应用应有尽有臻于成熟，谁还愿意去冒险采用别的OS呢。市场可不愿意给你去试错或者去测试，一旦自己手机推出的OS得不到市场的承认反而会让用户流失，手机厂商是不能去冒这个险的。

开发一套手机OS不是短期的行为，或者一锤子买卖的行为，而是要不停的优化不停的迭代才会慢慢成熟。最好的方式还是手机生产厂家自己能够研发出OS来，能够有自己的应用场景进行不停的优化和建立生态圈子，即使小范围内也是可以的。等到慢慢成熟并且有一定的生态基础后，推向市场可能会得到一定用户的认可。

更多分享及互动，欢迎点击右上角关注【东风高扬】。

回答这个问题前我们可以先看看另一个问题：王羲之为何能成为传奇书法家？

是天赋使然？是兴趣驱动？是后天勤奋？这些角度都没有问题。但是从另一个角度来看 ，王羲之能有如此成就，还是因为毛笔和蚕茧纸的普及，让王羲之可以在这个基础上进一步发挥。试想一下，如果王羲之时代是一个处于百废俱兴的时期，可能连纸和笔的概念都没有，更没有书法审美。可想而知那样的时代下，王羲之也就不可能成为王羲之了。

手机的操作系统也是同理，IOS和安卓都已经发展成为非常成熟的操作系统，如果我们为了开发而开发，为了与众不同而与众不同，其实是走上了一条歧路。毕竟，手机操作系统与国防军工这样必须自主掌握核心技术的领域不同，不存在所谓的战略垄断。

回到问题题干，我们之所以在移动互联网时代迅速成为科技列强，就是在国外已有科技的基础上开疆辟土，这本身就是一件壮举。不妨想象一下，如果我们一味的想做出别出心裁的系统，那么充其量我们还是在互联网底层架构上探索，可能也就不存在如今中国互联网的摩天大楼了。

如今，人工智能与物联网时代即将到来，手机作为一个遥控终端的重要性与日俱增。在这样的大环境下，我们的重心其实是探索手机连接万物的可行性和应用层面的突破，让国内的移动互联网时代接入人工智能的快车道。可以说，这个风口是任何国家都不愿意错过，也不能错过的。

这个关键节点，各国其实都是在已有科技地基上前行，没人会本末倒置回到原点。没准你去从零到一开发新的系统时，别人已经在这条路上甩开了你十万八千里。按照这种始终追随的节奏，何谈超越与崛起？所以说，没有开发出属于自己的手机操作系统已经不再重要，重要的是：下一个十年里，我们要成为时代的引领者。

如有共鸣欢迎点赞并关注我的头条号，看到更多前沿商业观察！

谢谢邀请！

对于国内用户而言，华为、小米、OPPO、vivo等国产手机品牌一定不陌生，经历了多年的发展，这些国产品牌甚至打败了一众国际大厂，在竞争激烈的手机市场活了下来。不过，在操作系统方面，即使强如华为小米，依然在基于Android进行深度定制。那么，为什么没有国产手机厂商自研操作系统呢?

研发操作系统投入太大

目前而言，国产手机众多的定制ROM实际上就是在Android系统上面进行的：添加功能、改变操作方式/外观，以及进行一定程度的优化，即使这样，各个手机厂商在研发上投入的时间和人力成本已经十分巨大。

这一点也体现在手机厂商对于旧机型的适配速度上，一般来讲，多数老产品都需要在新版安卓发布之后半年左右才能获得升级，对ROM进行定制和适配已经如此之难，如果进行系统研发， 其人力、研发成本和时间投入将会更高，结合手机厂商如今的盈利情况，这一代价仍然很难承受。

“生态”才是重中之重

而且，和系统研发相比，生态的营造更能决定一款系统的成败。早在智能手机系统发展初期，并非只有Android和iOS两种选择，诸如Windows Phone、Megoo等诸多系统都曾凭借着自己的特色吸引了一众的粉丝。

不过，由于起步较晚、开发者资源倾斜等问题，最终存活下来的仅剩体验出众的iOS和开源的Android，前者在开发环境、开发者分成以及生态建设上起步更早更完善，后者普及性高、受众广，同样吸引了一众开发者。

对于国产手机厂商来说，现在开始打造一款OS，并不是一件简单的事情。所以，现在你应该知道国产手机厂商不去自主开发操作系统的原因了吧！

中国互联网虽然发展快，但是起步晚。系统不是做出来就行了，还要有配套的生态系统，包括应用，服务等。在我们互联网发展起来的时候，互联网的操作系统市场，已经被占有了。再想开辟市场难度大，中国一直在努力，也在像操作系统方向发展

“极客谈科技”，全新视角、全新思路，伴您遨游神奇的科技世界。

基于我国手机厂商现状，并不是没有能力开发出属于自己的操作系统，而是没有能力来运转和维系自家的操作系统。推出一款操作系统并不简单，需要有使用的智能设备，为之进行持续开发的软件厂商或者程序员，最后是一群忠实的用户。对于手机厂商来说，智能设备并不存在问题，难得是如何围绕自家手机操作系统来打造生态系统，这将是一项长期并且持续不断烧钱的一个过程。

我们先来看看几个失败的案例，您就知道运作手机操作系统有多难了！

手机界的王者诺基亚，曾经叱咤风云，说一不二，就因为手机操作系统而败走麦城。诺基亚自行研发的操作系统叫做塞班系统，在于谷歌安卓系统的较量中败下阵来。诺基亚巅峰时期出货量十分巨大，却也没能够挽回塞班系统的颓势。

操作系统界的王者是谁呢？如果说移动端是谷歌的安卓、苹果的iOS，那么桌面端就是微软了！微软也曾经推出过自家的手机操作系统，叫做Windows Phone。微软在软件端的实力无需质疑，不过还是败下阵来。

国内当前有哪些移动端的操作系统呢？

一个是阿里巴巴推出的AliOS系统，主要应用于智能硬件产品，特别是物联网汽车领域；一个是华为的鸿蒙系统，当前已经应用于华为、荣耀智慧屏产品，有传闻华为Mate40系列将会搭载这一系统，10月22日即将到来，我们拭目以待！

华为也是被美国逼上绝路，不得不提前启用鸿蒙系统，这也是国内挑战谷歌安卓、苹果iOS最有把握的系统。华为持续不断加码鸿蒙系统生态建设，当前已经成为全球第三大生态系统，APP应用已经能够满足所有用户的需求。

我国手机厂商均使用谷歌安卓系统，华为鸿蒙系统的出现也对谷歌安卓系统起到了制衡的作用！一旦中美关系再度恶化，至少其他手机厂商多了一种选择。那么，您觉得华为鸿蒙系统能否战胜谷歌安卓系统？是否会塞班系统、Windows Phone的老路呢？欢迎大家留言讨论。

因为有不收费的安卓，所谓时间短，见效快，发展快，我们喜欢玩魔方，喜欢组装，等到没有路了，才会去做根本，当然资本市场都一样，所以，需要华为这样的大公司站出来，先手机 处理器再来系统后天指日可待

互联网，IT技术行业是有先发优势的，在互联网兴起阶段，别人就趁势打好框架，建好生态，有用户群了，然后现在你一上来就要说打自己的框架，建立自己的生态，有这么容易，不谈技术问题，相当于你现在再建立一个电商平台来对抗淘宝京东，容易吗？人家已经有雄厚的市场份额，庞大的用户群体，良好的使用体验，成熟的技术累积。所以，你想玩自己的，想玩出一片市场，就要看看自己的实力，有没有过人之处，资金支持，技术支持，如果没有或者不够，那就是异想天开，以卵击石，不过，国产操作系统终会出现在市场，但需要时间去积累技术，idea，不是一句支持国产就能搞定的，说的容易做的难，千万不要再嘲讽什么别人能做你不能做？别人有的你不会有？这些都能做到，但需要时间，就像伟大的祖国完成复兴也是需要很长时间的，不是一句话能造就的

已经有开发了，阿里云OS就是，可安卓和苹果IOS等已经先入市场为主，其他系统难以撼动这两大操作系统。再加上我们国家对此一直重视不够，在人力财力等方面投入不够，所以自主手机操作系统崛起还有很长的路要走

有一下几点问题。

安卓系统和IOS系统已经形成规模。

如果中国有能力自己开发出一个新的手机系统，那么付出的代价就是现在所有用的app都要进行适配，成本花费太大，也没有人愿意去。

投资开发系统，投资大，回报慢。

很多厂商不愿意把钱花在这种未知的研究上，况且安卓系统还挺好用的，他们开发出来的系统可能还没有安卓好用，没有竞争力，更别提什么回报了。

高新技术和人才。

这是一个不能忽视的问题，虽然中国现在科学技术较之以前突飞猛进，但在高新技术方面，中国缺少太多的技术和人才。国内各大手机厂商的系统都是基于安卓，而且它们还会将它改良，使系统更符合中国的使用习惯，以此看出，中国厂商是不会开发自己的新系统的。

大家有什么想法可以下方评论留言哦！谢谢大家！

谁说中国手机厂商没有研究自己的操作的系统，中国厂商不仅在做系统，还不仅一家，比如说2011年就已经发布的云OS（现在叫ALIOS），小米正在开发的mios，华为正在开发的麒麟OS，甚至联通和移动也传传出了正在自自研系统。

开发系统的难度

单纯的开发一个系统并不简单，需要做的不仅仅是架构上的从零开始，还要考虑到功耗和性能，系统完成后需要投入大量的资金和资源去做系统层面的开发。

难以走向商业化，手机系统开发和维护成本巨大，手机厂商利润又低，wp和塞班就是很好的例子。

生态的开发，没有生态的手机系统就是一个空壳，当前市场已被安卓占领，没有软件厂商愿意转投新的系统。

为什么还是在开发自己的系统

别人的东西终究是别人的东西，虽然现在作出系统不可能商业推广，甚至都不会使用在自己的产品上，更多的可能是作为一个备用，但是现在局势复杂，如果哪一天安卓突然闭源，那么各个国产系统崛起的机会就来了，早做打算总是好的。

中国早已饱受缺芯少魂的之痛，目前也到了改变局面的时候了，同时需要的也不不仅仅是企业的努力，还需要人们和国家的支持。

文/小伊评科技

国产手机厂商完全有能力开发出来一套自己的操作系统，但是配套的软件谁来做？难道也自己来做么？

单从技术角度来说，移动操作系统的研发，对于目前国内几家头部手机企业来说根本不是难事，甚至可以这么说，只要是一个认真学过操作系统的大学生都可以写出来一套简单的操作系统。

所以，对于这些手机厂商来说，系统的研发过程并不是最困难的，最困难的地方恰恰是在于应用生态的建立，没有生态的系统，就算是再好也都是镜花水月。

手机厂商做手机系统几乎就是死路一条。

放眼全球市场，曾经的行业巨头们都进行过诸多的尝试，智能手机行业的一哥——三星曾经就研发过两款操作系统Bada和Tizen，然而这两款系统最终都以失败告终。

原因也很简单，因为这些系统都无法建立起有效的，健康的生态体系。何为良性的生态体系呢？简单来说就是拥有稳定的用户群体且开发者也愿意为该系统研发应用，两个方面互相促进，进而形成健康的生态体系。

因为在已经拥有成熟系统的手机市场中，一个新的系统想要打破壁垒，势必要联合很多的力量来共同推进这个事情，让新的系统拥有更加广泛的，充分的落地机会，以此来倒逼软件提供商，也只有这样才能成功。

然而手机厂商做系统的致命的短板就在这里，拥有设计和生产手机能力的手机厂商看似拥有得天独厚的机会让手机落地，但是由于同行竞争的关系

，其系统的拓展之路其实在诞生之初就已经被封死了。

大家试想一下，假设你是手机公司A的老板，突然有一天你的竞争对手手机公司B研发出来了一套手机操作系统，邀请你来和B公司形成联盟，共同发展该系统。但是这款系统的源码，核心的技术人员全部掌握在B公司，你会同意么？必然不会，谁会傻到把决定自己公司的命运的事情拱手送到竞争对手手里呢？这就是同行互斥的结果。

其实各行各业都存在这样的问题。高通只设计芯片不涉及手机行业，所以各大手机品牌才放心的购买高通芯片；台积电只生产芯片不设计芯片，所以各个半导体设计公司才敢于将芯片交给台积电代工；

高通芯片

当年三星Tizen在问世之后也曾积极的去拉拢其他手机品牌加入Tizen阵营以对抗安卓和IOS，然而其他手机厂商对于竞争对手研发的操作系统有着本能的抵触，所以最终Tizen系统也未能普及开来，沦为了时代的背景墙(目前主要用在电视，可穿戴设备上等)

以三星这个在全球手机市场拥有如此变态市场占有率都搞不定系统的推广，中国这些手机品牌又怎么可能推广的起来了？而且对于手机品牌来说，也缺乏孤注一掷的勇气，曾经有一个品牌倒是做到了孤注一掷的投身新系统的推广上，那就是诺基亚，然而结局大家应该都看到了，一代升手机霸主从此消亡。

鸿蒙OS是最有可能成型的第三款移动操作系统。

华为的鸿蒙OS应该是在WP系统之后最有可能成功的一款移动操作系统了，其实说白了鸿蒙就不是一款用在手机上的系统，手机只是他的载体之一，他的微内核和分布式技术主要是为其他非智能设备量身定制的。

只不过由于华为目前的现状，鸿蒙走马上任已经成为了一种必然的结果，而且鸿蒙在国内也确实拥有比较高的知名度以及用户基础，而华为也具备破釜沉舟的勇气，所以鸿蒙未来很有可能会成为全新一代的移动操作系统。

end 希望可以帮到你

其实现在华为有在开发自己的系统。

其实曾经出现过很多的系统像Windows Phone、目前几乎无人问津的三星 Tizen 乃至更早的 BADA等其实做一个自己的系统并不需要太大的研发力度，就是写写代码就可以了，主要是做出来时候有没有人去用。

那么有没有人去用最主要的是决定于这个系统的生态，就是看这个系统能不能让我与我的其他设备进行很好的交互体验，是不是有足够多的软件供我使用。

为什么apple在配置差不多的情况下比安卓手机贵那么多，难道就因为iOS的流畅度吗，现在大家都知道安卓手机也可以很流畅。所以还有一个因素就是，iPhone于iPad于Mac还有iWatch甚至AirPods的交互体验真的很舒服。再看看安卓手机跟Windows的电脑的交互体验，基本没太大的体验可谈。

还有就是软件，安卓很多软件都要自己去找资源，但很少有iOS的App Store里面没有的应用。这也是iOS的一个优势。

还有就是能不能吸引软件的开发商为自己的系统进行优化，这就是为什么相同的配置，相同的游戏，在体验方面可能会有差距，这些细节就决定了用户的去留。

综上，要做好一个系统，不仅需要你系统足够安全，足够流畅，还要你建立起足够的生态圈。生态圈的建立不是一个小工程，所以大家何不去使用现成的安卓要自己去开发呢？

我们是互联网大国，但还不是强国，没有自己的操作系统是因为我们起步晚，互联网软硬件的核心掌握的不够，对于产业链的控制能力弱。但是，我们是有志向有目标的大国，所以无论多么曲折，我们都会不停的努力向前走。

这边需要说明的是不一定国产手机厂商没有能力开发出一套自己的操作系统出来，而是这样做能否带来丰厚的回报，从资金投入到技术攻关再到生态打造都是目前存在的难题，稍有决策失误就有可能之前的巨额投入打了水漂。

一、缺乏前瞻性

可以说目前中国的互联网生态中多半还是处于拿来主义和应用技术的研发。通俗的来说就是应用的都是可以快速赚钱的项目，没有哪个公司或者组织愿意像美国的企业MathWorks公司那样出品MATLAB仿真软件了。为何那时候美要求禁用的时候才来发现没有替代品呢，那是因为在中国没有那个企业愿意去做这样的软件开发，不说资金和技术人员的投入有多大，就算研发出来了，适用的行业前景有限，那么就只能说明投入和收益不成正比，还不如开发个APP项目，马上就可以看到收益。这种明显是赔钱的买卖没有多少企业愿意去做。系统也是同理。

二、技术实现难度大

操作系统（英语：Operating System，简称OS）是管理和控制计算机硬件与软件资源的计算机程序，其五大管理功能是

（1）处理器管理，主要包括进程的控制、同步、通信和调度。

（2）存储器管理，主要包括内存的分配、保护和扩充，地址映射。

（3）设备管理，主要包括设备的分配、处理等。

（4）文件管理，主要包括文件的存储空间管理，目录管理，文件的读写和保护。

（5）作业管理，主要包括任务、界面管理，人机交互，语音控制和虚拟现实等。

如果这些都是建立在公司自己研发的基础上，那么无疑这个过程是非常的漫长，所以说从零开始重新开发一个操作系统是没有意义的，一般的情况下就是基于Linux内核的二次开发，安卓系统就是利用Linux内核进行二次开发的，OS好像原本也是基于UNIX的开发。都建立了很大的系统生态，但是目前需要推翻包括Linux内核在内的所有操作系统内核，重写一个新一代操作系统的可能性，不太会发生在中国，因为没有这样的生存环境。再一个就是民用操作系统的开发是缺乏商业动力的，有现成的为何不用呢？

三、商业推广难

中国不是没有自己的操作系统，即使是有自己的系统，那么有多大的可能去完成市场推广呢？比如说在PC端国产的麒麟操作系统，基于Linux内核打造的，但是面对window系统和苹果的OS系统，市场受众太小，只能靠政府订单勉强活着。而之前的阿里云OS系统则已经退出了手机端的操作系统，转入车联网和物联网系统了。究其原因则是目前排名四的手机商华米OV不愿意采用阿里yunOS，不光是有系统的使用BUG问题，还有更新频率总是落后安卓一代的原因。没有人愿意使用落后的产品，阿里云OS只能和销量更差的手机品牌合作，继而销量更少，恶性循环，最后只能不了了之。哪怕是背靠阿里这样的企业也难逃流产的命运。

最后在目前的中国环境中，最有可能崛起的就是华为发布的鸿蒙系统，基于5G技术万物互联，也是被迫B计划转正的产物，如果可以继续使用Android系统，也就不会让华为下狠心自己研发鸿蒙系统了，不光是手机端的，还有车联网、物联网、手表、智能家居等可以实现多设备协同操作的操作系统，目前华为官宣HMS生态最新成绩：全球第三、月活4.9亿、开发者180万。这些都将是华为升级到鸿蒙系统之后的后备力量，这也是目前国产的系统中最有可能超越Android的操作系统。

今天就讲到这里，后面有需要的话会再次补充，欢迎关注@辰轩说科技，带你了解更多的科技资讯。

没意愿。

开发不难，难点在操作系统这个巨大工程里的每个组件如何跳过专利陷阱的，linux为啥一直只能在服务器市场所向披靡？因为卖linux服务器的公司自己就是自己的服务器版linux的部分组件的专利持有者。

再看看macos是如何成功的？苹果的成功在于苹果通过打官司开了一个先例，美国大法官认为用户所见的macos界面只是跑在bsd内核上的壳，而这个壳是苹果公司可以拥有版权的。这个先例，影响深远，因为android也是因为这个案例受到的启发，Google开发安卓时，充分借鉴了这个案例，选用了linux作为安卓的内核，然而linux的通用运行库有太多专利风险，于是google狡猾得抛弃了linux常见的通用库组件，自己开发了安卓下实现对应功能的组件，再结合linux服务器厂商对自有专利组件的用法，创造性的把linux分割成了两个运行空间，一切涉及安卓设备开发商的专利组件（比如专有驱动，linux普及最大的障碍之一正是驱动）以模块的方式放到用户无法接触的保护空间，其他用户可以接触的数据保存在用户空间，正是这些举措，导致了android规避了专利风险，又消除了硬件厂商对自己专利的技术通过驱动能直接接触而被黑盒破解的担心，这才导致安卓取得了几乎所有软硬件厂商的支持，从而推广了开来。

这个是多方面原因造成的，首先现有的系统就有两个，分别是安卓和iOS系统，其中ios是苹果独有，是封闭的，安卓则是谷歌当初开发出来对抗苹果的，源代码是开放的，只要是手机制造商就可以用安卓的系统，因此，当时国内手机厂商为了抢占市场，就直接用安卓系统，况且安卓系统是免费的，大多数厂商为了突出差异往往会在安卓系统的基础上，根据自己的特点进行系统深度定制，比如小米的MiUi，华为的EMUI系统，都是在安卓系统基础上定制的。大多数厂商之所以不自己开发手机系统，是因为开发一个手机系统时间长，且难度大，况且不是开发出一个系统就完事的，还需要有相应的软件和你匹配，如果你系统做出来了，市场上没有相应的应用可以运行，那这个系统也没人用，反而会拖累手机的销量。总之，新开发系统难度大，周期长，需要大量投入，另外还需要一大批适配的第三方应用，所以，很多厂商，有现成的安卓系统，直接在它的基础上定制就可以了，这样也很省事。不过，大家不要灰心，据说，华为一直在开发自己的国产手机系统，相信不久大家就应该可以看到了。

有。桌面端的，移动端的，都有。但是，有不代表着就会被使用，需要被支持，一是芯片支持，二是硬件驱动支持，三是设备厂商支持，四是用户支持，这也是最重要的。wince没挺过去，塞班也没咋的，安卓爆发了。

也不是没有可能，那天中国的操作系统会成为主流。

关于互联网第一大国，是你自己虾米想的吧，第一还真轮不到中国，期望过几年成为第一吧。

中国有自己的手机操作系统，只是在苹果系统和安卓系统霸占全球的情况下，没办法占领市场。

号称互联网第一大国，只是说在互联网使用人数上，在这么多的人口基数上，国内一有什么互联网新技术，在全球的市场占有率上就第一了。

有些东西没办法改变，比如互联网是美国发明的，可是我们使用互联网比较好，我们能说美国是互联网大国吗？就像一个厨师，做菜做的好，我们就夸奖厨师，而不会夸奖农民菜种的好。

手机操作系统就像农民种的菜，我们就是厨师，在这个基础上，把菜做好，我们就是好厨师。

问题是中国有没有自己的手机操作系统？

当然有，以前中国台湾的mtk未来手机系统，是标准c写的操作系统，2005年时我15岁，mtk未来手机操作系统从那时候开始推广，安卓在2007年才开始发布第一个正式版本。所以不要拿安卓跟mtk未来操作系统比。当时mtk未来手机操作系统火到什么程度呢？

个国内几乎所有的国产手机都是用的这个操作系统。还有山寨机。可以后台运行qq，应用丰富。和跑马灯是同一个时代的产物，只可惜现在已经没有手机厂商愿意用它了。

后来的阿里云操作系统，是基于linux制作的手机操作系统，安卓也是基于linux制作的，既然承认安卓是国外的手机操作系统，就不能不承认阿里的YunOS是中国研发的手机操作系统，再加上最近的麒麟OS，也是基于linux的。

但是如果说中国现在市面上没有自主研发的手机操作系统/操作系统。那是真没有，至少现在公开的没有。

以后会不会有，就不好说了。

首先要看互联网第一大国的标准是什么？是发达公司的数量？还是上网网民的数量？那印度还第二大国呢，你看看人家用的手机都啥年代的？还是要看先进软件或者科技的流传程度？如何求得中国为互联网第一大国这一点值得商榷

操作系统这玩意能否成功要看天时、地利、人和。以现在的眼光看国产手机个个牛逼到爆棚，开发一款操作系统似乎不在话下。但是，却错过了最佳天时，在智能手机刚刚兴起的时候，就是操作系统攻城略地时候，国厂手机还显稚嫩，无法和国际大厂对抗。再说地利，苹果手机的模式具有独特性，需要一超独大，需要前期很多年的积淀，只有苹果具备这一条件。当很多手机品牌同时崛起的时候，往往会选择一条捷径，利用一款成熟的、公共的操作系统，谁抓住了先机谁就有可能成功，而彼时安卓就是最好的选择。再看人和，当尘埃落定，两强格局形成的时候，就提高了市场准入条件及门槛。操作系统已然成了苹果、安卓的天下，各自生态也日臻完善。再想打入难上加难。现在看打造一款国产操作系统，在最佳时机没有能力，有能力的时候错过了时机。

关于手机系统有几个东西你是要了解的

现在国产厂商除了低层系统需要安卓其他原件都可以自主生产了

1.系统低层编写

最底层是机器指令，以数字表示。

汇编语言是这些数字指令的直观表达形式。没有编译器的话只能靠查手册一句一句地翻译。一行代码可能占用许多个字节。

系统语言从低级到高级依次是机器语言 =〉汇编语言 =〉Fortran 语言、C语言 =〉其他高级语言

系统就是金字塔，没有基底，啥都不行。

2.应用适配

光有系统是远远不够的，要个个厂商的加入与合作开发，没有应用系统就是空心的

3.系统优化

出现了系统就出现了手机卡顿和屏幕不适配的情况，需要低层不断优化。

所以说一个系统的成立是什么困难的

现在国产厂商有两家都在研发，一个是华为，一个是锤子，他们都在写低层程序，愿他们成功。

中国的互联网第一大国是后来者居上的，追随着别人的脚步上来的，从一开始就延续着别人的脚步，话语权和主动权就掌握在别人手里。

正如桌上电脑用微软，全世界都没有第二家一样。如果手机当初ios是开放系统，就不会有安卓什么事。操作系统就是谁先开发，谁就可以制订规则，在建立了生态之后，基本上后来者不会再有机会了。

当初手机在发展操作系统时，中国全面落后，谈不上制定规则，但现在各方面都赶上来了，等下一代核心智能设备开发之时，就可能是中国翻身之日。

而下一代智能产品将会是AR/AI或是新能源汽车。

应该是有开发，但是不发布或者在消耗经费而已，再者成本太高，而且国内厂商都是拿来主义，再者出个系统很大可能走不出国门，综上，暂时不会发布

这问题有点复杂了，第一开发系统需要很庞大的系统团队和很庞大的工作量，第二，需要很多第三方软件适配，第三，很强的品牌号召力，第四需要整合各方面资源，例如地图，视频，音乐等等服务～第五，与其他已经很成熟的系统竞争，例如谷歌的安卓，苹果的ios。微软算是业界最强的电脑系统开发团队了吧，比ios安卓晚了一两年开发系统，第三方软件得不到其他开发者的适配，造成wp系统始终没有一个好的软件生态，在wp系统里永远找不到你想要的软件，系统本身相对较为成熟的安卓ios，自身功能缺失严重，根本很多工能都没有，用户自然就流逝了，所以相对于开发自己的软件，国产厂商更倾向使用别家系统。这是无可奈何的选择。

一是没有实力二是没经费三是没远见所以现在尝到苦头了

大家好，我是@走心农人，很高兴能给大家分享一下我的观点！

中国有自己的手机操作系统，阿里巴巴开发的YunOS，它是阿里巴巴开发的智能操作系统，融合了阿里巴巴在云数据存储、云计算服务以及智能设备操作系统等多领域的技术成果，可搭载于智能手机、智能穿戴、互联网汽车、智能家居等多种智能终端设备。根据赛诺数据显示已经成为第三大移动操作系统。

YunOS主要有以下6大优势：

1.开放性和共享性：有统一的标准入口和统一的流量配置机制，共享支付体系和推送体系。

2.统一账户体系:用户的账号可以升级为统一的阿里通行证，包括淘宝、支付宝、阿里云账号等，就可以连通多个终端，跨越多个应用。

3.云端服务：云端服务是YunOS自推出以来一贯延续的根本优势，用户无需下载安装软件，即可实时享受互联网服务。

4.完备的安全防护:YunOS系统原生权限管理，防护等级达到工信部五级安全标准,有效保护您的各项隐私和数据，防止诈骗等功能；

5.更丰富的应用和娱乐:海量的应用和游戏、歌曲、电视剧、电影、纪录片、综艺节目、电子书等，任你玩乐！

6.卡片化的生活服务:以卡片为载体的更轻、更好用、更智能的生活化服务平台，打破了常规化的APP应用操作，把信息以最方便的方式，展现给用户，把服务以最快捷的途径前置使用。

您的看法呢？欢迎探讨！

您的每一次转发、评论、点赞都是我最大的动力！

我是@走心农人，农盟网络创始人，走心农人、一起饭醉品牌创始人，一位走心不走肾的3年草根创业者，欢迎来撩我！

不必要。安卓授权还是比较公道的。但如果安卓闭源，可能阿里、华为都会释放os，估计微信也不会坐以待毙。其他的就不清楚有没有准备了。

其实，也没什么，倒是希望有个被逼急了的用个freebsd或rtems就干出一部手机的，那才叫颠覆，其实不太看好安卓。用个linux底层，又造个bsd的api，再加个虚拟机用java，不知道几个鬼。弄得ui、性能、耗电控制都不好。

老生常谈的一个话题了，先抛开国内BAT这三大互联网公司与谷歌之间的科研实力问题来看，这并不是做不做的问题，而是一个能不能做好、做好能否推广开还有时机的问题。

首先是做不做，阿里做过YUN OS，前段时间，数据显示阿里YUN OS的移动设备数量突破2亿台，但是你在周围见过有使用搭载这系统的硬件的消费者吗？想要把一个新的移动端系统推广开实在是太难了，另外消费者也并不是有多强的买账能力。

然后还有时机问题，现在上车真的已经算晚了，安卓和iOS生态已经足够完善和成熟，一个新的系统突然出现，在这样软硬件技术更迭迅速的时代下，留给一款新系统的时间还能有多富裕？

诚如强的一匹的微软，Windows Phone 浮浮沉沉多年，也是半死不活的苟延残喘着，现阶段有着免费而又开源的安卓，大笔资金投入开发新系统意义其实并不大的。

1、技术层面。这么多年过去了，不是没有厂商想研发新系统，但是技术层面的难度太大，你知道一个新系统需要多少代码么？以前的塞班系统，3000多万行代码，现在研发比以前的系统要更困难，因为你要适应现在的主流趋势，这个工作量太多难度太大。

2、推广层面。退后一步来说，你研发出了新的手机系统，然后呢，你必须要盈利你才能维持你的系统后续研发及升级，你怎么盈利？你首先要推广出去，安装你研发的新系统的人越多你才能盈利越多，但是怎么推广？在不知道新系统是否存在安全漏洞，相对完全陌生的情况下，有多少人会放弃现在已经成熟的安卓、IOS去安装你的新系统？不能否认肯定会有第一个吃螃蟹的，但这只是一小部分，很小的一部分，新系统的推广难度可想而知。

3、利润层面。接着上面的说，安装的人少，你的利润就少，没有利润你拿什么去进行后续的研发，后续的维护，后续的升级？画饼并不能真的充饥。

希望我的答案对你有所帮助！

我国有实力开发系统的公司太多了，其实并不是想象中那么难的事情，但是系统仅仅只是一个平台而已，你就算把平台搭建好了，生态怎么办？app哪里来？你们要知道开发一个app便宜的最少30万，大公司贵的千万，亿级别的比比皆是，这还不算后期维护费用，他们凭什么在你新平台上花这么多钱去开发软件？所以开发商想法很简单，你有了基本的用户数量我才会开发适配的软件，亏本的买卖他们是不会去做的。

反过来我们说说平台搭建商，开发一个全新的系统最少要几年时间，大量的团队配合才可能完成，动不动投资几十亿，形成了开发周期长，投入成本大，收益不确定的问题。

没生态，消费者是不可能去使用新系统的，但是没人使用新系统软件商绝对不会跟你适配系统的，这样就进入一个死循环，谁能打破这个死循环呢？我觉得是政府提出系统国产化的概念，联合国内几大app巨头，共同开发新系统，来同一标准，联合国内手机制造商进行适配，通过国家扶持和软件商及手机制造商形成的联盟，与国外软件商进行合作谈判，我们的优势是人口多，一个国家手机使用者占了全球的四分之一量，这是谈判的筹码，我们的劣势是不团结，没有一个企业家会出来促成这种联盟，只能由国家层面出来谈。

最重要的事情是系统更新迭代能够越做越好，要不然以上都是白说的空话。