战争时将领应该"身先士卒"么？

战争时下级军官应该身先士卒的！他们是可以起到鼓舞士气，并且可以很好的指挥班排，甚至单兵的战术意图！中高级军官最好是进行战略的指挥！如有必要是可以亲临一线，对整个分队，甚至真个兵团战略的进行指导！俗话说，“千军易得，一将难求！”高级军官最好在后方进行战略，战役的指挥和协调就行！

就看你从哪个角度理解身先士卒

身先士卒是指挥人员要以身作则，为士兵做出表率，要求士兵的同时更严格要求自己，而不是脱离士兵，脱离战场情况。如果一味鲁莽，冲锋的时候一定要在士兵前面，那一定不是什么好指挥人员，也是对手喜闻乐见的。

身先士卒还有一层意思是前置指挥，就是各级指挥尽可能考前，减少信息技术不成熟条件下带来的战场误判，同时减少命令传输成本，更好的捕捉战机。

前置指挥是在信息技术不成熟条件下争取胜利的手段，现代战争中，即使信息技术已然很成熟，但为了隐蔽自己到主攻意图，需要躲避敌方到电磁侦查，要进行诸如无线电静默，减少电磁通讯量等手段，也需要指挥官前置指挥。

通讯落后的时候一般靠前置指挥。

彭总就喜欢靠前指挥。指挥的地方离敌人阵地就三四百米。彭总运气好，打了一辈子仗没受过伤。同时期的红25军高级将领吴焕先，刘志丹就因为指挥位置靠前而牺牲。

近代武器的射程越来越远，火炮的完善开始威胁到指挥部，很多战争是指挥中枢被敌人远程火炮摧毁导致崩溃。

到了二战，武器的攻击距离、威力和精确度都显著提升，前线指挥官处于更危险的状态下。但是指挥官到指挥位置反而更靠前了。其中到代表就是各种装甲部队的军一级的指挥官直接下到装甲师里指挥，师一集的指挥官直接下到装甲团里指挥，甚至下到突击群指挥。

比如隆美尔在法国战役时，经常带着第七师的装甲团快速推进，甚至一度跟自己带步兵脱节。法国河道纵横，隆美尔冒着河对岸的炮火亲自指挥工兵架浮桥指挥渡河。

我认为将领应该身先士卒，但是主帅不提倡这样，尤其是冷兵器时代主将身先士卒以身作则更能振奋将士们悍不畏死奋勇杀敌的信心，犹如虎入狼群摧枯拉朽，你看项羽就是活生生的例子，军队有了这么一位猛将必将攻无不克战无不胜。