谁是大清朝数百年基业最大的罪人？

汉民族对清朝一直缺乏认同感，不知这几年狂演清宫剧是抽了那根筋。

咸丰皇帝！清朝一系列不平等条约都是在他手里签的，尤其是（中俄北京条约），（中俄瑷珲条约），等等，使的我们丧失了外兴安岭，和库页岛，150万平方公里的领土，这些领土都是茂密的丛林，数不清的矿产资源，珍贵的鱼类，哎

这个问题问得好，并不是大清不行，而是改朝换代是历史的必然。如果你综合国力不如别人，势必国力衰弱，被别人取代。所以说纵使统治阶级有心强国，没有大家同心同德，是不可能的。溥仪想振兴大清，难道他有错吗？为什么振兴不了？所以无所谓你说的那样，这要看你的发展符不符合历史潮流，明白不

吴三桂是中国数千年基业的罪人！！！

新时代的促进，人类学的提升，科技业的发展，工农士商的改革，迫使旧社会的退出，只不过清朝的腐败无能直接造成中国饱受几十年的战乱之苦，要真说有什么罪人的话，清朝中央政府是应该背上所有的罪行。

1:没有对比就没有伤害！

因为近代西方工业革命的发展，而同时期作为中国封建王朝最后一个朝代——清朝，却依然固步自封，没有跟上新的历史潮流，导致逐步落后于人！

2:西方发展工业革命的时期，清王朝的掌舵者是谁？

欧洲开始进行工业革命的时候，我国处在乾隆皇帝统治时期。此时人家已经在文化和经济上有所突破并逐步前进。而乾隆帝仗着祖上留下的基业，沉浸在地大物博，物产丰盈的锁国政策中！在自己的圈子内，没有和外界沟通，加上他爱搞文字狱，使得文化上发展并没有实质性的突破，科技上也没有任何拿出手的谈资，经济上，更是没事就爱下江南，兴土木，也是劳民伤财，啃老本的状态！

3:百年基业倾塌，要从源头找原因。

清朝的灭亡是历史推进的必然结果，综上述2条来看，百年基业的倾塌我认为乾隆皇帝有不可推卸的责任，因为只有埋下隐患，才能引发最终的结果。

别提大清谁谁谁了，清朝自入关到灭亡从来没认为他们是中华民族的

您这问题问得好。

罪人，有罪的人 ,例如抢劫犯、杀人犯等。罪人这个词比较书面化，多用于大是非上的问题和行为上的问题。那么，清朝灭亡的罪人，是谁呢？

是乾隆末年的豪奢，政治腐败吗？是嘉庆治政无力，国力疲软吗？是鸦片战争，丧权辱国吗？是太平天国，战乱不止吗？是列强入侵？是辛亥革命？是历史发展规律？是那啥？

谁是清朝灭亡的罪人？不知道这个罪人是啥意思。

大清朝根本就不该存在!

从另外一个角度来看这个问题，我们得想到，虽然说这100年的苦难，去教会了中国人很多，落后就要挨打，封建王朝早就应该灭亡了

大清朝根本就不该存在!

乾隆不要脸称自己为十全老人，自己什么都行，前无古人，后无来者，人家送来精密钟表，洋枪洋炮视而不见，自称天朝大国，尔等都是小国，不足为虑，把所有大权都交给和坤来处理朝政，自己多清闲，好好享受生活，享受荣华富贵，要不乾隆能活到89岁，六次下江南游玩多好，所有费用由和坤来解决，通过买官卖官，巨贾富商送的银子来解决银子不足，三年清知府，十万雪花银，贪污十万两白银还是清官，上梁不正，下梁歪，中梁不正倒下来，把一个烂摊子交给下一代，嘉庆把皇位交给他儿子，道光皇帝，英国把大量雅片输入中，上致王公大臣，巨贾富商，下到有钱的平民百姓开始大肆吸食雅片，造成大清大量白银外流，吸上了就戒不掉，两次鸦片战争，逼着清廷自己种鸦片，然后上重税来补充清廷财政因难，到了清廷未年，不是想着变法图强，还是大吃大喝，慈禧每顿饭108道菜，修建颐和园十一年花费600两银子，加上慈禧自己大吃大喝，奢侈浪费，清廷每年可增加快速鱼雷快艇100艘，十一年共1100艘，一跃成为世间海军强围。借给日本一百个胆也不敢和清廷开战，也没有八国联军入侵北京城，也没有日本侵略中国长达14年，人民饥寒交迫，面黄肌瘦，破衣烂衫，和西方列强没完没了的赔款，清廷就是一百年也还不清，慈禧李鸿章难辞其咎，他们将永远钉在历史的耻辱柱上。

从另外一个角度来看这个问题，我们得想到，虽然说这100年的苦难，去教会了中国人很多，落后就要挨打，封建王朝早就应该灭亡了

大清之亡始于乾隆，亡于慈禧。