英国脱欧的目的，是为了更加的全面投靠美国吗？

谢谢邀请！

英国的内心其实是非常傲娇的，曾经的日不落帝国的辉煌，是绝大多数英国人无法释怀的内心高度，但近现代以来的英国逐步从一个横贯全球的超级大国，逐步的沦为现在的二流大国角色！但英国不同于欧洲大陆的德法，有着明确的大国雄心和施展空间，也不同于美国和俄罗斯，没有广袤而又充足的战略纵深！

而这种硬性条件无法改变的情况下，英国如何才能在大国博弈中，确保英国不被越来越边缘化，成了英国优先考虑的重点！在这一考虑之下，英国成了大国博弈之间最有名的搅屎棍，时而配合美国対憨俄罗斯，时而与德法抱团反对美国的伊朗政策！

不过在德法越来越强硬的姿态下，英国却恰到好处的出现首相因脱欧问题准备辞职，同时英国也悄悄的向海湾地区派出了自己的军舰，英国最担心的莫过于欧洲大陆形成以德法为首的力量中心，历史上英国也备受来自欧洲大陆强国的威胁！从中世纪一直延续到第二次世界大战！

当然英国也不会太过依赖美国，即便最近几十年英国都表现的像美国的一个州一样，但傲娇的英国人同样不希望美国过于强大，以至于自己就是美国的一个州！

至于为什么退出欧盟，这就要从英国加入欧盟能够获得什么谈起，英国并非欧盟的创始成员国，加入欧盟也是在德法的游说下加入的，当然英国加入欧盟享受的条件可比德法优惠的多，英国虽然与德法同属于西方发达国家，但加入欧盟之初英国还享受了欧盟只给予经济不发达的国家的优惠政策，不过随着欧盟的不断扩大，东欧那些经济远不如英国的国家才是真正享受实惠的国家，英国也从曾经的受益国转变成需要负担一定的责任的国家！英国人是准备进来获益的，怎么能有负担呢？那就选择退出吧！不过面对着欧盟统一市场和退出欧盟所面临的利益付出，英国人开始纠结了！既想保留既得利益又不想做出任何利益让步，这才是英国始终无法达成脱欧协议的原因！

今天的我们对于发生在2016年的英国脱欧事件，决不能把它仅仅看做是英国与欧盟之间的摩擦激化后，所发生的一次冲动选择。事实上这是英国决策层在美国政府的干扰下，经过对今后若干年国际走势的判断之后，所作出的一次重大战略调整。

在此次战略调整中，英国政府放弃已经执行了四十多年的亲欧路线，转而与美国不断的靠拢，并成为美国对欧战略上的一个重要支撑点和跳板，开始承担起维护美国霸权的重要任务。

英国政府为什么要放弃执行了四十多年的亲欧战略，转而对投入美国阵营，这与历史上的英国在过去的数百年时间里针对欧洲外交，推行的“大陆均势政策”，有着非常大的关系。

由于英国作为孤悬于欧洲海外的岛国，如果想要某得欧洲大陆上的主动权，就必须要阻止欧洲大陆各国谋求大陆霸权，使其彼此牵制和消耗，以便于英国在其中上下其手，通过拉拢弱势一方，打压强势一方的方式来维护欧洲大陆政治天平的平衡，借此以谋求维护和巩固英国在欧洲霸权的目的。

由于大陆均势政策长期影响英国政治界，导致英国政府在二战结束之后，迟迟不能在经济、政治层面彻底融入欧洲。其中最典型的表现就是英国作为欧盟三大引擎之一，一直到1973年才作为第二批成员加入欧共体组织（第一批是1958年加入的），这不能不说是英国在对欧策略上的判断出现了失误所致。

所以当英国加入欧盟之后，很显然已经无法再去竞争欧盟领导者的角色，同时也无法再撼动法、德两国在欧共体中的地位，这不符合英国当初加入欧盟的初衷。尽管英国也享受到了欧盟一体化对英国经济所带来的好处，但是在政治层面，英国加入欧盟事实上并没有达到自己的政治需求，这也为英国脱欧埋下了政治伏笔。

由于英国在欧洲历史上长期扮演“搅屎棍”的角色，导致以法、德为首的欧洲大陆各国，长期敌视和抵制英国，这种类似于“局外人”的状态，让英国倍感煎熬，最终只能一退了事。

英国政府最终决定脱离欧洲，还与其在欧盟内部长期遭受法、德两国的打压和防范，有着非常大的关系。

由于英国在过去的数百年时间里，一直都是欧洲乃至世界的霸主，对于欧洲大陆上的各国也长期推动“大陆均势政策”，不断的削弱和牵制各国。使得欧洲各国在战略上长期将英国列为自己的主要防范和抵制的对象，而这种政治上的惯性思维，在欧洲各国组建欧盟的时候，被得到了极大的体现。

自从二战结束之后，欧洲大陆各国有感于一个分裂的欧洲，对所有的国家的长远发展不利，因此法国总统戴高乐便在战后公开呼吁，要建立起一个统一的欧洲，以便于提高欧洲整体的对外竞争力，防止欧洲彻底沦为美国的傀儡。

为了实现这个目标，法国放下了与德国上百年的宿怨，在1956年联合德国、意大利、比利时等六国组建起了“欧共体”，初步推动了欧洲核心区域经济一体化进程。但是在这一过程里，法、德两国却并没有邀请当时的欧洲强国---英国加入。

法、德两国为什么在1958年组建“欧共体”时，不肯拉英国入伙，主要原因有两个：一是英国对欧长期推动“大陆均势政策”，导致法德担忧一旦英国加入之后，会继续在欧盟中做“搅屎棍”，影响欧盟统一进程的顺利推进。

二是法国作为联合国五常之一，发起统一欧盟的进程，必然要追求欧盟体系中的领导者地位，而一旦英国过早加入，会对其领导者地位构成挑战。

正是由于法、德两国在推动欧盟一体化的进程中，对英国抱着既利用、又防范的心态，使得英、法、德三国在推动欧盟一体化进程中，始终不能团结一致，结果让美国抓住了机会，从欧盟手中“撬”走了英国。

美国在近几十年不断打压欧盟，同时积极拉拢英国构建自己的全球战略架构，让英国看到了国家未来的希望，因此英国政府在看到危机之后，最终选择了美国。

从1958年至今，欧洲一体化的进程已经走过了60多年时间，但是由于这个体系天生上的劣势，导致所谓的欧盟一体化进程，至今都没有达到令人满意的效果，而欧盟也仍然只是一个十分松散的政治联合。

美国很显然对于这样的一个政治联合体是十分重视的，因为美国政府非常清楚，自己能够实现全球霸权是建立在对欧洲完全掌控的基础上的，一旦整个欧洲真的实现了完全联合，美国不但会失去称霸全球的基础，同时还会在欧洲出现一个足以挑战自己霸主地位的势力。

所以为了自身全球霸权的需要，绝对不可能允许欧洲一体化的目标真正实现，这也是为什么美国在欧盟一体化的问题上，长期分化和打压欧盟的主要原因，美国鼓动英国脱欧，则只是这一系列行动中的一个重要步骤。

英国政府对于欧盟在一体化问题，以及在欧盟与美国的对抗能否获胜的问题上，很显然是十分担忧的，再加上法、德两国在欧盟内部的抵制，导致英国迟迟不能占据欧盟核心地位，迫使英国政府不得不重新考虑自己，是否还有必要继续留在欧盟体制中。

在这样的情况下，美国鼓动英国脱离欧盟，很显然在英国国内赢得了大量的“市场”，也正是在美国的推动下，英国政府于2016年6月23日，在没有得到大多数人支持的情况下，推动了脱欧公投的实施，最终以52%：48%的微弱优势勉强实现了脱欧公投决议，并正式启动脱欧进程。

总体而言，英国脱欧行动是英国政府抛弃欧盟，向美国不断靠拢的决策，它所体现出来的，是英国在今后若干年内在对外交往的路线上，做出的重大调整。这一决策将会对今后数十年的国际格局，产生深远的影响。

英国脱欧，表像是政客卡梅伦不负责任的政治赌博，实则体现出英国对德法主导、欧洲统一的深刻怀疑，凸显其“光荣孤立”的传统，印证了欧洲人对英国人的普遍认识：势利眼，做生意不灵活，岛国心态，目光短浅，心胸狭窄。

英国脱欧是为了更紧密地追随、甚至全面投靠美国？

这种非此即彼的论断太简单化，理由如下：

1、相比美国，英国的国力、地位与影响力在逐渐下降，英国有两条路可选：抱团欧洲，以欧洲大陆为后盾与美国打交道；与欧洲散伙，投怀送抱于美国。关键是英国被美国视为“跟班”，苏联阵营威胁时美国重视英国，如今最大的安全对手式微，等于英国地位下降，美国在欧洲乃至全球越来越“不睬”英国。“全面投靠”也没用，英国人冷暖自知。

2、英国外交以“英美血浓于水”、“与欧洲保持距离”和“英联邦传统”为重要的三环，缺一不可，脱欧真能损一溢一？显然这不是英国保守党的本意。

3、最复杂问题最简单化分析，英国退欧，说穿了就是利益在作怪，有一帮人一直认为加入欧共体-欧盟是“赔本买卖”，甚至损害英国的传统与尊严......

如今好了，孑然一身，无牵无挂，利益全得，从此不用坏事全赖欧洲，好事欧洲也绝不会与英国争扯！

脱欧那来目的。

只是政客们耍的闹剧。

选民们，不明就里。

胡投乱弄。

弄巧成拙。

假戏成真。

这下子悲催了。

好好日子不过。

偏偏瞎折腾。

到如今。

弄得脱又不脱不干净。

合又合不起来。

吊在半空。

不知为何是好。

故，自作孽，不可活。

＃凌远长著＃

这个观念太狭隘了，英国脱欧的姿态，是为了放下包袱，捍卫英镑的果实。欧洲像烂摊子，被中东难民拖垮，有点半死不活。更需要利益切割，除了与欧洲大陆，更加与北约脱钩，把美国也剔除出局，不会再跟着打仗！

英国脱欧，实际上就是一场赌博，赌输了！输的裤衩背心连衣裙都没有了！

当年的英国选择脱欧，他们是在赌博，他们豪赌希拉里一定能够当选美国总统。准确的说，英国不是投靠美国，而是投靠希拉里，希拉里掌权的美国，才是英国脱欧投靠的美国。

当年的奥巴马在西方媒体之中如日中天，当年的希拉里在西方国家之中如圣女贞德，当年的美国摧枯拉朽一般重创了中东，当年的美国扶持了极端反俄的乌克兰政权。美国势力喧嚣尘上，世界为之困惑为之迷茫。英国在万花筒中做出了自己的判断。

英国的判断是，希拉里一定掌权，美国一定与俄罗斯刀兵相见，美国一定会拉拢西方一起与俄罗斯刺刀见红，欧洲在与美国对抗俄罗斯的意见上一定会有分歧，英国必须跟随美国的步伐进攻俄罗斯，英国一定要在对俄战争中获取巨大利益，这是英国再一次崛起的重要机遇，英国不能错过这个机遇。因此，英国未雨绸缪，脱离欧洲找回自由身，投靠美国，在巨大的变革中，在美俄对抗中寻求最大利益，获取最大的战略空间。

英国的设想就差一点，就差特朗普这一点，就成为了现实。如今的英国是投不靠美国，也脱不了欧洲，尴尬的大英帝国，如今在深渊中已经迷失了方向！

英国脱欧并不是因为自己想投奔美国，现在的问题都喜欢带着自己的节奏，叫人怎么来回答呢？

一，其实英国是上一个“日不落帝国”，原来也是超级大国，骨子里带着骄傲的基因，现在沦为一个二流国家，但是心中那份傲娇绝逼不会随风而逝。所以，题主说的英国要脱欧投奔美国，做奴才，只是扯淡而已。

二，英国的入欧和脱欧都是非同寻常。入欧比较晚，现在又要脱欧了，这对于一个主要欧洲国家来说是无法想象的。

因为西方国家的人普遍没有大国情怀，你和他谈爱国，他和你谈利益。否则你无法想象曾经是“日不落帝国”的大英帝国，加拿大，澳大利亚，早早就分裂出去，就是今天的苏格兰和北爱尔兰等地区，都有分裂主义思想呢？

“欧共体”成立伊始，曾经拉英国入伙的，但是英国议会那帮老爷们，一方面是岛国“光荣孤立”的思想（老美也曾有这种思想，以致于二战迟迟不肯打仗），另一个方面就是怕没有利益，吃亏，没有马上加入。直到“欧洲煤和钢铁共同体”蛋糕越做越大，英国人一看有好处，就加入了。

但是，英国人自私自利，有好处的事不放，没有好处的不沾边，如欧盟统一使用货币“欧元”，但是大国之中只有英国迟迟不肯使用，直到今天，还在用自己的货币“英镑”。

随着华约解体，前苏联，前南斯拉夫分裂，越来越多的国家加入了“欧盟”，再加上中东战争造成的难民越来越多地涌进欧洲，欧洲的蛋糕越摊越薄，甚至要吃亏了。

英国人不干了，于是就有了全民公投搞脱欧的把戏。

三，其实英国脱欧是好处也想得，关税，欧洲议会等经济，政治利益想享受，但是给穷国分红利，进口穷国农产品，收纳难民等义务却不肯做。这怎么会让欧盟同意，因此谈判迟迟讲不拢，所以一直无法脱欧。

如果英国只是想脱欧，向美国靠拢就讲不通了，所以我认为，英国向美国靠拢是一个伪命题，只是英国过于自私而已。

四，“脱欧”是英国目光短视的表现，欧洲如果有强大，团结的一天，那么英国游离在外，必将追悔莫及！

谢邀。

〇英国人脱欧谈不上有什么统一的目的。英国人在脱欧问题上内部存在着巨大分歧。有力主脱欧的，有反对脱欧的，有同意“硬脱欧”的，有主张“软脱欧”的。有的地区多数人投票赞成脱欧(如英格兰)，有的地区对脱欧投反对票(苏格兰的多数人认为脱欧不苻合他们的利益，如英国脱欧，他们将脱离英国独立)。英国的议会更是混乱一团，2大政党保守党与工党议员对峙，政党内亦意见分歧严重，对特雷莎.梅政府提出《脱欧协议》(草案)，多次修改，依旧迟迟不能获得议会通过。让曾经抱有希望顺利脱欧的首相特雷莎.梅不堪重负，不得不宣布辞职。

〇英国之所以要脱欧，核心是个利益问题。留在欧盟内与脱离欧洲，那个对英国更有利？英国人看法不一，举棋不定。与英国是否会膀美国大腿无关。即便英国脱欧成功，也不会一边倒地选边美国。英国会在美国与欧盟间来回摇摆，按照英国的利益来决定英国的立场。

英国虽然勉强的加入了欧盟，却不属于欧元区，欧元并没有成为英国的主权货币，英国虽然加入了欧盟，却甘愿充当美国打入欧盟的楔子，欧盟始终在德、法的掌控之中，英国在欧盟处于尴尬的地位，与常任理事国的地位极不相称。鉴于英国在欧盟的实现处境，为了保护英国不受欧盟经济增长乏力的拖累 ，为了英国不受欧洲难民潮的影响，英国脱欧短期内利大于弊，脱欧便顺利成章。英国早已是美国的马前卒，欧盟的搅局者，与英国脱不脱欧没有必然联系。

英国脱欧

绝对不是为了完全彻底投靠美国

1993年欧盟成立时

如果英国以为应该跟美国怎样

那可以不加入欧盟

在2000年使用欧元时

英国保留了英镑

英国只为保留自己的独立性

英国单枪匹马闯世界

干得非常出色

有信心以独立身份与世界互动。

欧盟越来越一体化了

欧元、欧洲央行、欧洲议会、欧洲法院

未来还会进一步吗？

会有欧盟军队吗？

当对未来看不清时

选择保持原状是合理的选择。

中国缺乏国际互动或联盟的经验

英国是少数有经验有理念的国家

中国千万别把英国推到美国那一边

中国最愚蠢的看法是“以美国为首的西方国家”

把东方的日本也算进去

甚至韩国也快要算进去

唯恐它们不是一体的

这才是制造意识形态敌对呢。

沪伦通很好

中国股市必须向世界开放

让全世界的资金为中国崛起服务。

当初苏联的各个加盟国，都觉得自己付出太多，得到太少。个个认为分家之后，马上富裕起来。乌克兰认为没几年自己就是第二个法国。

这有个问题，都觉得自己吃亏了，那便宜哪里去了？

好了，分家也20年了吧？结果怎样？

英国也是这样的情形。

与美国没有一毛钱的关系。

大有这种目的动向