在健身房拍了三张别人正常健身动作是否构成侵犯肖像权和隐私权？

侵犯肖像权以营利为目的，不具有营利目的的，不构成侵犯肖像权。如未拍摄他人隐私部位，或者其他隐私事项，只是单纯的正常的健身，也不构成侵犯侵犯隐私权。如未对他人进行诽谤或者辱骂、侮辱，也不构成侵犯名誉权。当然，未经他人允许，对人家拍照，是不合适的。

《民法典》实施前，根据《民法通则》第一百条的规定，侵犯他人肖像权的构成要件有两个：一是未权他人同意；二是须以营利为目的。《民法典》于2021年1月1日正式实施后（《民法通则》同时废止），不再将“以营利为目的”作为侵犯他人肖像权的构成要件。根据《民法典》第一千零一十九条的规定，您在健身房拍了三张女教练正常健身动作的照片，可以认定为属于该条规定的“制作”行为，即使您是用于学习目的且随后即删除，但只要是未经女教练的同意，且您所拍摄的照片也不属于《民法典》第一千零二十条第一项规定的女教练已经公开的肖像，该行为仍然可以认定为侵犯女教练肖像权的侵权行为。

但本案您是以学习为目的进行的拍摄，且在观看后随即删除，并没有将照片公开或者用于其他不正当的行为，个人认为，该行为不能认定为侵犯女教练隐私权的侵权行为。

【相关法律条文】

《民法通则》（2021年1月1日废止）

第一百条 公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。

《民法典》

第一千零一十九条 任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

第一千零二十条 合理实施下列行为的，可以不经肖像权人同意：（一）为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像；……

如果拍照未经许可则侵犯隐私，不同人隐私范围不同，如公众人物隐私范围较常人要小。昱否宣侵犯肖像权耍看获取照片后是否用于谋利或不当的使用。