俄乌会在赫尔松决战吗？俄军突然宣布的撤离行动是几个意思？

乌军进攻赫尔松，俄军撤离军民，让乌军看到的是“一座空城”。对俄罗斯而言，这是一种智慧，为什么呢！

首先是俄罗斯的特别军事行动是有目标的，战争不会很快结束，就要学会保存军事实力，尽量避免硬对硬的“肉搏战”，而尽量发挥俄军重点打击对方有生力量，特别是那些前来卖命的“外国雇佣兵”，用刺刀杀之，不如弹炮烧之！

再者就是俄罗斯已经能够在乌任何地方炮击导弹发射精准打击军事目标，不必死守一座城市。战争有进有退，才能灵活出击重点打击对方有生力量！

另一方面看，“一座空城”，留给乌军的也是一个严峻的考验：轻易就得到的，一口吃下去难消化吗？越容易得到的，越让人怀疑———这是不是“一个圈套”？钻进空城，会遇到什么呢？世事难料啊，一切都有可能！

“兵不厌”！战场上虚虚实实真真假假，才能出奇制胜，决胜于千里之外，运筹于帷幄之中！

真实情况如何，多看“新闻联播”！

现在是撤离，再晚点就成溃败了！

守不住当然要主动撤离，既保全了实力又不失颜面，何乐而不为？

稍微有点军事常识的人都明白，俄军孤立于第聂伯河以西，除了被动挨炸，还能有啥意义？

而撤到第聂伯东岸，并以此为屏障，无疑是当前最明智的选择。

当然，这是从军事角度的结论。

至于之后到底是否有大决战，个人认为可能性极小。

因为俄军这次撤离，其实是在释放一个与乌克兰和谈的信号。

不久前，泽连斯基改变了坚决不与俄罗斯谈判的态度，现在俄罗斯主动撤退，很难不把两者关联到一起。

普京说过领土问题是不能谈判的。

那么现在以撤离的方式，把土地归还给乌克兰，似乎是一个相互都能接受的体面方式。

接下去就看泽连斯基的态度了。

如果咬定谈判的先前条件，那么赫尔松决战估计还会上演。

若是泽连斯基能有所让步，或者把乌东四州以争议领土的概念暂时搁置，俄乌冲突的结束时间就该提上日程了。

然而世事无常，一切皆有可能。

最终希望战火早一日可以平息。

学习长征。

俄军赫尔松撤退，但是又没有完全撤退。

在权衡各方意见后，可以说在“毫无意义牺牲和拯救士兵生命之间”做出的决定是正确的选择，俄罗斯艰辛地打下来的土地，反而撤退了，说明俄遇到实际困难了。

不断给我推送乌粉欢呼雀跃的推文，说实话挺莫名其妙的。我还以为乌克兰已经收复四州，准备进军莫斯科了。

其实第聂伯河东西两岸，分河而治蛮好，不论谁想渡河，都要面临巨大损失和伤亡。

把对岸的部队撤回来，是明智的选择，否则水坝一炸，直接切断两侧部队，那可是眼睁睁看着包饺子了，乌军指挥官三国演义没少看，水淹七军的算盘可惜没打成。

这则新闻是目前最清楚解读俄撤军的新闻了，三点，一是大坝受袭击，害怕后路被堵，二是副市长意外死亡，其中原因自行脑补，三是世界格局，俄这次始终是打政治战。

战局扑朔迷离，鹿死谁手仍未可知，让我们拭目以待吧。

不到时候

大丈夫能屈能伸，不看一时得失，不以一时成败论英雄，关键还是看谁能笑到最后罢了。

俄罗斯宣布撤离赫尔松的行动，第一点是避免第聂伯河桥梁炸毁会成为缺少军须补給的困境，成为孤捣。难于持久战的不利形势。

第二点，俄罗斯以一国之力对抗美欧几十个国家，俄罗斯深感吃力，以第聂伯河为防线加强东岸武力减少重大伤亡。让乌克兰军队在无人区集结，一举用重武器矸灭敌人。

第三点防止乌克兰炸毁第聂伯河水坝，水淹俄军主力，因此撤离出危险区也是合适的行动。

按毛主席的话说,“打仗，不在一城一地的得失，而在于消灭敌人的有生力量。存人失地，人地皆存；存地失人，人地皆失。”

地失人存，人地皆存。人失地存，人地皆失。撤离是为巩固，只有巩固才能人地皆存。

决战赫尔松并不是俄军的战略安排，而是美乌的一厢情愿，并通过舆论炒作，使决战赫尔松成为举世关注的焦点。对俄军而言，面对美乌在赫尔松精心策划的大决战，守还是撤，利弊是显而易见的，在尚不具备绝对优势，甚至处于相对劣势的情况下，避免与敌方主力对决是明智的。赫尔松是个大坑，谁跳进去谁倒霉！

不撤军俄军面临着供给困难 所以撤军是唯一的选择

俄罗斯失利了