《阳台上》真的是一部“圈钱烂片”吗？

可能是蛮喜欢文艺片的原因，我对于部分观众的“烂片”这个评论并不赞同。与其他普通电影相比，《阳台上》在叙述男孩英雄的开始复仇与放弃复仇这个故事的过程中，确实目的性不够明确，感情线发展的也不够完整连贯。但是从文艺片的角度，张猛导演运用胶片拍摄确实将整部电影的滤镜色调调的非常好，尤其是周冬雨的那几个特写画面，十分具有美感。让我想起了日本岩井俊二导演的几部电影，也都是故事不足极具画面美感的电影。而且这部电影的弱者与弱者这个主题我觉得还是很有深意的，给观众足够的空间去品读回味，韵味十足。

3月15号由张猛导演的胶片电影《阳台上》就要和大家见面了，这是张猛继《耳朵大有福》《钢的琴》之后的又一新作。3月4日在大学举办了发布会，和上千位同学一起提前观看了电影，虽然张猛十多年来在文艺片上颇有成就，但通过两个小时的观影，观众们却并不是很买账，甚至当面质问周冬雨是否只是为了捞金。去掉烂片这个标签，《阳台上》这部电影到底怎么样呢？

看惯了太多爱恨纠葛的文艺电影，青春的阵痛贯穿我们的成长，有始无终的暗恋，这算是成年的我和文艺电影为数不多的共鸣了。电影《阳台上》带着文艺片标志性的滤镜闯入了我的视野，本以为是一部不能免俗的青春疼痛电影，没想到导演却说是一个未完成的复仇，为什么复仇？他/她要干什么？带着这样的问号去看了电影。暗恋带着一点点的酸涩，复仇却是浓墨重彩，张猛导演把这两部分融合的很好。

虽然看上去是一个平平无奇的青春片，但是看完就会发现导演的“醉翁之意不在酒”，看上去故事的主线是一个复仇的故事，暗线是一个关于暗恋的故事，但是实际上男女主角并不算是青春期中的男男女女，一个是被父母溺爱的男孩，一个是智力低下的女孩，注定有始无终他们并不是大多数人的缩影，这样的暗恋对于观众来说甚至还有那么一点点拷问伦理的意思。但是导演想玩个大的，张英雄是一个弱者，陆珊珊也是一个弱者，一个弱者把矛头对准另外一个弱者又暗示着现实社会的弱肉强食，瞬间拉高了电影的思想。

青春电影其实是我们青春中的很多个片段，通过这些来引起观众的热情。以青春电影的标准来看，《阳台上》并不出彩。但是从文艺片的角度来看，通过底层小人物的生活来映射当今的社会，即使披上了青春的外衣也不能掩去现实的斑驳，又怎么能算是一部烂片呢？

举报/反馈

没看过 不好评价 但通过地球最后的夜晚那样的造势后所得的一边倒的口碑来看 如果是一边倒 烂评如潮的话 估计不会好哪去 但也不排除 观众跟哪位主演交恶 那位主演也会影响电影口碑 比如之前大鹏就因煎饼侠 被无数观众诟病 但回归平淡后所拍的缝纫机乐队 在不被看好的背景下 电影口碑反而比同期上映的其它电影要好 一句话 只要不把观众和消费者当傻子 你的票房数据就不会显苍白