你曾经对清朝有过什么误会和不解？

被人误解的袁世凯，历史需要客观

袁世凯生于1859年，死于1916年。中国近代著名军事家，政治家。今河南项城人。是历史上争议较大的政治人物。有人说他是“卖国贼”。他窃取了革命胜利果实，建立了中华民国。签定了“二十一条”。袁世凯称帝83天取消帝制，因尿毒症不治而亡。

袁世凯是中国最大军阀的领袖，有着高深的作战思想，他改善了中国军事现代化，在军事作战，军事教育，建立警察制度方面有着突出贡献。设立现代化军事学校，先后有五人当上了中华民国总统或总理。

袁世凯被认为策划了“宋教仁”遇刺案。袁世凯予以否认，此案件也成为了历史之谜。袁世凯称帝后推行君主立宪制，袁世凯并没有一个完整的法律法制度建设构想。历史留给他的时间太短了。当时，纷争不断，让他忙于应付，来不及在这方面下功夫。

袁世凯被某些人丑化了，其实他对中国的建设也有一定的贡献，被迫签定“二十一条”，实已作出最大努力，所面对的压力着实不小。弱国外交的胜利，有些学者如是说。

袁世凯有一妻九妾，17个儿子，15个女儿。儿孙总和高达79人。袁世凯正室不受宠爱，大姨太和五姨太最受宠爱。袁世凯有三个朝鲜太太，关于袁世凯家族的生活描术，在其女儿袁静雪所写文章《我的父亲袁世凯》里面有详细描写。

我曾经以为清朝是因为遇到了列强才衰弱的。

后来才知道清朝是在列强来之前就已经衰弱的不成样子了，不仅是纵向比还是横向比都是如此。列强的到来反而给他续了命，不仅仅给了他钱、技术，还帮他吸引了仇恨。

像清朝这样的超级集权的封建专制王朝，他的上限和下限都是极其恐怖的。明朝的专制程度远不如清，末期便已经涌现了不少可笑之事。而当清朝这样一个更加专制的王朝衰弱的时候，他会有多少荒诞不经、极其可笑的现象，我真的很好奇。

你想要集权，就会得到集权的一切。

我觉得历史最大的遗憾，就是让清朝这一前所未有的专制王朝的自然衰落过程被列强的入侵打断，不仅无法为后人所鉴，还让后人产生了很多错觉。

我对清朝的误解是，我曾经以为清朝皇帝有3000个媳妇，因为电影里老说后宫佳丽三千，结果还真不是，说皇上后宫佳丽三千，那只是一个虚拟的数字而已，并不是说他的后宫一定有三千人。这个后宫佳丽三千，一个是表示皇上的后宫人数众多，美人也十分的多。

还有一个就是说，全天下的只要是未出阁的女子，只要皇上愿意，皇上喜欢，他都可以成为皇上所选择的后宫的对象，所以才有了这个后宫佳丽三千的由来。

不过皇上后宫佳丽三千没有，上百应该是绰绰有余的。先不说，太后会时不时的给皇上办个百花展，选一选妃，，就皇上平时看上的女子，捞进宫的也是不少的吧。

看过古装电视剧的应该都知道，皇上有的时候偷偷出宫微服私访，在街上如果看见自己中意的女子，就会去找这个女子的家庭还有出身，不管她是不是心有所属，只要未出阁的，就会把她搞进宫中。

1、铁齿铜牙纪晓岚其实是个哑巴，而且好色成性，据说有瘾。

2、香妃入宫后没有和蒙丹产生什么浪漫的爱情。而是一辈子在后宫混的挺好的，最后还成了容妃。

3、康熙只有一米六，而且小时候得过天花，满脸麻子，和英俊压根不沾边。

4、清朝公主出嫁前，会有试婚格格，也就是宫女。陪驸马同床，第二天回去再打报告，各方面都还行的话，公主才会出嫁。所以别被还珠格格骗了，哪有什么一生只睡一人的童话爱情啊。

5、甄嬛传里嚣张跋扈、不可一世的华妃，在历史上宽厚平和、温柔贤惠。

6、清朝的皇子天没亮就要读书，早上诗书礼仪，下午骑马射箭，根本没时间谈恋爱，搞私奔。

7、清宫戏里大家动不动就跪拜，结为异性兄弟。但实际在顺治十八年就有规定:凡是嗜血盟誓、樊表结拜者，就地正法。

清朝是一个由异族人建立的强大王朝，如果从努尔哈赤建立后金起，总计296年。中国历史上完全由外族入主中华的除清朝外还有元朝，前后只有短短不到百年，主要原因就是腐败，以及后继乏人，虽然也承儒学，行政机构和官员监察机制也颇为健全，但由于采用采用“民分四等”的等政策，帝王昏聩荒淫，蒙古贵族横征暴敛，国家苛捐杂税繁多，百姓群起反抗不绝。

而满清入关前就汲取了历代败亡的教训，励精图治，发奋图强。吸收了很多汉人能臣为之披坚执锐，出生入死。纵观皇太极任用洪承畴、祖大寿，到中期的岳钟琪，乃至后期的曾国藩、左宗棠、李鸿章等人，基本除三藩外，莫不誓死捍卫清王朝统治，可见清庭驭人有方；清朝是中国历史上中央集权最集中的朝代，后来采用的军机处制更加使政治权利紧紧掌握在皇帝手中。

清朝采取开垦荒地、移民边区及推广新作物（玉米、番薯、土豆等）以提高生产量；清初为调动生产积极性而颁布各种奖励垦荒、减免捐税的政策，雍正帝时推行“摊丁入亩”的政策，清朝前期还多次豁免天下钱粮。至18世纪中叶，清朝的封建经济和人口都达到前所未有的高峰，国力强大，社会秩序稳定。清朝对于少数民族边疆的管理也是驾轻就熟，推行藏传佛教，使蒙藏人民不复祖辈之勇，安居现状。这样，使多年以来困扰内地安危的外族入侵不再发生，万里长城成为了历史遗迹和摆设。

对于后人来说，清朝确实是一个腐朽的王朝，特别是清末签署了至今令人扼腕的丧权辱国的条约，谈不上误会和不解，只是痛恨！但今天看来，作为一个成熟的封建王朝，其实也有很多今天仍然能够值得探讨与借鉴的模式和经验。

清朝是一个由异族人建立的强大王朝，如果从努尔哈赤建立后金起，总计296年。中国历史上完全由外族入主中华的除清朝外还有元朝，前后只有短短不到百年，主要原因就是腐败，以及后继乏人，虽然也承儒学，行政机构和官员监察机制也颇为健全，但由于采用采用“民分四等”的等政策，帝王昏聩荒淫，蒙古贵族横征暴敛，国家苛捐杂税繁多，百姓群起反抗不绝。

而满清入关前就汲取了历代败亡的教训，励精图治，发奋图强。吸收了很多汉人能臣为之披坚执锐，出生入死。纵观皇太极任用洪承畴、祖大寿，到中期的岳钟琪，乃至后期的曾国藩、左宗棠、李鸿章等人，基本除三藩外，莫不誓死捍卫清王朝统治，可见清庭驭人有方；清朝是中国历史上中央集权最集中的朝代，后来采用的军机处制更加使政治权利紧紧掌握在皇帝手中。

清朝采取开垦荒地、移民边区及推广新作物（玉米、番薯、土豆等）以提高生产量；清初为调动生产积极性而颁布各种奖励垦荒、减免捐税的政策，雍正帝时推行“摊丁入亩”的政策，清朝前期还多次豁免天下钱粮。至18世纪中叶，清朝的封建经济和人口都达到前所未有的高峰，国力强大，社会秩序稳定。清朝对于少数民族边疆的管理也是驾轻就熟，推行藏传佛教，使蒙藏人民不复祖辈之勇，安居现状。这样，使多年以来困扰内地安危的外族入侵不再发生，万里长城成为了历史遗迹和摆设。

对于后人来说，清朝确实是一个腐朽的王朝，特别是清末签署了至今令人扼腕的丧权辱国的条约，谈不上误会和不解，只是痛恨！但今天看来，作为一个成熟的封建王朝，其实也有很多今天仍然能够值得探讨与借鉴的模式和经验。

最开始接触到清朝历史，对他的映象是，他是最后一个封建王朝，是少数民族对汉民族的残暴统治。在王朝前期，为了占领和统治广大汉族地区，实行了很多暴政，来巩固他的帝国统治。到了后期，统治阶级变得狂妄自大，自以为是世界的中心，实行闭关锁国政策，使中国国运开始走下坡路，最终被西方新兴大国不断的侵略，被迫割让了很多国土，中华民族差点到了亡国灭种的危险境地，所以对满清充满了恨意。对于中国在近现代所受到的百年屈辱，我把这个屎盆子一直扣在清朝头上。

但是没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，清朝在近代以来的政治腐败、军事失败、外交屈膝、科技落后，让人恨之入骨。然而一个国家的失败，绝不是一个国家的政权负全责。在历史长河中，每一个封建王朝都不会是也不可能是子孙帝王万世之业也。都会经历由弱小到强大，由兴盛到灭亡的循环往复的周期，即使没有清朝也会有其他王朝代替清朝完成他所承担的历史任务。

后来了解到清朝皇帝大多都是有所作为的，是把皇帝当做正当职业来做的，起码是没有昏君，暴君的。不像以往朝代涌现了许多奇葩皇帝，比如追求长生不老，沉溺宗教信仰，或者过度追求自己的特殊爱好，不去好好的治理国家。清朝中期的康乾盛世，奠定了中国的大一统的地位，现在中国有如此广大的国土面积，都是清朝打下的基础。

到了清朝后期，统治者至上而下进行了洋务运动，改革政治，发展经济，戊戌变法，为了挽救统治危机，于世界接轨，也付出了努力，虽然最后都失败了，但是他的失败也间接为中国找到了一条出路，那就是革命。

以为晚清末期打不过日本是制度、民族性等问题，然后为洋务运动失败找很多理由。其实洋务运动失败只是因为这是一个王朝末期的改革，而明治维新成功是一个新兴王朝的改革。说白了，一个是王朝末期，一个是王朝初期，即便没有列强很可能我们也打不过日本，就像明朝末期打不过满族一样。只不过由于体量的原因我们可能还能守住一些地方，而科技则抹去了体量的差距。一个国家进入末期就会像一个人进入晚年一样，细胞更新迭代变慢，各种制度、军队、思想都慢慢僵化衰老。