华盛顿和乾隆是同时在1799年去世的，你觉得他们谁更伟大？

咱们把时间的指针都回拨到1797年，这一年，是中国的清嘉庆二年，实际上应该算作乾隆六十二年，因为乾隆弘历作为太上皇还牢牢的掌握着大清国的权杖，这个时候的中国，在乾隆的心中仍然是天朝上国，泱泱大国无所不有，无所不精，其他海外的国家都是蛮夷之地而从不被放在眼里，但是殊不知同一时期在遥远的大洋彼岸有一个年轻的国家-美利坚合众国，他的总统叫做华盛顿。在他的办公桌上正在签署一份文件，这个文件穿越了百年，如今来到了我的眼前。

中国自清朝以后，就已经远远的脱离了世界史的发展。在英国1644年资产阶级革命后，资本主义逐渐在欧洲茁壮成长，世界史进入了近代史。资本主义性质的军事、政治组织的发展演化、对人的价值肯定的思想启蒙、自然学科的大发展，新发明不断问世，伴随着资本主义对利润的追求，使西方世界在社会生产力上超越了中国，率先进入了近代化的社会。

华盛顿和乾隆均死于公元1799年，新世纪来临的前一年，他们是同一时代的人。但是在我们的脑海里，确实很难把他们两位想象到是同一时代的人。我们看到的影视剧中，乾隆就是一个封建王朝的皇帝。三宫六院七十二嫔妃，六次下江南，一路上都在创造许多花边新闻。感觉很古老很神秘，根本没有一点现代人的气味。他代表的就是一个传统守旧的封建王朝。

而华盛顿给我们的印象是现代人的气质，他是美国新纪元的开创者。他那时候实行的是一夫一妻制，总统和人民是平等的，在竞选总统的时候对家庭的忠诚方面已是特别重要的条规。

华仔只做了八年大统领就撂了挑子，为之后的美国总统任期起了一个很坏的示范作用，往后的美国总统除了罗斯福，没有一个有弘历哥那种担当精神，最多干八年就退休，是极其没有责任心的表现。

弘历哥为了弘扬主要旋律，在坚决推行文字狱、烧掉很多民间非法出版物的基础上，又高屋建瓯、专门派人编纂《四库全书》，统一了全国人民的文化观和审美观。

虽然乾隆比华盛顿要大21岁，二者的确都是在1799年去世的。从出生日期上来看，二者的确是同一个时代的人物。但是给人的感觉，他们二人，一个生活在古代社会，一个生活在现代社会。一个守护一个时代，一个开创一个时代。

有如此之多的代沟之人自然会给人一种压根不是一个时代之人的错觉

华盛顿更伟大，他是一个开拓者，带领殖民地人民摆脱旧主英国的殖民统治，开创了北美大陆的一个新时代。乾隆则是一位守成之君，统治前期有一定的政绩社会达到了封建社会发展的高峰。华盛顿不贪恋权力，开创了统治都最高任期的先河，影响了以后全球很多政治局面，为后世所称赞。

华盛顿知进取，懂隐退，开国之后不恋权，为以后的权力正常交接竖立了典范，是美国历史最伟大的总统之一。乾隆是守成之君，享乐之主，没能在雍正改革吏治的基础之上锐意进取，反而固步自封，没能观察注意到世界的新变化，社会奢靡之风渐起。是清朝走向衰弱的开始。当然要说功劳的话就是能在康熙雍正的体系内维持稳定，造就了封建王朝最后一个盛世，但总体上是过大于功。所以说在国家层面的积极意义上来说，乾隆不如同时代的华盛顿。

乾隆连给华盛顿提夜壶的资格都不够

首先我们先看看两位的简介：

华盛顿：1775年至1783年美国独立战争时任殖民地军总司令，1789年成为美国第一任总统（同时也是全世界第一位以“总统”为称号的国家元首），连任总统至1797年。华盛顿领导了独立战争，实现美国的独立；作为立宪会议主席，制定了美国的根本大法——1787年宪法；建立和完善民主法制，成立最高法院 ，创立合众国银行。

乾隆：是中国历史上实际执掌国家最高权力时间最长和最长寿的皇帝。 乾隆帝时期武功繁盛，平定边疆地区叛乱，奠定了近代中国的版图。但后期奢靡，吏治有所败坏，多地爆发起义；闭关锁国，拉大了和西方的差距。

一位是开国元首主持制定宪法，开创一种新的执政方式－民主法制，另一位闭关锁国，生活奢靡，吏治败坏，有所建树，平定叛乱，所谓的武功繁盛就是封建制度鼎盛的一个代名词。

我们还是可以非常清楚的看到一个人在开创一个新制度，一个在将旧制度发扬光大，这方面我们不好评判，因为当时国家背景所不同，一个浴火重生，时代要求美国要一种新的制度，一个春秋鼎盛，封建制度正在逐渐强大的路上，非人力所能抗衡。

所以我们评价二人就要从他的个人本身去评判：

乾隆帝采取步骤纠正或放弃雍正帝推行的一些错误政策和措施，这点在当时很了不起，否认自己的父亲，很有魄力，但是后期生活奢靡，导致国家吏治崩坏。

华盛顿建立美国，创建政体，组建内阁，完善司法，巩固国家，两次退隐。但后期再政见上偏向个别党派，这是一个污点。

所以两人都有伟大的时刻，暮年都做过错事，但是不可否认两人都有称为伟人的资格！

乾隆连给华盛顿提夜壶的资格都不够

要从几个维度来看

一、从现代人的思维来看，封建社会的皇帝很遥远在古代。共和民主的总统就在眼前。从这个角度来看，新型社会形态是新的开始，封建社会注重的农业生产，工业发展滞后，阶级制度明显。共和制度重视人权，发展工业革命，机器代替了人工，把生产向前迈进了很大一步。虽然2人在一个时代，但所做的贡献却是截然相反的。

二、从各自国家自身来看，乾隆开疆扩土，奠定中国的现代国土范围，但为了巩固皇权大兴文字狱，为了修四库全书而毁坏了不利清朝统治的各类书籍不计其数，闭关锁国，当时的西方正处于工业革命，而乾隆所统治的清朝愚昧未开。华盛顿在任期间，组建内阁，完善司法，确立了美国的联邦制共和政体，大力发展工业。

三、乾隆去世后，清朝贪腐严重，吏治腐败，留下了一个回天乏术的王朝，导致了后续鸦片战争，被列强侵略埋下了伏笔，而华盛顿去世之后，宪法制度健全，美国的发展更是与现代契合，建立了一个民主的国家，国力蒸蒸日上。

虽然在同一个时代，但论对国家的贡献，对世界社会的影响力，华盛顿更具有代表性，更伟大吧。

Hello,大家好，我是专注于于历史领域的创作者趣史君，历史是有趣的，趣史君

的就是要带你了解有趣的历史。我从小就喜欢历史，在头条终于有机会和志同道

合的朋友们一起探讨历史。今天能被邀请回答这个问题，我感到很荣幸！如有不

足之处，请各位批评指正。

说到乾隆皇帝，相信大家并不会陌生。这个清朝的皇帝，今年夏天便霸占了暑期的银屏，甚至被网友们夸赞成为“大猪蹄子”。在这里说一下，大猪蹄子是夸人的意思，形容一个男人像猪蹄一样充满胶原蛋白，很有营养。想不到乾隆爷深得大家的喜爱呀，不过历史上的乾隆却完全不是这样的。

乾隆，清朝第六位皇帝。在位六十年，是中国历史上实际执掌国家最高权力时间最长的皇帝。他一生文韬武略，在位期间清朝达到了康乾盛世以来的最高峰，可谓政绩斐然。在同时代的西方，还有一位伟人，美国总统华盛顿，两人虽在不同的半球，可两人确实是一个时代的，两人还在同一年去世。

两人虽是一个时代的人，可各方面还是相差很大的。乾隆后期闭关锁国，死后国家陷入了一片动乱。反观华盛顿，领导美国赢得独立战争，作为第一任总统在美国实行了共和制，有效防止了专制权利的出现，为以后美国的民主制度作出了贡献。这样看来，华盛顿更像现代人的思想，与时俱进，非常的有远见。

爱新觉罗·弘历自称“十全老人”，在位期间四处征战，不过这些战争含金量都不高。其中平定缅甸之战和安南之战，乾隆的这两次对外作战虽名为胜利，但实际上却都是军事上失败了，最后还被计入十全武功，也是很滑稽的。乾隆还十分喜欢写诗，在诗歌史上一共留下了四万余首诗，这无疑是诗歌史上的一个记录，就连唐宋两代大诗人都比不过，不过这些诗中很多都是烂诗，真正流传下来的没几首。

后来乾隆尽管退位，却仍以太上皇身份实际执掌国政。华盛顿生活似乎就变得很平淡，华盛顿家境殷实，自由有独立的庄园，所以他在任期间，没有拿工资。他主持起草了《独立宣言》，里面明确提到三权分立。到了任期届满后，主动还权于民，造福大众，毫无留恋的意思。

在1799年，乾隆的名声、权力和财富都远远大于乔治·华盛顿，可是，随着时间的推演，不同的遗产让他们在历史的天平上获得了新的评价，华盛顿的贡献似乎远大于乾隆。究其原因，两人接受的教育完全不一样。乾隆自小责任就是维护爱新觉罗的江山，华盛顿深受人文主义，契约精神的影响。你觉得这两位同时代的伟人谁的贡献更大？

国家独立。国家强盛都伟大。

你先说说你是谁。。[奸笑][奸笑][奸笑]

华盛顿更伟大。

清朝当时就算没有乾隆，换个人当皇帝，大清国照样运转；而当时的美国，如果没有华盛顿，那就没有现在“一超”的美国，就算像其他美洲获得独立，也大概只是三流小国。

18世纪，清朝已开国一百多年，四海升平，国内基本没有什么除“祀与戎”之外的大事，百姓种地的种地，经商的经商，而当官的该贪还是贪，乾隆时期国内的情况大概就是这样。外事（战争）已经在他爷爷康熙时西征北讨，准噶尔一蹶不振，俄国也不敢南下；内事（朝政）在他爸爸雍正在位时大力肃贪，打击贪官，国库充银达六千多万两。前人辛苦栽了树，恰碰乾隆来纳凉，不过只是贪污腐败经过他又开始四处横行。如果雍正换了皇子继位，康乾盛世也大概可以是康某盛世，不发生什么严重灾荒，大清照样能存在很久。

而在美洲，华盛顿带领美国人抵抗英国人的殖民统治，赶走英国殖民主义建立国家，学习欧洲人的政治制度建立适合美国人自己的制度，又把当时组成美国的分散的十三个邦联，改成联邦制的美利坚合众国。以华盛顿对美国的贡献，美国人称他为“美国之父”也不为过。华盛顿的一系列举措，才有今天强大的美国，他影响了美国，美国影响全世界。

大清已经亡了，而美国从华盛顿到现在，两百年来越来越强大。乾隆开着大清那条衰败的旧船，规章规律沿着祖宗的既定航线，保持着不被风浪吹翻向着夕阳的方向缓缓行驶；而华盛顿披巾斩棘，另辟蹊径，照着欧洲人的舰艇，开创出美国人的航空母舰，弯道超车。

乾隆维持着所谓的盛世，使国家稳定，民安其业，功在当代；华盛顿对美国利在千秋。谁比谁伟大就很明显了。

华盛顿是开创者，奠定了美国的基础。乾隆只是继承者，而且在他统治的后期清朝由盛转衰。所以，他俩根本就没得比，乾隆差得太远了。

都很伟大，华盛顿是美国的开创者，自然配的起伟大二字，乾隆做为一代帝君，在国土文化人口都达到封建王朝的鼎盛，伟大二字也是当然不让的。

肯定是华盛顿

一个国家建立国家的领导人与一个承继国家领导人肯定贡献更大撒

这个问题还用问吗，当然是华盛顿伟大，乾隆与伟大根本就不沾边，将乾隆与伟大这个词放在一起讨论，就是对伟大这个词语的玷污。

康熙乾隆可以说是中国历史上最大的败类，严重的阻碍了中华民族的发展。康乾盛世不过是满清遗老自我粉饰的梦中世界。

一个是开国之父，而且建立了世界上目前最强大的国家；一个是日薄西山的封建王朝的守成皇帝。哪个伟大不言而喻。

个人观点，不喜勿喷。

乾隆与华盛顿两者之间对比 ；一个是稳坐钓鱼台继续发展经济，一个是想结束南北战争好好恢复战后经济。

相对来说两者中，华盛顿已经输在了起跑线上。

如果说论理性抱负，华盛顿应该可以称得上是美国的开国之父。

待续未完。。。

对美国华盛顿，对中国乾隆