若文丑不是关羽所杀，那文丑可能被谁所杀？

历史上的迷案真是太多了，数不胜数，单凭正史上有限的记载，让人更是迷茫迷离，众说纷云，莫终一是。实在太想解开迷底的，没办法就只好再借助一些野史、传说，敷衍成演义传奇，以飨后人。

三国时期的文丑，本是袁绍手下最威猛的大将之一，与颜良、张郃、高览为河北四庭柱，是袁绍引以为豪的勇将。《三国志》上说，建安五年，袁绍出兵攻打曹操，两军初战白马，曹操用计分散进攻白马的袁军主力，派关羽在万马军中斩了袁绍大将颜良，袁军震恐，遂解白马之围。曹操感到白马不利于防御袁军进攻，就主动放弃白马沿黎阳河向西转移人口和物资，袁军在刘备、文丑的带领下渡河追击曹军运输车队，直抵延津。曹军在延津南部黎阳河南侧防洪堤的南面驻扎，兵力不多，有五、六百人，袁军看不到。当袁军五六千人沿河追击曹军运输车队时，不少人因看到袁军人多而畏怯，建议退军回营，被谋士荀攸制止，他认为这时正是诱敌突袭的好时机。当袁军追上运输车队，抢夺粮食物资时，曹操命军士上马，从堤南突出袭击袁军。袁军不防曹军突袭，立时大乱，纷纷败逃，曹军乘胜追击，在乱军中斩杀了大将文丑。

至于是谁趁乱斩杀了文丑，《三国志》上没有说明，给我们留下了千古疑迷。从白马解围到延津突袭袁军，时间不长，关羽应该还在曹操军中。文丑是河北名将，与颜良齐名，武艺自然出类拔萃，就当时曹操军中的张辽、徐晃等战将，在袁军混乱中，也是很难斩杀文丑的。能斩杀文丑的，最大可能还是关羽。为什么呢？原因是刘备在袁绍军中，关羽的情况刘备一定事先给文丑说了，当关羽追赶文丑时，文丑已经认出关羽，自然略战关羽回身就跑，想引其到一个比较僻静的地方给关羽说明刘备正在这边。关羽不知道啊，奋起神威追上文丑，抬手一家伙，文丑就一命归阴了。此中说法出自东晋王羲之、王献之父子的《二王尺牍集》，是二王摹写的章表书信文章集，其内有魏晋时期的人假托关羽口吻写给曹操的拜别信，里面有“刺颜良于白马，诛文丑于南坡”等语，但不能直接证明是关羽斩了文丑。罗贯中采信了这一说法，在写《三国演义》时，正是分析了当时的情形，就直接将斩文丑归功于关公了。他绘声绘色地描写了文丑被杀经过。说是颜良被斩，文丑和颜良交情过密，就领军要为颜良报仇，据延津挑战曹操，却中了诱敌之计，袁军混乱，文丑挺身出战，射退张辽，三十合战败徐晃，并乘机追击败逃的老徐，正遇克星关公。关公犹如天神下凡，文丑心怯，战不三合，回马欲逃，被关公快马赶上，搂头一刀，头身分离，死于非命。至于说如果不是关公斩了文丑，谁最有可能杀了文丑呢？后世由此又分出两种说法，一种是文丑死于乱军之中；另一种就是被徐晃所杀。《三国志》的徐晃传中，记述了徐晃在白马之战中“从破颜良”，在延津之战中“破文丑”，而且过后他被拜为“偏将军”，也可能是斩了文丑立了功才被拜的吧？但文丑作为袁绍大将，徐晃斩了文丑，《三国志》中应该有明确记载，如黄忠在天荡山斩曹军大将夏侯渊等，陈寿为徐晃作传，写得也是很详备的，徐晃斩文丑这么大功劳，不可能不写明，因此这种说法也很站不住脚。

总之，文丑是被曹军在延津之战中诛杀的，至于究竟是谁诛杀了文丑，真的不好确定了，如果要想探究其真实情况，恐怕只有让那些迫切欲解其迷的人穿越过去了。

文丑是在与曹操决战的时候，被杂军所杀。

若文丑不是关羽所杀，那文丑可能被谁所杀？

可文丑压根也不是关羽杀的啊！

事实上，文丑之死，指挥官为曹操，荀攸参与谋划，执行者为士兵，跟关羽没有任何关系；

袁绍渡河追，卒与太祖遇，诸将解恐，说太祖还保营，攸曰:“此所以擒敌，奈何去之！”太祖目攸而笑。遂以辎重饵贼，贼竞奔之，陈乱。乃纵步骑击，大破之，斩其骑将文丑。——参考《三国志·荀攸传》

文丑之死，实际上是一场追击战；曹操使用荀攸之计，派遣一队疑兵渡河，假意抄袭袁绍后方，骗袁绍分以重兵作出防守，使得白马兵力空虚；使用声东击西之计，利用轻兵袭击白马，击破白马驻军，斩杀大将颜良；袁绍听说颜良被斩，领兵还渡追击曹操，以文丑、刘备为先锋大将；文丑、刘备领五六千人追上曹操，曹操方兵力不足，众将领都劝说曹操退守大营，只有荀攸、曹操两人，决定击败文丑大军；曹操以辎重物资为饵，引诱文丑的士兵抢夺物资，使其阵脚自乱，然后给以致命一击，出其不意，击溃文丑大军，斩杀大将文丑；

那么？如果文丑此战不死，他有可能死于谁之手呢？

这个问题，可能性有很多；

第一种可能:死于曹魏

文丑作为袁绍方顶级大将，颜良死后，先锋大将一职，大多由文丑担任；所以，文丑在曹袁的一系列战役中，势必会有很多露脸的机会；曹操方的谋主，一个个都厉害得不行，随便定几个计谋，哪是区区文丑可以破的；所以，文丑很有可能死于曹魏；

第二种可能:死于袁绍

狗头军师郭图，大家都比较了解吧；文丑在袁绍身边，处境比张郃、高览肯定也好不到哪里去；如果郭图献计，文丑没打赢，那么？最后的背锅侠，肯定是文丑；郭图会想尽一切办法让袁绍杀文丑，以显示自己的聪明才智；所以，文丑很有可能死于袁绍；

第三种可能:投降曹操

当然，文丑也有可能学张郃、高览，拜投在曹老板的门下；或者，等到袁绍被灭之后，如果文丑还没有死；曹操同样会招揽文丑，使其效力于自己；文丑加入曹营之后，他的死因，就很难去分析了；

在曹操阵营中，文丑的发挥空间会大很多，有可能战死，但更大的可能是终老病死；因为曹操用人，与其他人不一样；文丑善于冲锋，作战骁勇，但是智谋不足；那么，曹操肯定会派一个善于谋略的副将或者上司与文丑搭档；就像夏侯渊、张郃这对黄金搭档一样；

其实真实的历史是文丑死于乱军之中，至于关羽斩杀文丑那只是罗老为了表现关羽的张冠李戴。

大家可以想象，一个人可以射箭击退张辽，打败徐晃，和赵云大战六十回合的人，怎么可能死在关羽手下。暂且不说关羽不精通射箭，就是赵云都不能轻松取胜，关羽又怎么能一击致命。如果非要说是关羽杀的，那我只能认为是关羽偷袭，马快刀狠。

其实古代大战，主将一般都是被群殴致死，再说三国时期还没有大规模的马战，别忘了这书是后人写的，多少有点意淫。

最有可能说是文丑死于谁手，我觉得是曹操，他用智谋兵法杀文丑于乱军之中。强如吕布也是弄的身死名败。

若文丑不是关羽所杀，那文丑可能被谁所杀？

可文丑压根也不是关羽杀的啊！

事实上，文丑之死，指挥官为曹操，荀攸参与谋划，执行者为士兵，跟关羽没有任何关系；

袁绍渡河追，卒与太祖遇，诸将解恐，说太祖还保营，攸曰:“此所以擒敌，奈何去之！”太祖目攸而笑。遂以辎重饵贼，贼竞奔之，陈乱。乃纵步骑击，大破之，斩其骑将文丑。——参考《三国志·荀攸传》

文丑之死，实际上是一场追击战；曹操使用荀攸之计，派遣一队疑兵渡河，假意抄袭袁绍后方，骗袁绍分以重兵作出防守，使得白马兵力空虚；使用声东击西之计，利用轻兵袭击白马，击破白马驻军，斩杀大将颜良；袁绍听说颜良被斩，领兵还渡追击曹操，以文丑、刘备为先锋大将；文丑、刘备领五六千人追上曹操，曹操方兵力不足，众将领都劝说曹操退守大营，只有荀攸、曹操两人，决定击败文丑大军；曹操以辎重物资为饵，引诱文丑的士兵抢夺物资，使其阵脚自乱，然后给以致命一击，出其不意，击溃文丑大军，斩杀大将文丑；

那么？如果文丑此战不死，他有可能死于谁之手呢？

这个问题，可能性有很多；

第一种可能:死于曹魏

文丑作为袁绍方顶级大将，颜良死后，先锋大将一职，大多由文丑担任；所以，文丑在曹袁的一系列战役中，势必会有很多露脸的机会；曹操方的谋主，一个个都厉害得不行，随便定几个计谋，哪是区区文丑可以破的；所以，文丑很有可能死于曹魏；

第二种可能:死于袁绍

狗头军师郭图，大家都比较了解吧；文丑在袁绍身边，处境比张郃、高览肯定也好不到哪里去；如果郭图献计，文丑没打赢，那么？最后的背锅侠，肯定是文丑；郭图会想尽一切办法让袁绍杀文丑，以显示自己的聪明才智；所以，文丑很有可能死于袁绍；

第三种可能:投降曹操

当然，文丑也有可能学张郃、高览，拜投在曹老板的门下；或者，等到袁绍被灭之后，如果文丑还没有死；曹操同样会招揽文丑，使其效力于自己；文丑加入曹营之后，他的死因，就很难去分析了；

在曹操阵营中，文丑的发挥空间会大很多，有可能战死，但更大的可能是终老病死；因为曹操用人，与其他人不一样；文丑善于冲锋，作战骁勇，但是智谋不足；那么，曹操肯定会派一个善于谋略的副将或者上司与文丑搭档；就像夏侯渊、张郃这对黄金搭档一样；

文丑是被罗贯中所杀的

文丑是被罗贯中所杀的

谁杀死文丑，这事情成了历史之迷。因为现在能读到的书籍都查找不到具体谁杀死了文丑。不像另一位河北名将颜良史书确凿记载是被关羽所杀。

史书记载荀攸出谋划策，曹操、徐晃率六百骑兵，打败文丑、刘备率领的五、六千骑兵。

曹操、荀攸“饵敌”之计历史上常常出现，屡试不爽。这种计策对曹军有好处。一、曹军能够做到以逸待劳，养精蓄锐。二、袁军忙于抢物品，放松警惕，乱哄哄的，分散精力。这种情况，曹军突然猛冲，往往获得意想不到的战果。

曹操、徐晃正是在袁军乱哄哄分抢物品情况下突然反击，打得袁军猝不及防，狠狈逃命。这时候文丑可能是想稳住阵角，组织反击，可是兵败如山倒，不起作用，反被乱军挤倒马踏或所杀。像淝水之战大将军苻融在乱军中意外落马被杀。文丑也可能被曹军骑兵釆用乱军之中击贼先击王的策略所杀。徐晃率六百精骑肯定是精锐，猛冲击杀主将文丑极有可能，但是具体杀文丑这个人不好确定，如果能确定，这个人一定在历史上留下一笔，有所记载。既使当时战况紧张，等官渡之战胜利后，也会受到表彰。

文丑之死就像孙坚之死一样，可能找不到具体杀手。可能被已方人误伤而死，也有可能被曹军群殴杀死。或许将来有一天，有出土的文物能记载文丑详细的死因。

颜良和文丑这两个名字恰好天生一对

演义中的颜良文丑都是死于关羽手上，颜良被一刀杀了，文丑不出三回合被斩杀。

但在正史上，颜良被关羽所杀是毫无争议的，可文丑又是被谁所杀呢？

文丑败于曹操之手，死于战场

据《三国志》记载：“绍遣大将颜良攻东郡太守刘延于白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩首而还，绍诸将摩能当者，遂解白马之围”。

关羽杀颜良的记载和演义差不多，就是一招了结的事。至于文丑，作为袁绍手下和颜良齐名的大将，他到底死于谁手，确实是个很值得讨论的问题。

颜良和文丑两人是袁绍手下最强的大将，在袁绍攻下河北后，“众数十万，以审配、逢纪统军事，田丰、荀谌、许攸为谋主，颜良、文丑为将率，简精卒十万，骑万匹，将攻许”。

袁绍引发官渡之战的时候，在他的部署之中，颜良、文丑是真正的大将，像张郃、高览这些连名字都没提到。可见颜良、文丑两人在袁绍军中的重要性。

而文丑为谁所杀？据《袁绍传》记载：“绍渡河，壁延津南，使刘备、文丑挑战。太祖击破之，斩丑，再战，禽绍大将，绍军大震”。这一段的经过在曹操传中有着详细的记载：

《武帝纪》：使张辽、关羽前登，击破，斩良。遂解白马之围，徙其民，循河而西。绍于是渡河追公军，至延津南。公勒兵驻营南阪下，使登垒望之，曰：“可五六百骑”。有顷，复白：“骑稍多，步兵不可胜数”。

公曰：“勿复白”。乃令骑解鞍放马。是时，白马辎重就道。诸将以为敌骑多，不如还保营。荀攸曰：“此所以饵敌也，如何去之！”

绍骑将文丑与刘备将五六千骑前后至。诸将复白：“可上马”。公曰：“未也”。有顷，骑至稍多，或分趣辎重。

公曰：“可矣”。乃皆上马。时骑不满六百，遂纵兵击，大破之，斩丑。

翻译过来就是：关羽斩杀颜良后，袁绍命令文丑和刘备进驻延津，和曹操对峙。当时曹操让众人把从白马那里抢来的辎重扔在地上，等文丑和刘备一到，就开始抢夺地上的辎重。

而这时的曹操突然发令，全军突袭文丑、刘备，由于出其不意，文丑军队忙着抢东西，根本没有料到会有奇袭。在准备不足的情况下，文丑被杀，刘备逃走。

从上可以看出两点：曹操当时在延津；他所率领的军队很少。

以曹操身份的重要性，虽然只有五百多人，但必定是精兵强将，而且在官渡之战两年后，有这样一段记载：“仁弟纯，督虎豹骑从围南皮……太祖急攻之，谭败。纯麾下骑占谭首”。

曹操的这支五百人骑兵，应该就是以后名扬天下，号称“天下第一精锐”的虎豹骑，而作为虎豹骑第一任领导的曹纯，自然也在这五百人中了。

因为曹操不太可能亲自动手，所以在延津斩杀文丑者，极有可能就是曹纯。至于为什么这没有记载下来，或许和曹纯当时名声不显有关，再者，陈寿也是据前人记载来编写《三国志》，既然在《魏书》中没记载，陈寿也不能随便说个人出来了事吧！

本文作者/狐史首丘：主写三国，次写明清，其余百度，然后乱编，喜欢点赞！

文丑是死于乱军之中。这是三国志的记载。

三国演义，是基于三国的基本历实，融合民间传说，戏剧和野史，创造而出的小说，流传甚远，影响颇大。在不少人的认知里，甚至把三国演义所述各事，都当作真实历史来认为，在头条各个关于三国问题的问答和文章中，也经常可见不少人演义正史不分，这也不能不说是三国演义的巨大成功。可三国演义毕竞是“源于生活、高于生活”的文学作品，人物刻画虽丰满生动，可很多故事却并不是真实发生过，或者张冠李戴，夸大其辞都是难免的。

关羽是罗贯中用心刻画的重要人物，是“忠、义、智、勇”的化身，是三国演义上半部的“男一号”，为表现其忠，虚构了千里走单骑，为表现其义，虚构了华容道义释曹操。为表现其勇，虚构了温酒斩华雄。

关羽的确勇猛，在万军之中，冲入敌营，刺杀主将颜良，而后全身而退，这是历史史实。可同为袁绍的大将文丑，却是死于败退时混乱的乱军之中，这也被罗贯中生生归到了关羽名下，以助其高大光辉的形象。

其实古代战争，绝不是演义中所描述的那样，两军对垒，各自主将率将军们列于阵前，先来场单挑，由单挑胜负来决定战斗胜负。这种描述战争的战斗方式，应该最早来源于戏剧，（包括皮影戏），方寸舞台上表现两军战斗，也只好用双方主将对杀来表现的形象和激烈，之后演变成小说、戏剧的标准模式，深入人心。古时战争，有战术、有阵形，有多兵种协作，可主将主要还是负责指挥，并处于相对最安全的位置，周围还有卫队保护。在一些朝代和军队中，还有主将若死，卫队不能活一人的规定，使卫队誓死保卫主将。那主将的死法，最多的是两种，一是被俘后被杀，二是死于溃败时的乱军之中。

主将亲自冲上一线杀敌的并不多，能这么干的，多是当时最勇猛之人，屈指可数，项羽算是其中的代表。而大将面对面的刺杀，几乎只有关羽刺颜良这一人，真正的万军之中取上将首级，不仅震惊当时，后世之人也惊为天人，才有无数的顶礼模拜，直至加封关羽为武圣。这样，把文丑之死也归于关羽名下，大家也就变得认可得顺理成章啦！

谢邀，文丑是袁绍手下难得的虎将，在《三国演义》中，颜良和文丑作为袁绍手底下的两名猛将给曹操带来了极大的困扰，多名魏将被斩使得他们二人逐渐成为了令魏军闻风丧胆的两座大山。

索性当时的关羽恰好在曹操麾下，在《三国演义》的二十五和二十六回，关羽为了报答曹操的赏识和不杀之恩率领军队解了白马之围，还用拖刀记斩杀了文丑，使得关羽的大名再一次威震中原。

但是《三国演义》终究只是一本小说，里面还是充满了许多虚构的故事情节的。历史上的确有文丑此人，而且文丑在当时也效力于袁绍，在正史之中，袁绍并不是被关羽所杀，而是死于乱军之中，相对被关公斩杀来说，文丑死的有点憋屈。

在正史之中，袁绍与曹操曾多次发生冲突，在两军对峙期间，袁绍不顾实际情况贸然向曹操发起了进攻，曹操假装败退而且在途中扔下了许多辎重，袁绍果然中计，他派遣文丑和刘备率军追杀刘备，文丑在玩命追赶曹操的路程中遇到了埋伏，于是一代名将被魏军所斩杀。

见过很多吹郭嘉的，吹法正的，但是吹荀攸的却不常见。

历史上文丑死于乱军之中，具体是谁，可以下去问文丑去。

文丑之所以会死于乱军之中，论首功，当属曹操。曹操要赏有功之人的话，第一个自然应该赏荀攸。

文丑中了曹操的诱敌之计，也就是荀攸懂曹操的意思。颜良也是死于荀攸的声东击西之计，关羽亲手斩杀颜良，起了锦上添花的作用。官渡之战中，曹操这边表现最亮眼的就属荀攸和许攸了。

颜良在白马进攻东郡太守刘延，曹操前去救援。

荀攸建议：“咱们人少，可以分散他们的兵力。您先到延津，佯装渡河进军断其后路，袁绍一定往分兵向西救援。咱们再突袭白马，攻其不备，搞定颜良。”

曹操依计而行，袁绍果然中计了。曹军离颜良十多里时，颜良才发现，仓促迎战。关羽作为先锋，在乱军中斩杀颜良。白马之围得解。

曹操解了白马之围后，将白马百姓向西迁徙。袁绍渡河追击，一直追到延津南。眼见追兵越来越多，曹操反而下令骑兵解鞍放马。

当时曹军白马辎重运输队伍也在路上，敌人太多，曹操手下诸将恐慌，劝曹操退守大营。荀攸说：“这是在诱敌，干嘛要退？”

文丑和刘备率五六千骑追来，过了一会儿，又分兵去抢辎重。这时曹操乘机率不到六百骑杀出，攻其不备，大破敌军，斩杀文丑。

除此之外，官渡之战中，荀攸还建议曹操派徐晃出击，成功烧掉袁绍的辎重。

许攸投靠曹操，建议曹操奇袭乌巢，众人都质疑，只有荀攸和贾诩劝曹操放手去干。曹操留荀攸和曹洪守营，亲自率五千步骑偷袭乌巢，斩杀淳于琼。

张郃、高览向曹洪投降，曹洪不敢接受，荀攸让曹洪不用怀疑，接受投降。从此曹营又多了员猛将。

历史上绝大部分将军战死，都是死于乱军之中，像关羽、黄忠这样上阵斩将的，极其少见。王双、张郃战死，肯定不是诸葛亮亲自杀死了，但是人头最后也只能算在诸葛亮头上。典韦、曹昂的死，要么算在张绣头上，要么算在曹操头上，也不可能找出具体是谁下的手。

文丑自然就是曹操杀的，或者说是曹操与荀攸合谋杀死了文丑。

演义中的颜良文丑都是死于关羽手上，颜良被一刀杀了，文丑不出三回合被斩杀。

但在正史上，颜良被关羽所杀是毫无争议的，可文丑又是被谁所杀呢？

文丑败于曹操之手，死于战场

据《三国志》记载：“绍遣大将颜良攻东郡太守刘延于白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩首而还，绍诸将摩能当者，遂解白马之围”。

关羽杀颜良的记载和演义差不多，就是一招了结的事。至于文丑，作为袁绍手下和颜良齐名的大将，他到底死于谁手，确实是个很值得讨论的问题。

颜良和文丑两人是袁绍手下最强的大将，在袁绍攻下河北后，“众数十万，以审配、逢纪统军事，田丰、荀谌、许攸为谋主，颜良、文丑为将率，简精卒十万，骑万匹，将攻许”。

袁绍引发官渡之战的时候，在他的部署之中，颜良、文丑是真正的大将，像张郃、高览这些连名字都没提到。可见颜良、文丑两人在袁绍军中的重要性。

而文丑为谁所杀？据《袁绍传》记载：“绍渡河，壁延津南，使刘备、文丑挑战。太祖击破之，斩丑，再战，禽绍大将，绍军大震”。这一段的经过在曹操传中有着详细的记载：

《武帝纪》：使张辽、关羽前登，击破，斩良。遂解白马之围，徙其民，循河而西。绍于是渡河追公军，至延津南。公勒兵驻营南阪下，使登垒望之，曰：“可五六百骑”。有顷，复白：“骑稍多，步兵不可胜数”。

公曰：“勿复白”。乃令骑解鞍放马。是时，白马辎重就道。诸将以为敌骑多，不如还保营。荀攸曰：“此所以饵敌也，如何去之！”

绍骑将文丑与刘备将五六千骑前后至。诸将复白：“可上马”。公曰：“未也”。有顷，骑至稍多，或分趣辎重。

公曰：“可矣”。乃皆上马。时骑不满六百，遂纵兵击，大破之，斩丑。

翻译过来就是：关羽斩杀颜良后，袁绍命令文丑和刘备进驻延津，和曹操对峙。当时曹操让众人把从白马那里抢来的辎重扔在地上，等文丑和刘备一到，就开始抢夺地上的辎重。

而这时的曹操突然发令，全军突袭文丑、刘备，由于出其不意，文丑军队忙着抢东西，根本没有料到会有奇袭。在准备不足的情况下，文丑被杀，刘备逃走。

从上可以看出两点：曹操当时在延津；他所率领的军队很少。

以曹操身份的重要性，虽然只有五百多人，但必定是精兵强将，而且在官渡之战两年后，有这样一段记载：“仁弟纯，督虎豹骑从围南皮……太祖急攻之，谭败。纯麾下骑占谭首”。

曹操的这支五百人骑兵，应该就是以后名扬天下，号称“天下第一精锐”的虎豹骑，而作为虎豹骑第一任领导的曹纯，自然也在这五百人中了。

因为曹操不太可能亲自动手，所以在延津斩杀文丑者，极有可能就是曹纯。至于为什么这没有记载下来，或许和曹纯当时名声不显有关，再者，陈寿也是据前人记载来编写《三国志》，既然在《魏书》中没记载，陈寿也不能随便说个人出来了事吧！

本文作者/狐史首丘：主写三国，次写明清，其余百度，然后乱编，喜欢点赞！

提起关羽，人们必然想到斩颜良、诛文丑，过五关斩六将等耳熟能详的故事。无论在《三国志》还是《三国演义》中，颜良、文丑都有万夫不当之勇，堪称三国时期名将。孔融曾赞誉：颜良、文丑勇冠三军。荀彧也说过：颜良文丑一夫之勇耳，可一战擒之。正史中颜良确实被关羽斩杀，至于文丑怎么死的，却没有明确交代，留给后人无数的猜想。

在《三国演义》中，颜良死后，文丑率军为其报仇，在延津挑战曹操，却中了曹操奸计而军乱，文丑挺身独战，射退张辽，与徐晃大战30会合而不分胜败，追击中正遇关羽，打了不到3个会合，就被关羽斩于马下。

在正史中，文丑之死却与《三国演义》有着天壤之别。颜良被杀后，对袁绍来说是个巨大损失，为此，他调集大军，在官渡准备与曹操一决雌雄。具体说，就是曹操的运粮队在白马附近被袁军发现后，他手下很多将领担心：一旦袁军截断曹操粮道，曹军将不战而败。而曹操手下的大谋士荀攸却认为：这是个诱敌深入千载难逢的好机会，可以趁机歼灭袁军的部分主力，杀杀袁军的锐气。

于是，曹操听从谋士荀攸建议，采取了诱敌深入之计，并且将运输队的财物丢在路上。文丑率领的骑兵看见这么多宝贝，纷纷下马抢夺。曹操见文丑的骑兵阵型大乱，马上命令关羽、徐晃等人率领骑兵向文丑的骑兵发起突然袭击。袁绍军大乱，军士竞相奔逃，自相践踏，死者无数，大将文丑阵亡。

文丑到底是谁所杀在史书并无记载，一直都是一个谜。有人推测文丑很可能跌下马，被马匹践踏而死。但这种说法过于牵强，试想：文丑是一员勇冠三军的大将，坐下战骑就是他的命，岂能轻易掉下来！而杀他之人绝非一般的偏将小卒所能做到的。

因此，易中天先生推测文丑极有可能被关羽所杀，原因有二。

一：文丑为颜良报仇心切，面对曹军突然发起的攻击，他很可能置曹军其他将领于不顾，单找关羽决战。而关羽打仗时向来中锋在前，与文丑狭路相逢最有可能。以关羽神勇，斩杀文丑应该不在话下。

二：曹军的徐晃、张辽等大将，与文丑都交过手，谁也没能占得先机，可以说他们心里已经烙上了“恐文症”。所以，在这次发起的攻击中，他们有可能故意避开文丑。而关羽没有在战场上会过文丑，且他心高气傲，藐视群雄。这次攻击，关羽很可能就是奔着文丑而来，因此，极有可能是关羽斩杀了文丑。

我非常赞同易中天的关羽斩杀文丑之说，不知大家有何异议。

真正历史上，文丑并非关羽所杀

《三国演义》和《三国志》有很大的出入，《三国演义》有很大程度的美化作用，其中就美化了关羽关二爷，很多没有的事强插在了关羽的身上。

比如:

①温酒斩华雄

十八路诸侯群起讨伐董卓，董卓手下大将华雄，却拦住了十八路诸侯去路，十八路诸侯接连几次出战都被华雄所拦截，即便是上将潘凤前去应战，不到3个回合也被斩于马下，就在此时关羽站了出来，请求出战，受到各路诸侯的鄙视，但是却受到曹操的赏识，给了关羽一杯温酒，但是关羽没喝，要等斩杀了华雄再喝，不到3个回合，华雄便被斩于马下，回来时，酒还是温的。

但是实际上华雄并非关羽所杀，而是被孙坚所杀，《三国志》记载，公元191年，当是出任长沙太守的孙坚参与讨伐董卓的战役，但是出师不利被徐荣击败，后逃跑，后来收拾败军时，在阳人城上演了戏剧性的大反击，大破董卓军，并将华雄击败，斩下其头颅。

②华容道放曹操

曹操赤壁兵败，在逃往许昌的路上，先后被赵云和张飞所拦截，但都被曹操的手下给化解了，逃往的途中也让曹操的手下精疲力尽，曹操以为脱离了危险，却没想到关羽早早的在出口处等待，曹操望着筋疲力尽为自己出生入死的士兵，向关羽请求放过他的士兵，关羽念及曹操曾经对自己有恩，放走了曹操。

但是实际上根本没有这件事，诸葛亮和周瑜都没有料到曹操会走华容道，都在赤壁战场杀的不亦乐乎，哪里管的上曹操去哪了。

《三国志》记载:操引军从华容道步走，遇泥泞，道不通，天又大风，悉使羸兵负草填之，骑乃得过。羸兵为人马所蹈藉，陷泥中，死者甚众。刘备、周瑜水陆并进，追操至南郡。

只有刘备和周瑜去追了，并没有提到关羽。

其次，就是这次题目中所提到的文丑，历史上颜良确实是关羽所杀，一刀将其砍倒在地。

而文丑并非关羽所杀，官渡之战中，曹操诱骗文丑深入，文丑因中计而丧生。

最有可能杀文丑，我觉得可能是自己人，白马战役中，曹操率领600骑兵，冲击文丑和刘备所带领的5.6千骑兵，曹操冲击让整个骑兵队伍大乱，前面向后退，后面往前挤，马因为受惊不安分，导致很多士兵并甩一下马，被踩踏而死，我觉得文丑可能也因被甩下马，被踩踏而死，毕竟以曹操600骑兵根本不足以对战文丑的5.6千骑兵。

所以文丑最有可能死于乱军之中。

小生谢邀！

延津之战，文丑之死，这一场战役其实是曹操的第四把赌局。曹操究竟为何而赌，文丑为何死于战场，就请各位看官继续往下滑，如果认同我以下的故事，还请欢迎点个赞！

文丑是和颜良都是袁绍手下最为勇猛的战将，在当时也是天下闻名。

颜良我们都知道不管是三国演义还是真实历史上皆是被关羽所杀。

而文丑并非是死于关羽之手，但是对比于颜良，文丑可是死得更加的憋屈了。

颜良画像

那么真实历史经过是怎么样的呢？就让小生娓娓道来！

话说，白马之战后，曹操率领自己的部队沿着黄河撤到了延津之南，同时部队后面还跟随着一大批的老百姓，加上一路长途跋涉，所以也就在此安营扎寨起来。

而此时文丑也奉命与刘备率领先锋部队追赶曹操，大约有5-6千人。而曹操的身边只有大约5-6百的骑兵，曹军士兵听到这个消息脸都白了，这仗要是打起来可是1对10啊，脸能不白吗。

而手下的将领们也纷纷都在等着曹老板下令撤退时，可想不到的是老曹不但没下令撤退，反而是让大家登到高处，没事看看风景，顺便看看到底远方有多少敌人来了。

曹操雕像

很快登在高处的侦察兵就前来报到，“主公，敌兵近了，大约有5-6百个骑兵”而老曹则气定神闲的说：“在探再报”曹操心理清楚，5-6百骑兵只不过是前菜，主食还在后面呢，果不其然不久之后侦察兵又来急报了。“主公，敌兵越来越多了，后面还跟着大队的步兵，根本无法估算人数”这时候曹操手下的将领听到此报，也是面面相觑。

而曹操可是枭雄，他面不改色下令道：不必在探了，大家伙都下马休息。曹操要求士兵们走出营门，解鞍下马。而这个时候后面跟上辎重的部队也到了，队伍里装的都是从白马顺过来的物资，上到金银细软，小到锅碗瓢盆。曹操则下令“这些东西都不用进营了，就在路边摆着，而且还不用摆得整齐，想摆哪摆哪，越乱越好”而老曹手下的将领也是纷纷不解其意，于是就都跑到旬攸的账下述求劝主公回营防守。而旬攸只是微微一笑说道“回营固守当然容易，但这就太没意思了，现在正是忽悠敌人上当的好时机，我们现在在这里还可以成为引诱敌人的诱饵，岂可错过”

而此时转眼间文丑率领的先锋部队也到跟前了，但是袁军马上就发现在眼前面对自己的居然不是严阵以待的曹军士兵，而是散放得到处都是的辎重，这些辎重里边可不单单只是有粮食而已，更是有金银珠宝，锦罗绸缎什么的，可谓是应有尽有。

曹操不愧是攻心的高手，他知道最难抵抗得不是前面的刀枪，而是心中的贪欲。

有这种赚小便宜的士兵可不是一个两个，大部分袁绍的士兵都动心了、开始有骚乱了，加上守卫这些辎重的曹兵更是少得可怜。于是大家伙便纷纷争抢了起来，当然袁军的将领们还是比较理智的，都在大声呵斥着，可是面对如此之混乱的场面，已经没有人听他的了，都在自顾自得争抢着东西。

此时曹操在高处远远得看见袁绍的先锋部队一片大乱，心中一阵狂喜，可谓此时不出击，更待何时。于是立刻对左右大喝一声“上马，杀”

此时曹军一路狂奔向袁绍的部队冲了过去，距离实在是太近了，一眨眼的功夫双方已经接触在一起了，这时候袁军可是一脸懵逼，完全没有反应过来，当场就乱了阵脚。更要命的是在抢辎重的人不仅仅只是袁军，那些跟随着曹操在白马过来的老百姓也加入了这个抢东西的队伍。这些老百姓们都是背井离乡的，有些人都是空手上路的，也不知道前途在哪里。于是也纷纷一拥而上跟着袁绍军一起加入抢东西得队伍当中。

文丑画像

于是5-6千人的袁军就这么被曹操的骑兵冲得七零八落成了一盘散沙了。而刘备这个老司机一看到情形不对，直接调转马头就跑了，而且在后来当阳长坂一站，刘备协百姓而逃这一出就是这么学曹操的。至于名将文丑，他的运气就没那么好咯。他率领的几千人的先锋部队被曹操的六百骑兵打得全面奔溃。连自己也没逃掉，在乱军之中丢了性命。那么是被谁所杀就没人知道了，死得是不明不白，这对于号称是河北名将，曾经被他的主公袁绍寄予最大希望的文丑来说，确实是一种遗憾。

故事讲到这里也就结束了，晓三国往事，议天下古今。

我是晓议古今，喜欢的朋友可以关注我的回答，也欢迎你们下方的经常评论哦！

文丑这个人物，在正史《三国志》根本就没有正儿八经的记载，就寥寥数语：

“颜良、文丑为将率，简精卒十万，骑万匹，将攻许……绍渡河，壁延津南，使刘备、文丑挑战。太祖击破之，斩丑。”

根据《三国志》记载，文丑军与曹操军对战，文丑军战败，文丑被斩。

这种记载，非常正常，非常真实，因为双方打群架，谁都是肉长的，谁被砍个十刀八刀都得死，不管你是谁。

只有那些演义小说看多的人才会觉得名将必须被名将打死。

《三国演义》那种名将单挑的描述，几乎是不存在的，双方大规模战争，就相当于大规模的群架，这种场面你跟我说单挑？逗我玩呢？

在大规模的群架里，不管你是谁，不管你有名还是无名，都有可能在混战中被砍死，而且具体被谁砍死你都不知道，因为场面太混乱，看到的人可能都没有活到最后，因此是谁砍死的都无法考证了，只能说那个人死于那场战争，谁也不知道他死在谁的手里。

就像2019年流氓打群架，打完后，哪怕不死人，谁能说得清楚群架中被谁打了几拳啊？谁能说得清楚群架中被谁砍了几刀啊？兵荒马乱的场面，别说你看不清，哪怕看得清，你也未必是能活下来那个，所以很多人的死就成了无解之谜。

因此，古代名将的死，基本都是死于乱军之中，具体死于谁的手里，谁也说不清楚；只有那些明确记载死在谁的手里的事迹，那才是靠谱的历史，因为没有足够的证据，他不可能正儿八经明确记载谁杀的。比如颜良就是明确记载被关羽杀的：

《三国志》这样写道，“绍遣大将军颜良攻东郡太守刘延于白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马剌良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。”

颜良之死，明确记载是关羽杀的，肯定当时有足够的证据。

文丑之死，没有明确记载是谁杀的，那就只能死于乱军之中，具体死在谁的手里，谁也不知道，谁也不清楚，一切言之凿凿的说法都是凭空想象的扯淡。

真实历史上的文丑，并非被关羽所杀，而是死于袁绍和曹操的白马之战

你问我到底是谁说的杀的文丑，不好意思，谁都不知道，因为文丑大将军是死在乱军之中。

曹操与袁绍战于白马，曹操以弱势兵力用计解了白马之围，从被动渐渐占据主动，而后曹操认为白马易攻难守，就主动撤出，在此过程中，曹军运输车队被袁军发现。

此时的曹军也发现了自己被袁军发现了，很多将领惴惴不安，建议部队回防。

这时候，谋士荀攸向曹操建议:“主公，这正是破袁军的好时机！我们怎么能错过呢？”然后告诉了曹操具体谋略。

荀攸的谋略很简单，就是以运输部队做诱饵，钓袁绍军这条大鱼。

果然不久，袁绍军文丑和刘备率骑兵到达，此时曹操军队准备应战，但是曹操却让他们不要轻举妄动。

文丑和刘备的骑兵军队劫了曹军运输物资，开始争相抢夺，顿时部队松散。

曹操看时机成熟，一声令下，几百断后精兵突然杀出，袁军瞬间阵脚大乱，逃跑技能点满的刘备成功出逃，而可怜的一代名将文丑，死于乱军之中。

关注明离子，看更多历史故事。

文丑历史上死于乱军。

不知道是曹军哪个军官士兵杀的。

颜良死后，文丑作为骑兵主将，与刘备等人一起进攻曹军。

当时，曹操只有大约600骑兵，白马县运输粮草辎重的车队刚好在附近，曹操和将领们都很忧虑，荀攸说，现在这个局面正好诱敌。

文丑带骑兵五六千人到达，见曹操军队不整，手下马上分散去抢物资，荀攸下令骑兵上马冲击，混乱中，文丑军溃败，自身也被杀死了。《魏书》及《蜀书.关羽传》等都没有记录文丑被谁杀的，西晋之后很多人开始传说是关羽杀的文丑，流传也就越来越多。

真正历史上，文丑并非关羽所杀

《三国演义》和《三国志》有很大的出入，《三国演义》有很大程度的美化作用，其中就美化了关羽关二爷，很多没有的事强插在了关羽的身上。

比如:

①温酒斩华雄

十八路诸侯群起讨伐董卓，董卓手下大将华雄，却拦住了十八路诸侯去路，十八路诸侯接连几次出战都被华雄所拦截，即便是上将潘凤前去应战，不到3个回合也被斩于马下，就在此时关羽站了出来，请求出战，受到各路诸侯的鄙视，但是却受到曹操的赏识，给了关羽一杯温酒，但是关羽没喝，要等斩杀了华雄再喝，不到3个回合，华雄便被斩于马下，回来时，酒还是温的。

但是实际上华雄并非关羽所杀，而是被孙坚所杀，《三国志》记载，公元191年，当是出任长沙太守的孙坚参与讨伐董卓的战役，但是出师不利被徐荣击败，后逃跑，后来收拾败军时，在阳人城上演了戏剧性的大反击，大破董卓军，并将华雄击败，斩下其头颅。

②华容道放曹操

曹操赤壁兵败，在逃往许昌的路上，先后被赵云和张飞所拦截，但都被曹操的手下给化解了，逃往的途中也让曹操的手下精疲力尽，曹操以为脱离了危险，却没想到关羽早早的在出口处等待，曹操望着筋疲力尽为自己出生入死的士兵，向关羽请求放过他的士兵，关羽念及曹操曾经对自己有恩，放走了曹操。

但是实际上根本没有这件事，诸葛亮和周瑜都没有料到曹操会走华容道，都在赤壁战场杀的不亦乐乎，哪里管的上曹操去哪了。

《三国志》记载:操引军从华容道步走，遇泥泞，道不通，天又大风，悉使羸兵负草填之，骑乃得过。羸兵为人马所蹈藉，陷泥中，死者甚众。刘备、周瑜水陆并进，追操至南郡。

只有刘备和周瑜去追了，并没有提到关羽。

其次，就是这次题目中所提到的文丑，历史上颜良确实是关羽所杀，一刀将其砍倒在地。

而文丑并非关羽所杀，官渡之战中，曹操诱骗文丑深入，文丑因中计而丧生。

最有可能杀文丑，我觉得可能是自己人，白马战役中，曹操率领600骑兵，冲击文丑和刘备所带领的5.6千骑兵，曹操冲击让整个骑兵队伍大乱，前面向后退，后面往前挤，马因为受惊不安分，导致很多士兵并甩一下马，被踩踏而死，我觉得文丑可能也因被甩下马，被踩踏而死，毕竟以曹操600骑兵根本不足以对战文丑的5.6千骑兵。

所以文丑最有可能死于乱军之中。

在《三国演义》中，文丑为了给颜良报仇，主动请缨去迎战曹军。在刚刚开战的时候，文丑以一敌二毫不逊色，射伤了张辽，击退了徐晃，就在文丑追击的过程中，关羽忽然杀了出来，文丑同关羽交手三个回合，自知打不过想要逃走，却被关羽追上斩杀。正史上没有记载文丑是被谁所杀，根据《三国志》记载，在关羽斩杀颜良之后，曹操和袁绍进入了相持阶段，曹操将大量的物资放在空地上，装出来溃退的样子，想要骗取袁绍的骑兵过来掠夺。曹操则亲自带着不到600人的骑兵隐藏起来，准备趁机偷袭袁绍军队。

袁绍的骑兵开始的时候比较少，后来人数越来越多。曹操的手下都想要撤退，唯独荀攸不同意，荀攸说：现在我们的目的就是要引诱袁绍，怎么能够放弃物资离开。到了最后的时候，袁绍手下文丑和刘备统领的骑兵全部到齐，人数多达五六千人。曹操命令军队发起进攻，正在抢掠物资的袁绍军队毫无防备，被打的七零八落，刘备幸运的逃脱，文丑则死在了乱军之中。当时曹操带领的骑兵都是精锐，关羽有可能身在其中，不过如果是关羽斩杀文丑的话，那么史书肯定会浓墨的记录上一笔。

关羽斩杀文丑的说法，是从东晋以后开始的。当时的文人推崇猛将，为了体现关羽的厉害，将文丑被斩杀的战绩算到了关羽的头上。笔者认为，斩杀文丑的人肯定是一个无名小卒，假如是在历史上留下名字的人，肯定会记录下这一辉煌的战绩。当时的战况非常的混乱，斩杀文丑的人有没有幸存下来也是一个未知数。关羽斩杀文丑，同关羽斩杀华雄一样，都是后来关羽的粉丝们给关羽强加的战绩。

不过从真实的三国历史来看，关羽的确非常的厉害，最起码三国时期的其他武将，都不能与之相提并论。三国时期真正意义上的临阵战将，只发生过一次，也就是关羽在百万军中斩杀颜良。至于小说对于关羽战绩的夸大，实际上只是一种艺术渲染，对于这种情况，也没有必要做过多的批评，五虎大将的战绩都被夸大了，关羽也不是唯一。。

应该是张辽斩杀了文丑

通观演义，文丑是在延津之战中被关羽所杀。但实际上，文丑是死于乱军之中。

无论是演义还是正史，文丑大军都是被曹操用计所击败。但主要区别是有无关羽加入战场。在公元200年，曹操和袁绍对峙于官渡。当时曹操整体实力弱于袁绍，虽然郭嘉曾向曹操提出“十胜十败论”，但曹魏势力还是不太看好能够战胜袁绍大军，这也是刚开始暂避袁军锋芒的原因所在。

而后，为了逼迫曹操和自己决战，袁绍派遣上将颜良为先锋，率军进攻白马，而袁绍则亲率大军屯守于黎阳。东郡太守刘延面对颜良的兵马，一度向曹操告急。曹操闻讯后，连忙聚众商议。就在这个时候，军师荀攸向曹操献了“声东击西，轻兵掩袭”之计。

也就是说，曹操率军先佯装到延津渡河，做出袭击袁绍后方的姿态，以此来迫使袁绍分兵延津。等袁绍分兵后，再轻兵以急行军的方式到达白马，攻其不备。曹操听从荀攸的建议后，以中郎将张辽和偏将军关羽为先锋，而曹操则率领裨将军徐晃等人为后军。

正是因为如此，袁绍在听得斥候回报，曹操将要于延津渡河后，连忙分兵前去求援。而等袁绍分兵之后，张辽和关羽连忙急行军到达白马。等到曹军距离颜良大军不足十余里时，颜良才仓促迎战。

但可惜的是，关羽的赤兔马快，再加上武艺高强，他直接望着颜良麾盖的方向冲杀。在措不及防之下，颜良被关羽所杀。而关羽斩杀颜良之后，已经报答了曹操的恩待，并北上寻刘备了。所以，关羽也就没有参与到延津之战。

因为白马不适合防御，曹操便放弃了白马据点，沿河向西转移人口和物资。这个时候，袁绍已受到了颜良被杀，白马之战失败的消息，十分震怒，直接率军渡河去追杀曹操的运输队伍。曹操到达延津后，在距离白马不足二十里的地方下寨。

这时，军师荀攸又向曹操献了“饵敌之计”，也就是把从白马运输过来的物资乱丢在撤退的路上，把袁军的冲势打散，而后再率军冲锋。所以，当文丑和刘备率领五六千起兵追杀过来时，看到地上的物资，这些骑兵直接分散开来抢掠。

等到文丑大军的注意力都集中在这些物资上时，曹操直接率领不足六百军士冲杀过来。面对突如其来的曹军，文丑大军不依队伍，自相杂乱。在曹军的一番冲杀下，文丑就这样死于乱军之中了。

而在演义中，曹操也是用了“饵敌之计”，在文丑军队杂乱无度时，再让张辽和徐晃，以及关羽等人冲杀。文丑在乱军中，二箭射退张辽，又追着徐晃厮杀。但可惜的是，关羽突然从乱军中冲了出来，把文丑给斩杀了。

被我所杀

文丑也许也是关羽杀的，凡是在场的人都有可能杀文丑，当时关羽也一比场，或许还在远处见到了刘备，得知刘备在袁绍处，便悄悄地离开了曹操，因此找不到是谁杀了文丑。

《三国志》只记录文丑是在战斗中死亡，具体是被何人所杀、如何死法都没有记录

文丑在《三国志》中只有3处记录：曹操、袁绍、徐晃三处。关羽只有斩颜良的记录。

《武帝纪》：

“时骑不满六百，遂纵兵击，大破之，斩丑。”

《袁绍传》：

“太祖(曹操)击破之， 斩丑”

《徐晃传》：

“进至延津，破文丑，拜偏将军。”

无论是曹操，还是袁绍，都记录文丑的死是“斩丑”——文丑很可能是战斗中战死。当然文丑也可能是战败被俘虏被曹操当场处决——但以爱才闻名的曹操如果俘虏了文丑，基本不会斩杀作为名将的文丑。

从徐晃因为击破文丑的军功而被封为偏将军来看，曹操击败文丑之战中，徐晃战功最大，否则不会因为此战而被晋升。

因此，如果从史实来说，文丑是战斗战死，杀他的人可能只是普通的士卒，在战斗中有可能已经战死。如果一定要说是被谁杀的，击败文丑之战中徐晃战功最高，可以说是徐晃杀的文丑。

晋朝之后因为无人认领战功 斩杀文丑的功绩被后人推给了斩杀颜良的关羽

晋朝的《二王尺牍集》：

“(关羽)觅迹求功，刺颜良于白马，诛文丑于南坡，丞相(曹操)厚恩，满有所报。”

宋朝的《容斋随笔》：

“关羽手杀袁绍二将颜良，文丑于万众之中。”

综述

由于曹操军和文丑军作战是诱敌之计，曹操是“纵兵”——士兵们都忙着从文丑军夺回原本属于自己的东西，不是有序作战，是乱兵作战，因此没有人注意到文丑的战死。只是在胜利后收拾战场时发现了文丑的尸体，却无人认领功绩。

关羽斩杀颜良被曹操封汉寿亭侯，徐晃在击败文丑战中因为功绩最高被封偏将军，斩杀袁绍二大名将之一文丑的战功，即便是普通士卒，肯定是大功；而无人认领，说明杀死文丑的人之后也战死了，又因为是乱兵作战，无人说明和作证。

晋朝之后，后人干脆就让关羽冒领战功吧。从史实而言，说徐晃斩杀文丑，比起关羽斩杀文丑更接近事件。

每天原创，给你有价值的观点！

随手关注，你的支持才是动力！

喂，你这个问题也就问得太没谱了，文丑不被关羽所杀，那他就不会老死吗。向这类问题已后就不要问了，你问的人也是傻孑，答的人也是刚头。

我是阿彬，我来回答。

三国演义里的关羽属实牛b，他在短暂跟随曹操的时间内斩颜良诛文丑，为曹操立下大功。

你可不要觉得关羽是虐菜，颜良文丑勇冠三军是袁绍的大将。要不是关羽还真不好对付。

关羽斩颜良是被偷袭了

为什么这么说呢？关羽传明确记载{策马斩颜良于乱军丛中}

先是中了曹操的计谋，颜良军马从延津赶回白马驰援战场导致人困马乏，曹操以逸待劳军队占据优势。

其次两军交战，颜良和曹操的几员战将先后厮杀已经消耗了大量体力。这时候关羽就冲出来捡人头了。

颜良明显是被关羽偷袭了，如果两军对垒颜良做好准备，前排有护卫关羽不可能冲过来。

单挑是演义的情节现实是不存在的，极有可能是乱军之中颜良腹背受敌这才让关羽得手，如果公平情况下颜良武艺至少不输关羽。

诛文丑也属捡漏，正史中是死于乱军中

文丑武艺惊人，他击败张辽徐晃还能战平赵云，是个一流武将。

曹操解了白马之围，又遇到文丑骑兵追击，文丑是败于徐晃张辽关羽的车轮战下，徐晃和张辽先上可打不过文丑。

曹操又使出了诱敌之计，文丑在疲惫之际遇上关羽这才被干掉。

在正史中文丑并非死于关羽之手

颜良被斩，文丑和刘备的骑兵追上了曹操的军队。曹操本想逃跑，但在荀攸的建议下采取诱敌深入的计策转被动为主动。

曹操仅有600多骑兵，而文丑足有几千人，怎么也没有想到这支600人的部队竟然像敢死队一样冲了过来。

文丑被这支部队干掉了，正所谓拳怕少壮。文丑完全是准备不足没想到曹操会这样做，他的死是个意外并不是被关羽干掉的。

《三国演义》关羽斩颜良杀文丑，《三国志》记载是荀攸献计策，诱杀了文丑

在历史上，如《三国志》的记载中，文丑确实不是关于所杀，而是死于乱军之中。只不过在《三国演义》中，罗贯中为了突出关羽的勇武，才把文丑的死归在关羽的刀下。当然，演义毕竟是小说，是经过艺术加工的。虽然这段情节和历史上相符，但文丑之死却被写成了被关羽所杀。

据三国志记载，曹操解白马之围，关羽斩颜良后，袁绍的军队渡河追击曹操，曹操让人丢弃粮草辎重，做出慌张撤退的样子，等到了一个坡地，又让骑兵下马，解蹬卸甲，做出逃窜的样子。文丑率军追来后忙着抢劫曹操丢下的粮草和马匹，队伍是一阵慌乱。陈词机会，曹操令其他六百余名整装待发的骑兵趁乱发起攻击。

就是在这乱军之中，文丑被杀。文丑的死史书上并没有详述，可见并不是被关羽给杀了，乱军之中或许被曹军所杀，或许被自己人误伤都有可能。文丑一死，袁军大乱，曹操趁势大破袁军，大部分被俘虏。

绍於是渡河追公军，至延津南。公勒兵驻营南阪下，使登垒望之，曰；\"可五六百骑。\"有顷，复白：\"骑稍多，步兵不可胜数。\"公曰：\"勿复白。\"乃令骑解鞍放马。是时，白马辎重就道。诸将以为敌骑多，不如还保营。荀攸曰：\"此所以饵敌，如何去之！\"绍骑将文丑与刘备将五六千骑前后至。诸将复白：\"可上马。\"公曰：\"未也。\"有顷，骑至稍多，或分趣辎重。公曰：\"可矣。\"乃皆上马。时骑不满六百，遂纵兵击，大破之，斩丑。

《三国演义》中历史事件是同一事件，但文丑是被关羽杀了。演义中曹操也是用计使得文丑所帅之军因为掠夺曹操丢弃的粮草而产生混乱，曹军趁机攻杀。文丑敌不过，正逃跑时，被关羽给截住，脑后一刀，将文丑斩下马。

只见文丑后面军马齐到，晃料敌不过，拨马而回。文丑沿河赶来。　　忽见十余骑马，旗号翩翻，一将当头提刀飞马而来，乃关云长也，大喝：“贼将休走！”与文丑交马，战不三合，文丑心怯，拨马绕河而走。关公马快，赶上文丑，脑后一刀，将文丑斩下马来。

可以说，不论文丑死的时候，不论在正史中还是演艺中，关羽都在场。只不过正史中文丑是死于乱军之中，演义中为了突出关羽而经过了艺术加工，把文丑之死给安到了关羽的名下。

可能会被赵云单杀或者徐晃张辽合杀

你去问问他吧！

如果不被关羽所杀，肯被罗贯中毛笔所杀

演绎中文丑是被关羽杀的，但是正史中却没有像关羽杀颜良那么明确。原因一是没有杀颜良那么精彩，二是不是历史学家关注的重点。鉴于关羽参加了那场战斗，因此不能排除关羽杀文丑的可能，也不能排除文丑死与乱军之中的可。

不管是谁杀的，即使没人杀到现在也早挂了

被雄霸杀了

谢谢邀请。

文丑，三国时期赫赫有名的武将，效力于汉末枭雄袁本初帐下，勇冠三军，为袁绍立下汗马功劳。

《三国演义》中的文丑是被关羽一刀斩落马下，但并不是史实

关于文丑的死，所有人最熟悉的版本，就是罗贯中先生在他的著作中，为了将关羽推向神坛，把温酒斩华雄，杀颜良，诛文丑，这些不可一世的功绩，全部放在关羽头上。

而武术超群的文丑，射退张辽，与徐晃大战几十个回合，都不分胜负，还曾经跟赵云大战六十回合，十分勇猛。就是这样勇猛的将军，遇上关羽后都没来得及出招，就被斩落马下，甚至连对方叫什么都没赶上问。这样窝囊的死法与他“勇冠三军”的称号着实不匹配。

历史上真实的文丑，战死在疆场

《三国演义》中描述的是真实的么？袁绍的勇猛大将文丑真的死的这么窝囊么？

非也！

刚刚说了，《三国演义》是罗贯中他老人家虚构的，虽然写的非常生动，但并不是史实。

《三国志》中写到：绍渡河，壁延津南，使刘备、文丑挑战。太祖击破之，斩丑，再战，禽绍大将。

从《三国志》中，我们可以知道，历史上真实的文丑，有一次被袁本初派去延津攻打曹操，而善用计策的曹操，在黎阳杀了袁绍的另一员大将颜良后，又使用诱敌之法大破文丑的部队，而文丑则在这次战争中阵亡。

至于具体是谁杀的文丑，乱军之中，无从考证。

因此，关于三国人物的结局，还是以《三国志》为准，《三国演义》毕竟是小说演绎，不可当做史实来读。

本文为新农商网首发，图片均来自网络，如有侵权，请联删。欢迎关注：历史照片工坊，每天都有不一样的历史照片呈现。【关注、评论、转发此文章，私信小编，免费赠送晚清时期高清无水印老照片，共8000张】

可能是美丽杀的

文丑是死于乱军之中

郭图、淳于琼、颜良攻打白马，曹操带着张辽、关羽等人去解围，关羽一上去就弄死颜良，解了白马之围。这个时候袁绍就派人追击曹操，一直追到延津关的南面。

此时曹操已经做好准备，亲自出去诱敌，并且在路上散了一地的物资，自己则带着不足六百人在外面诱敌。文丑和刘备两个人带了几百骑兵约六千步兵前来追击。这些士兵看到路上的物资就去抢物资，军队的队形就散了，曹操一见有机会，立马命令部队出击，以600人打六千多人，赢了。

在混乱之中，文丑也被杀了，刘备也跑了。刘备跑了之后就对袁绍说我帮你去联络荆州的刘表，就这样脱离袁绍。经过此战之后，关羽自然也知道刘备的下落，于是离开曹操去找刘备。

此时官渡之战还没有正式打响，两军还在官渡相持。

当时张辽是在军中，有人说张辽杀了文丑。

因为斩杀颜良时，张辽和关羽就是前锋。

如果真的是张辽所杀，他的传记中应该有所记载，但《三国志》张辽传中并没有相关的记载。

《三国志》关羽志中则记得清清楚楚：羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。曹公即表封羽为汉寿亭侯。

如果张辽杀了文丑，按同比计算应该封侯或升迁，张辽是在202年才升迁为中坚将军，到206年才受封都亭侯。

所以文丑死于混战之中的可能性是最大的。

这里说一句题外话，一些繁体字的《三国演义》或相关三国文章将丑写成“醜”是不对的。文丑就是这个丑，不是“醜”。“醜”是丑恶的丑，而文丑的丑是子丑寅的丑，两个不同的字。

有人会说颜良和文丑怎么这么弱，号称河北名将，怎么死得这么轻易，是不是吹的呢？

孔融是这样说的：绍地广兵强，田丰、许攸智士也，为之谋；审配、逄纪忠臣也，任其事；颜良、文丑勇将也，统其兵。

《资治通鉴汉纪五十五》还记载这么一句话：丑与颜良，皆绍名将也，再战，悉禽之，绍军夺气。

所以文丑和颜良是名将这一点无需质疑了，而且他们两个被杀时间间隔不远，而且死的有点屈，应该都是出其不意地被杀。不管怎么样，这两人之死对袁绍军中的士气打击还是很大的。