韩国历史上也有南北朝时代吗？

韩国这个节目基本上就是属于娱乐节目了吧。

如果把新罗和渤海国看作韩国的南北韩时代，那么置古代高丽于何处呢？渤海国是唐朝时期以靺鞨族为主体建立的唐朝藩属国，698年建立，926年为辽国所灭，期间有很长一段时间和高丽关系密切，但没有彼此从属关系，因此和朝鲜半岛没有一毛钱关系。况且当时朝鲜还处在三国混战状态，高丽、新罗、百济三国战乱不休， 实在称不上一个统一的政权，朝鲜的统一也是近代才有的事。

说到韩国的南北朝，得首先有个前提，就是在此之前你得是一个统一的完整的政权。不过很遗憾，历史上朝鲜半岛大抵一直处于混乱状态，大多数情况下都是作为中原政权的藩属国形式存在，虽然联系很松散且有政治的独立性，但一直朝供不息，这一点只要翻看历史就可知，从汉到明，都是如此，虽然在隋唐时期征伐高丽时，朝鲜人取得了较为辉煌的胜利，但并不能影响朝鲜半岛这种历史的属性，在近代以前朝鲜从来就不是一个独立的国家，所以也根本就不存在什么南北朝之说了。

谢谢邀请。这个问题，最清晰的回答就是，没有，根本没有。这是韩国的再次意淫与臆造而已。

真实历史中，新罗是朝鲜半岛上第一个独立的统一国家，但在热爱意淫的韩国历史中，却不是这样，韩国人把新罗称作“南朝”，而北朝，竟然是中国的“渤海国”。

渤海国位于唐代时东北区域，存在时间是628年到926年。渤海国被称为“海东盛国”，它是肃慎人的后裔靺鞨人所建立的王国，而且，肃慎、勿吉、靺鞨、女真、满洲一脉相承。

渤海国自己并没有史书，渤海人自身的著述也留存极少。作为属国的新罗，9世纪给唐朝的表文《谢不许北国居上表》中，将渤海国称为北国，显然认为双方是无关的两个国家。12世纪高丽史学家金富轼在《三国史记》中，强调新罗统一了高句丽、百济的“三国史观”，将统一新罗的北方邻国渤海国排除在外，也将渤海国写作北国。在其他韩国古代历史书籍的普通记载中则称渤海为“渤海靺鞨”或“靺鞨”。可以说，渤海国人自己、新罗的崔致远，以及高丽王朝的金富轼，全都不能提供存在所谓“南北国”的历史依据。

实际上，渤海国的统治阶层主要是靺鞨人，并且渤海国整个都是唐朝羁縻州忽汗州，所以它一直属于中国的范畴。渤海国与新罗显然绝非是从一个统一的国家分裂开来的两个国家。

所以这个南北朝是今天韩国人硬造出来的。

韩国人在历史上爱吹牛是有名的。

历史疆域可以硬造，历史时期也可以瞎编，但一切都不过是为了给自己披一件皇帝的新装而已。。。

感谢邀请！隋唐之前，我国东北和朝鲜北部形成了高句丽国，朝鲜半岛南部有两个国家百济国、新罗国，这其实是出现了三个国家，不存在一个国家内的南北朝。随后隋炀帝及唐太宗、高宗均远征辽东，也就是高句丽。最终取得了将其灭国的胜利。随后我国的东北又出现了渤海国，这时朝鲜半岛南部的新罗国仍旧存在，这也不属于所谓的南北朝，还是两个国家。总得来说，朝鲜半岛从来就没有形成所谓的民族统一国家，然后分裂造成南北朝的情形。只是近代以来，在中国的庇护和帮助下，才形成民族统一国家朝鲜国。韩国有人炒作此事，是包藏祸心的，我们要坚决反对并持续关注！

韩国人自认为的南北朝时期是北朝渤海国，南朝新罗国。然而，渤海国是多民族国家，且与唐朝有宗藩关系，渤海国主要民族有夫余人（新罗统治下的百济人和部分高句丽遗族也是夫余人），靺鞨人（女真，满族先祖的一支）。一个政权属于谁，看的是它的宗主是谁，不是看它的民族是不是有一部分人也生活在自己的国家。就像新加坡有绝对优势的人口是炎黄子孙，就想当然的说新加坡是中国的一部分。民族和国家是两个概念。鉴于此，渤海国，以及高句丽都是中国的地方政权，只是民族血缘上和韩国有关系，政权和土地与韩国无关……这是常识。。。