郭嘉如果没死，赤壁一战，你觉得曹操还会输吗？

郭嘉在，败的可能性还是有的。

为什么呢？曹操帐下能人不少，除了郭嘉，还有贾诩，司马懿，荀彧等等，难道他们这些高人都没有看出庞统的连环计和周瑜的苦肉计？非也。

徐庶曾对庞统揭穿了他的连环计，庞统吓了一跳，央求徐庶千万不要说出去，否则江南百万生灵要遭涂炭了。

书中就写了如此一例，说明知道底细的人不少，就在于敢不敢说，会不会说？

很多军机大事都是曹操自已决断的，曹操这个人谋略过人，帐下文臣武将都很佩服。所以，一旦曹操决定了的事，旁人可能不敢多语。

比如连环计，曹操都是北方兵，不善水战，船用铁环连在一起，就有如平地，士兵们就不会晕船怕水了。至于隆冬季节会偶有东南风，恐怕曹操和他的谋士都没有想到警惕，都没有准备黄盖用诈降来火烧战船，几个东西凑在一起，赤壁大战矣。

先来说一下结果即便是郭嘉不死，曹操在赤壁之战也是必败无疑。古代行军作战，都讲究天时、地理、人和，但是在赤壁之战之中，曹操却连一个都没占到。所以，当时曹操战败是必然的事情，绝不是一两个人可以改变的。

1. 天时

我们先来说一下天时的要素，古代行军作战的时候，一般都是会选择在秋天进行行军。因为秋天的时候，秋高气爽将士们行军作战不怎么容易感染疾病。其次，刚刚秋收完成，国家粮食充足也足够撑得起将士们粮草的消耗。

但是，赤壁之战选择的时机却是略有失误。当时，曹操率军南下进攻荆州的时候，正值8月，那时候天气还属于酷暑期间。而曹操的将士大多又是北方人，突然来到南方不服水土，加上天气闷热，所以当时曹操军队中已经有不少将士染上了疾病，就算郭嘉那时候跟着曹操来到荆州，以郭嘉的身体素质保不齐也会染上重病。战士还没有开始战斗，已经失去战斗力，这就是错失天时导致的。

2. 地利

接下来，我们来说一下地利的因素。天时地利人和，在战争之中，我觉得地利因素是最为重要的，大将韩信就极其擅长抓住地利，潍水之战中，他抢先堵塞潍河上游，待龙且率兵过河突然放水，然后击其半渡，一举全歼对手。

曹操的地盘尽在中原，他的作战思路也一直是局限中原的平原丘陵中，在那种环境下，曹操的领兵作战能力可以称得上是天下无双。但是，东吴的地理环境却完全不熟悉，首先东吴地区闷热无比，非常不适合战斗，像曹操手下的北方士兵，可能还没打一会，就因为闷热气候导致体力虚脱。

而且，南方地区群山环绕、河流众多，曹操对于南方地区的环境没有一个大了解，这就导致了在赤壁之战的时候，周瑜能够在曹操眼皮底下布阵下燃火战船。其重要原因，就是曹操不熟悉地理，给了东吴可乘之机。

3、人和

曹操是北方人，让他骑马领兵作战是家常便饭，他手下的骑将也是数不胜数，但是想要在曹操手下找出擅长水战的将士，却是难如登天。所以曹操逼不得已，任用降将蔡瑁。由此可见，曹操手下确实是没有擅长水战之人。而且，蔡瑁还是降将，原本就和曹操军手下的士卒不熟悉，将兵之间都不信任，这场仗如何能够打的赢呢？

而曹操在打这场仗的时候也是颇为草率，没有练出能够水战的士兵，就贸然南下，这也算是曹操失败的一大原因。而孙吴这边却不一样了，孙吴本来就扎根东吴，手下的士兵本来就擅长水战的。曹操此举无异于以已之短攻敌之长。

而且，当时吴国国内，孙权以铁血手腕镇压下了投降派，使得东吴上下能够团结一心抵御外敌，而曹操那边却是将兵不合。总结这三点因素，哪怕是有十个郭嘉跟在曹操身边，也是必败无疑。

其实，曹操很有可能在没开始打之前，就已经感觉到了自己很有可能会失败，毕竟这些天时地利人和的因素，曹操本身也非常的精通。而且，曹操手下的谋士极其之多，其中在能力能和郭嘉相提并论的就不在少数，相信当时不少人已经看出曹军不占优势了。

而且，郭嘉在历史上尽管职位是军师祭酒，但是具体的军事行动郭嘉是不参与的。当年，曹操打袁绍的时候，郭嘉也只是写了一篇《十胜十败文》，献给曹操，如果去看一下这篇文章就会发现，这篇文章其实就是一篇马屁文，纯粹是拍曹操马屁的。关于具体是如何作战，一句话也没说。所以，即便那时候郭嘉没死，也难以改变战局。

我是历史达人日慕乡关，欢迎关注！

曹操在赤壁战后，感慨郭奉孝若在，必不使他至此。

那么，郭嘉不死，曹操能赢得赤壁之战吗？

我认为，郭嘉不死，可能赤壁之战就不会发生。因为，郭嘉可能可以劝阻曹操急切地发动赤壁之战，以更为稳妥的方式来进行统一战争。

北方政权平定江东，多都是多点攻击

在元朝之前，历代北方政权对江南发起的，取得成功的统一战争，多是多点攻击的。

比如，后来西晋灭吴之战，隋灭陈之战，北宋灭南唐之战，无一不是在漫长的长江各处，采取三路以上的多点攻击。

这是因为，北方政权即使拥有了更强大的武力，但是，由于南北地缘差异，北方要建立水军优势是非常困难的。如果单独在一个点上和南方较量，完全无法发挥自己的兵力优势，即使不大败而回，也往往无功而返，是非常不明智的。

当时，曹操降服刘琮，又闪电进军打败刘备，抢占江陵，获取了荆州水军，确实声威赫赫。可是，荆州水军原本就对东吴水军只有招架之力，何况当时人心未附呢？仰仗荆州水军和更加缺乏经验的曹军水军，在赤壁这一个单点，何以击败东吴呢？

这跟当年他的老对手袁绍犯了一样的错误：把优势兵力放在一个战略方向上，被扼住喉咙而不能进，最终被对手寻得机会，一招致命。

放弃自己的优势，以己之短攻敌之长，确实是非常不明智的。

以晋灭吴之战为代表的平定江东的战争中，一般都采取三路以上的多点进攻。

贾诩等谋士已经提出了反对意见，但未被采纳

正因如此，贾诩等智者，都曾经试图劝阻曹操急切地发动对东吴的单点进攻。

贾诩曾经劝阻说：

“明公昔破袁氏，今收汉南，威名远著，军势既大；若乘旧楚之饶，以飨吏士，抚安百姓，使安土乐业，则可不劳众而江东稽服矣。”

贾诩的建议，就是实施战略休整。应在夺取江陵后，乘机先经营荆州全境（特别是江南四郡），取得西可威慑西川，东可威胁江东的优越形势。安定内部，训练水师，牢牢把握主动而静观形势变化。同时，利用汉献帝的名义，用各种手段拉拢孙权。争取对刘备和孙权的各个击破。

按照贾诩的建议，是否能够很快灭吴尚难定论。但是，获取西川是有较大把握的。

贾诩、程昱等人，都曾经提出过针对孙刘联军的好意见，可惜，曹操未能采纳。

就在曹操进入荆州时期，刘璋就派遣张松等人来与曹操结好。当时益州士族，也多倾向于归顺曹操。

郭嘉虽去，但贾诩这样的智者还在身边，依然能提出好的建议，只是曹操此时不能采纳罢了。

类似情况下，郭嘉说服过曹操改变方略

袁绍死后，曹操趁机讨伐袁氏。当曹军攻占黎阳后，曾经想继续大举进攻，一举平定河北。当时，郭嘉提出了战略休整的建议：

袁谭、袁尚二人，“急之则相持，缓之而后争心生。”

因此，郭嘉建议曹操先作势攻打刘表。果然二袁相争，曹操获得了更好的进军机会。

刘备、孙权，世之枭雄，自然很可能不会像二袁一样过早地“缓之则争心生”。

但是，不进行战略休整，消化平定刘表的战略成果，在没有可乘之机的情况下就急切地发起对孙刘联军的决战，恐怕不是郭嘉这种人物的作风。

因此，郭嘉很可能会提出和贾诩类似的意见。不同的是，能深切洞察人心，又深得曹操信任的郭嘉，或许能劝阻曹操在没有把握的情况下，过早地发起对孙刘联军的决战。

以曹操对郭嘉的信任，郭嘉应该有办法说服曹操做出更好的战略抉择。

假如曹操不听劝阻非要打赤壁，郭嘉或许没办法帮助曹操取胜。

因此，我认为，曹操叹息“郭奉孝若在，不使我至此。”与后来诸葛亮叹息“法孝直若在，必能劝阻陛下”一样，是叹息战略抉择的失误。

至于两军开战后，出奇谋妙策于两军之间，郭嘉恐怕也无能为力了。

总观曹军的谋士群，荀彧、郭嘉多是在战略抉择、形势分析、时机把握等问题上帮助甚大。至于两军交兵的用兵之法，则基本上还得依靠曹操自己，当然，谋士中的荀攸在这方面的表现更好一些。

曹操评价荀攸“无征不从，前后克敌，皆攸之谋也”。在曹操谋士团中，荀攸在临阵指挥上的谋略，首屈一指。

因此，我认为，郭嘉不会帮助曹操赢得赤壁之战，但是，他可以帮助曹操做出更好的战略抉择，以更小的风险，取得更大的胜利。

赤壁之战：东汉建安十三年(公元208年)，孙权、刘备联军在长江赤壁一带，大败曹操军队的一次决战。曹操败袁绍、破乌桓，基本统一北方后，于建安十三年七月，自宛(今河南南阳)挥师南下，欲先灭刘表，再顺长江东进，击败孙权，以统一天下。曹操收编刘表部众，号称八十万大军向长江推进。十一月，孙刘联军与曹军对峙于赤壁。曹操将战船首尾相连，结为一体，以利演练水军，伺机攻战。周瑜采纳部将黄盖所献火攻计，并令其致书曹操诈降，曹操中计。黄盖择时率蒙冲斗舰乘风驶入曹军水寨纵火。曹军船阵被烧，火势延及岸上营寨，孙刘联军乘势出击，曹军死伤过半，遂率部北退，至此曹操败北，终其一生在也无力南征。

赤壁之战中，致曹操败北的有三个因素：

其一，曹操准备不充分，稍显仓促。兵法有云：兵马未动，粮草先行。曹操败袁绍、破乌桓，公元207年基本统一北方后，随即在公元208年开始赤壁之战。

其二，收编刘表旧众。曹操收编刘表旧部后，尚有刘表公子刘琦在江夏，多有心不附者，很难形成战斗力。

其三，北军不惯乘船，不悉水战。战船首尾相连，以利水军演练。从这可以看出，曹操到了长江边上才开始操练大军。

赤壁之战后，曹操痛苦道：“唯哭郭奉孝耳，若奉孝在孤不致有此败”。

－—官渡败袁绍，郭嘉有‘公有十胜，袁有十败’

——辽东破乌桓，郭嘉又献奇计。

曹操如此笃信郭嘉，正如曹操所言‘若奉孝在，孤不致有此败’。也不会终其一生没有南征了。

如果郭嘉能撑到赤壁之战的话，可能曹操根本就不会打，而是徐图后定。

有关赤壁之战，其实很多人都以为是经过长期谋划准备的，其实不然。有这个印象的其实都是受了《三国演义》有关赤壁之战整整花了八回的笔墨所导致的。实际上，赤壁之战不会是一场准备充分的战役，更像是一次遭遇战。

有关建安十三年下半年曹操的行程，主要是这样：

七月：曹操誓师，发动征南战争；

八月：在路上，刘表病逝；

九月：曹操进攻新野，刘备逃走，刘琮投降。

十二月：孙权一方面进攻合肥，另一方面与曹操会战于赤壁。

也就是说，曹操从进驻荆州到仓皇撤出荆州，全程不超过三个月。这三个月，他甚至连荆州的人事部署都没搞明白，就贸然地发动了对孙权的战争。这应该说是一次极其冒险的军事行动，而最后的结果也确实没有出现奇迹。

而曹操在仓皇逃出生天后，也发出了那句著名的感慨：

后太祖征荆州还，於巴丘遇疾疫，烧船，叹曰：「郭奉孝在，不使孤至此。哀哉奉孝！痛哉奉孝！惜哉奉孝！」——《三国志-郭嘉传》

之所以会这么感慨，是因为有郭嘉在的话，他可能就不会同意曹操这么贸然出击的计划。即使曹操拦不住地要去打，郭嘉也会尽自己所能为曹操谋划好，不至于一败涂地至此。

实际上，郭嘉死后，随着曹操年纪的增长，他越来越听不进别人的劝谏；而也很难再有人像郭嘉那样，能够直言劝谏、曹操也还能听得进去了。

欢迎关注我的头条号“青言论史”，也欢迎您的批评指正。

有些事情看似偶然，其实是历史发展的必然。任何事情都因不同的内外因素，会得到不同的收效。旧的历史总会结束，新的历史总要诞生，这就是历史的周期律。诸葛亮未出茅庐以定三分天下，出山后更是势在必得，一心帮助刘备恢复汉室完成统一。曾经六出岐山，把他的人生智慧运用得淋漓尽致，可直到最后鞠躬尽瘁病死在五丈原，也没能完成他自己一生的宏图大志。因为他面临的同样是个强大的对手。

综上所述；即便是“郭嘉、郭奉孝”参加了赤壁之战，也很难摆脱这场战争的失败，因为他的对手似乎更强大。

时间是过程、参与者是过客、而事实才是不可挽回的结果。

先不谈郭嘉的能力，单说当时的天下形势和战败原因。

从天下大势看，东吴独守江东，刘璋张鲁龟缩一隅，刘备未成气候，这时的曹操后方较稳固，是有一统天下的基础的，也是三国期间最接近统一的一次大战了。。魏胜则威压天下、摧枯拉朽，败则兵锋受挫，错失良机。

从失败原因看，主要是不习水站和恰逢瘟疫两点。这个失败是否存在偶然因数呢？也有，瘟疫和东南风。

而郭嘉的存在关键在于能否识破这些偶尔因数并事先防范。瘟疫先不说，谁来都无法避免。假设郭嘉能识破会有东南风，是先做好了准备。

那结果就是，占据人数优势的魏军和占据水站优势的吴军在长江上正面交锋。刚开始吴军肯定占优，但是逐渐陷入僵持后存在国力不支的可能，如果没有大规模的胜仗，最后吴军会被拖垮。这时候就考虑另一个因数了，魏军会不会被水土不服带来的疾病和南方瘟疫拖垮？这是个未知数！所以这站到底最后谁胜谁败没有定数。

综上，即便有郭嘉在，且能确保魏国不遭受惨重的大败，胜负也还在五五之间，纯看天意！

所以，曹操不能一统天下，也是命数！

-- 纯原创，转载请声明，谢谢！

郭嘉若在，赤壁之战曹操不一定会惨败。就像诸葛亮说若法正法孝直在，可能会阻止刘备夷陵之战惨败的发生。有时候，能人的作用非常关键，像王猛劝阻苻坚不要进攻东晋；如果王猛在，苻坚极有可能不会出现淝水之战的惨败。

郭嘉若在，有可能制止曹操进攻东吴。曹操在赤壁大战惨败撤退途中，于巴丘遇疾病，烧船，叹曰：郭奉孝在，不使孤至此。

郭嘉是由荀彧介绍推荐给曹操，曹操重视人才，曹操军政集团人才济济。有史书记载，郭嘉智谋有独到之处，被誉为“鬼才”。预见孙策会被刺身亡。预见刘备会造反。对打败吕布、袁绍出了很多主意。建议缓攻河北，让袁绍的三个儿子窝里斗。预见公孙康会杀袁熙、袁尚。

郭嘉作为谋士，提出的建议准确非常有远见，极可能劝阻曹操进攻东吴，让孙权和刘备窝里斗，然后坐收渔利。

赤壁之战是中国历史上第一次在长江流域大规模作战，东吴水军厉害，而且孙权、周瑜、鲁肃、程普、黄盖等很有能力，而刘备、关羽、张飞都熟悉曹军情况，诸葛亮、赵云都才能出众，孙、刘联合不是以前荆州刘表集团能比拟的。而且曹操犯了骄兵必败的毛病，荀攸提出了防止东吴火攻，没有引起足够重视；曹军不习水战；再加上瘟疫流行等等原因导致曹操赤壁之战失利。荀彧、贾诩、程昱等曹营的谋士也是相当有能力的，只是这些谋士可能没有随曹操行动，在曹操身边。郭嘉活着的时候，经常随曹操一起行动，曹操本人也文武双全，只是对东吴孙权集团情况不一定十分了解，而荆州集团刘琮等又不战而降，太顺利了，导致曹操麻痹轻敌而在赤壁之战中惨败。凭着郭嘉在世时候出谋划策的情况，是有可能制止赤壁之战惨败现象发生的。

曹操兵败赤壁，曾仰天长叹：“若奉孝在，不使孤至此！”可能有人曲解了这句话的本意，认为郭嘉若在，赤壁之战不会败。

曹操的意思应该是，如果郭嘉还在的话，会劝自己不要着急来打刘备和孙权。孟徳有个习惯，每次打算出征，都会征求郭嘉的意见，郭嘉说能打，则很少吃败仗；郭嘉若说不能打，孟徳一般不会出征。

或许孟徳的哀叹误导了一些人，认为只要郭嘉在，赤壁必胜。赤壁失败有很多客观原因，事实上，即便郭嘉在，也很难取胜。

如果郭嘉没有那么早亡，那么曹操赤壁之战还会输吗？赤壁之战，曹操一方的失败的主要原因正是在曹操自身上，与有没有谁的存在的关系不大。郭嘉（公元170年—207年）字奉孝，是曹操早期的主要谋臣，甚至被认为是曹操的第一谋士，更有一些上火的说法，如郭嘉不死诸葛不出，以及郭嘉不死曹操赤壁之战就不会输，反而会赢等说法。但是，从赤壁之战的真实情況来剖析，就可以作出奉孝如果活着，赤壁之战的结局会如何的结论。在公元208年七月，发布了讨伐荆州的命令，随后荆州牧刘表病亡，由次子刘琮为荆州牧。九月，未经历风雨的刘琮在僚属的劝说下，举荆州而降。曹操在向荆州进军的过程中，击溃了天下的另一位英雄—刘备。受此影响，益州牧刘璋，表示归顺曹操。此刻的曹操，目视天下已感觉到已无对手了。而像江东的孙权，也不过是通过下个最后通牒，大不了大军圧境，就能迫使他成为第二个刘琮。可是

，曹操的谋臣贾诩则提岀了相反的建议。贾诩的建议，简单的讲就是要“深耕荆州”，并利用荆州的资源，再图谋江东。曹操的另一位谋士程昱，则是从孙、刘两家在曹军紧逼的局面下，促成他两家合力抗曹的角度分析，也劝阻曹操要延缓进攻孙权。可是，曹操已觉得自己已是把锤子，其他一切的对手都是钉子，只有挨捶打的份。所以，曹操没有听取这两个见意。郭嘉若活着，会怎样呢？一是，赞同曹操，二是，也反对曹操的选择。如果，是后者，曹操会听吗？再有，在赤壁之战中，曹操因黄盖的诈降而失利。郭嘉会识破吗？肯定会的。但是，会起作用吗？不用别人提醒曹操，曹操本人就曾怀疑过，但又认为黄盖的投降是合乎情理的，是真的归降，而非诈降。可以说，此时此刻的曹操，已不是在官渡之战和此后彻底消灭袁氏集团时的曹操了，谁的劝谏都很难起到力挽狂澜的效果，当然也包括郭嘉了。可以说，只是在赤壁之战失利后，曹操“超温超压”的心态，才恢复到正常的“温度”和“压力”的心态。

一样不会，郭嘉只不过是众多参谋中的一个。曹操哭郭嘉，除了羞辱别人，其实是给自己找台阶下。老曹除了心黑，脸皮也不是一般的厚，简直就是厚黑教主。

会啊。

郭嘉是水战专家不，不是吧。

那他活着能有什么用，赤壁之战的关键是水战打不赢。其他的事情都是在这个前提下衍生出来的，比如什么连环船啊一类的，如果本来水战就能打赢，要什么连环船啊。

如果有证据能证明郭嘉是水战天才，并且能在短时间内让北方将士习惯水战，那么赤壁之战就非他不可。如果不能，他来能有什么用，阻止连环船吗？当时曹操的谋士又不是没有人阻止，并提出防备火攻的，但没用啊。

谋士的最大的作用不是阻止，而是想出解决问题的办法，你不用连环船，甚至识破了黄盖诈降有用吗？没用，水战打不赢还是打不赢，解决不了实际问题。

所以啊，郭嘉在不在其实没有什么太大的影响，因为水战他不在行啊。

着他们的战略与战术的实施与战术运用而胜之

郭嘉也算是三国谋士里的顶级存在了，我认为如果郭嘉在的话，至少不会被火烧吧？当然历史的魅力也在于它不能够假设。

曹操在赤壁之战中，被孙刘联军以少胜多打败。曹操有生之年，从此再也无力一统天下，他开始怀恋起英年早逝的郭嘉来。他对群臣感叹：“若奉孝在,不使孤至此”可是如果郭嘉真的还在，曹操能够避免赤壁之战的失败么？我们从曹操为什么要打赤壁之战，曹操能否接受谋臣建议来分析一下。

曹操认为孙权不会抵抗

赤壁之战前夕，曹操还曾经写信威胁孙权说要与孙权一起在吴地打猎。当时以张昭为首的江东士族，纷纷建议投降曹操。以江东一州之力，如何抗衡据有九州的曹操？曹操当时兵锋正盛，怎么可能不打孙权集团？在曹操心中，刘备已经是强弩之末，孙权不过黄口小儿，拿下江东，易如反掌。如果不是周瑜诸葛亮鲁肃等人坚定了孙权抗击曹操的决心，恐怕孙权会和刘琮一样，不战而降，那时候天下将会提前统一。自曹操官渡之战打败袁绍以后，威震四海，荆州刘琮，宛城张秀，汉中张鲁，面对曹操的锋芒皆望风而降，曹操又怎么会想到仅仅据有江东一州之地，兵马不过数万人的孙权，会选择抵抗呢？孙权拒绝投降曹操。还与刘备联合，积极备战。曹操当年称“天下英雄，唯使君与操尔”，视刘备为心腹大患，如今孙权与曹操联合起来对抗曹操，曹操怎么可能不出击孙权而纵虎归山，放任其发展呢？孙权坚决抵抗，恼羞成怒的曹操自然要出兵讨伐了，不让天底下还以为曹操怕了孙权，那时候曹操威严何在？

曹操已经听不进别人意见　　

史称算无遗策的贾诩是反对曹操出兵进攻孙权的。他劝阻曹操说：“主公你当年打败袁绍，如今又收复江南，威名远著，军队的势力已经很大了。如果凭借昔日荆州的富饶，来供给官兵，安抚百姓，使得百姓安居乐业，那么不必要兴师动众而江东也会诚服了。”可是曹操没有听从贾诩的意见，依旧坚持讨伐孙权。曹操当时年龄已大，想在有生之年尽快一统天下，不愿意再拖延时间等待下去了，力求速战速决，大概这也是曹操拒绝贾诩建议的考虑之一吧。贾诩提出建议被曹操拒绝以后，善于审时度势的他开始保持沉默，不再发言。

而赤壁之战的关键在于黄盖诈降火攻曹操水军。曹操集团那么多谋士，谋主荀攸和程昱此时都在曹操身边，并非没有人能够识破黄盖简单的诈降计，也并非没人知道铁索连船一旦遇到火攻后果不堪设想，并非没有人知道有江南气候多变，有那么几天会刮东南风，并非没有人知道周瑜是一代英杰，可是此时骄傲自负的曹操已经听不进任何人的建议。这时候即使郭嘉还活着，曹操也不会听从郭嘉建议，又能改变什么呢？

明公昔破袁氏，今收汉南，威名远著，军势既大；若乘旧楚之饶，以飨吏士，抚安百姓，使安士乐业，则可不劳众而江东稽服矣。——《三国志》

郭嘉的建议并非一定正确

当初刘备委身曹操帐下。荀彧看出来刘备不是一般的人，不会久居人下，如果不乘其羽翼未丰将他消灭，以后一旦羽翼丰满，必定成为曹操的大患。所以荀彧建议曹操杀死刘备，即使不杀死也应该把他软禁起来。可是曹操犹豫是否应该杀死刘备，郭嘉却提出了反对。他说刘备名声在外，如果杀了刘备，不利于曹操收拢人心。于是，曹操拒绝了荀彧的建议。后来，刘备找了个借口离开曹操。刘备这一去，果然是放虎归山。成为曹操统一天下的最大障碍。试想，如果曹操不听郭嘉的。刘备是不是早就被消灭了？曹操怎么会有赤壁之战的失败呢？既然郭嘉的建议并非一定正确，谁能保证曹操一定会听从郭嘉的呢？即使曹操听从郭嘉的建议了，谁能保证郭嘉的建议一定是正确的呢？

所以说，历史大势的发展，从来都不会因为一个人的存亡所改变。赤壁之战之时，即使郭嘉尚在，依旧无法改变失败的结局。

参考文献：

陈寿《三国志》

曹操败于赤壁，几乎就是定数，无论有没有郭嘉的存在。

第一，此时双方的战争动员能力非常接近。第二，兵种不利，曹操拖不下去。

207年，曹操最后歼灭残袁势力，立即着手进攻荆州，准备抢占长江上游的地理优势，再水路并进合围攻击最可能造成统一阻碍的孙权集团，最后再北东两个方向攻击益州，完成统一大业。

如同曹操预料，老迈的刘表及其后继者刘琮根本不敢抵抗，爽快投降了。带领10万大军的曹操，当然不能浪费粮食白跑一趟荆州，所以立即向孙权发出威慑，要求孙权主动投降。

可是，此时曹操虽然具备优势，但实际差距并不是很大，北方九州经历长期的战火，正式编户人口大约130万（未计算奴隶徒附等人口），即便有40万军队，能用来南征的军队已是极限了。

曹操加上刘琮投降军队合计22万。孙权方面，有后备军2万。周瑜前锋3万，刘备刘琦大约有2万。

在长江上，曹操能使用的只能是荆州水军大约5万，与孙刘联军几乎相同，而荆州水军的战斗力又不及江东，所以荆州水军一直被压制着。

自208年9月至209年1月，曹军主力10万及荆州步军7万，只能在长江岸上一边看自家水军被虐，一边浪费粮食，再被风寒与血吸虫侵扰。

曹军22万，马匹2万，荆州官员差役最少四万，加上二三十万眷属子弟，都要曹操养活，半年已经吃光了荆州仓库，自北方运输，一是没那么多的粮食，二是陆路转运困难，水路容易被袭击。而仅负担5万军队的孙权，一是负担小，二是可以用最便宜的水路来运输。

因此，曹操被迫于209年1月撤退。没有粮食也负担不起这个包袱，再拖一个月可能就要发生兵变了。

至于火烧赤壁，个人倾向于是曹操撤退时将荆州水军的大小五千艘船烧掉，因为曹操不可能愚蠢到将这些船留给孙权刘备用来攻击南郡甚至襄樊。而周瑜与刘备也不会如同傻子一样烧掉这些船。

那么，作为曹操重要参谋人员的郭嘉能解决赤壁大战的什么问题呢？

是迅速提高荆州水军的战斗力，还是能变出200万石粮食来拖垮孙权的经济？

曹操赤壁之战战败，不是由郭嘉来决定的，即使郭嘉在，曹操也一样会惨败，因为当时的时局发生了很大的改变。

首先赤壁之战，是曹操亲自指挥的，而且曹操也是不听身边谋士而言，强行攻打东吴，因为灭了东吴，曹操就一统天下了，所以对于赤壁之战，曹操一定要打，而曹操身边的谋士都不建议打，曹操非要打，曹操的军事才能，离开了身边的谋士，就和刘备一样，自己打仗是真不行，再者当时的形式也完全不同，曹操赤壁之战为什么会败，是因为身边没有郭嘉吗？答案很明显不是，曹操赤壁之战战败的主要原因有三个：

第一，曹操刚得荆州，根基不稳，自己所带部队擅长陆地作战，不适合水上作战，而东吴擅长的是水上作战，纵使曹操军队再多，不适应水战，根本无法与东吴作战，曹操的陆兵一到船上站都站不稳，还怎么打仗，这就是曹操为什么要把船连起来的原因。

第二，对手由袁绍、吕布等匹夫之勇上身为，诸葛亮、周瑜风军事大师级别的人物，所以这场战争不但是军事力量的对比，更有人才的较量，曹操不听身边谋士的建议，自己一意孤行，就曹操自身的军事才能根本无法与周瑜、诸葛亮这种军事大师级别对抗，岂有不败的道理？

第三，曹操军队由北方而来，在作战过程当中，军队中发生大量瘟疫，军队死的死，伤的伤，军心溃散，这是曹操赤壁之战快速败下来的主要原因，曹操军队有近二十万，就凭周瑜两三万军队打败，这是不可能，即使周瑜在水上打败了曹操，但是到陆地上来，周瑜就凭他那点军队，能跟曹操陆军对抗？这是根本不可能的，因为曹操军中爆发大量瘟疫，又经历水上作战失败，所以不得不退兵。

曹操赤壁之战，自己坚决要打，灭了东吴就一统了，我相信谁站在曹操当时的处境，都会打赤壁之战，就差最后一步，没有谁会放弃这个机会，即使郭嘉在，曹操也会打，再者赤壁之战，郭嘉也帮不上什么忙，打仗也不会，军事作战计划也不会，也就会点心理推测，但是郭嘉面对周瑜、诸葛亮，完全没有名气的人物，他也不了解，所以也帮不上曹操什么忙，在赤壁之战中，郭嘉只有看戏的份。

很难，曹操的优点是任用有能力的人而不在乎其出身和品德。但他同样有缺点，那就是他虽然能听手下谋士的话，但那大多都是在他此时没有主意的时候。他自身智谋就很高，当他自己有了办法时，别人的话就很难在左右他了，好在他毅力很强，能坚持下来。赤壁之战的时候虽然郭嘉死了，但一个完全不必郭嘉差的擅长出作战的战术计谋的人贾诩还在，在三国的描述中，贾诩是极少从没有在计谋上失败的人物，但曹操还是败了，有一个因素是他此时求胜心切，过于骄傲，听不进谋臣的话。拿下荆州后，他既不直接一鼓作气攻打刘备，也不真正修养稳定人心。而是用威胁的方式给刘备拉了一个战友孙权，中间还休息不长不短的2个来月。对他自己来说这短时间并没有稳定荆州的人心，修养好自己的士兵。反而给了刘备足够的时间从新布置防守、编整军队和和孙权联合。这是他在战略上的失败。而这期间贾诩就曾提醒过他，但他没有听。我想郭嘉要是活着，也拿曹操没有办法。另外和郭嘉同一时期的谋士程昱也在曹操身边一直跟随。不要以为程昱无所作为就觉得他智谋不行，其实程昱智谋也相当高，只不过他所出的计谋都是和曹操当时想的不一样，所以得不到曹操的重用。而那些曹操没听他话的战斗，曹操全都输了。也许郭嘉在能使火攻失败，但在赤壁对峙的时候，虽然曹操兵多，但却一直都没占到便宜，没有真正发起过攻势，被探军情，小战失利，曹操一直被孙刘牵着，而且那么多军队补给是个很大的问题，只要曹操找不到破敌之法（没江上打过水战的他既没天时也没地利，士兵生病众多他所有的人和也开始出现了问题），那样他失败只是时间和方式的问题

这点很有可能，即便不胜，也不会失败，剿灭刘备，占据荆襄之地是没有问题的。郭嘉早年跟随曹操，深得曹操信任，才智谋略一流，不亚于法正、周瑜，这里用法正相比，是因为法正是刘备最信任的军师，而不是大家都认为的诸葛亮，刘备入蜀带的是庞统，攻取汉中靠的是法正的谋略，庞统早死，刘备夺取益州后最信任和最依赖的是法正而不是诸葛亮，这里用法正和郭嘉比，是因为他们有太多的相同之处，都是主公最信任之人，才智谋略在各自阵营中最强，且都被主公叹息，诸葛亮说“法孝直若在，必可以阻陛下东去（指夷陵之战）”。曹操也悲痛叹息说“奉孝若在，必不使孤由此败”。所以，此二人有很多相同之处，故作比。反过来说郭嘉，郭嘉是鬼才，早年帮助曹操扫除群雄，在曹操犹豫要不要攻打袁绍时精辟的分析了双方的优劣，在曹操评定袁绍中起到了关键作用。郭嘉的过人之处在于能洞悉人性，他能看透敌人，从而对敌人的动作准确判断，他评论曹操和袁绍的“公有十胜，绍有十败”就是最经典的证明，所以，如果郭嘉在，必能看透孙刘计谋，且郭嘉深得曹操信任，他谏言曹操一定会采纳，即便不采纳，也会有所防备。所以，郭嘉不死，曹操即便不胜，也不会败。

郭嘉如果不死，现在就没太上老君 玉帝 如来什么事，先有郭嘉后有天

这个是无法预测的，一切皆有可能。历史上形势、人物都是在变化的。郭嘉不死，谁能保证赤壁之战时的郭嘉还是死时的那个郭嘉？

死人难以预测，我们可以拿历史上的活人做假设。

假如许攸在曹操赢得官渡之战后就病死了，那他很有可能被吹成三国第一人，力压郭嘉，但历史上，他并没有死，而是后来自己作死的。

假如司马懿少活几年，在高平陵之变前就死了，那还会有人说他不忠于曹氏吗？还会有人说他为了谋夺曹氏江山，隐忍了一辈子吗？

假如袁绍在官渡之战前就死了，谁又能看出袁绍会在官渡败给曹操？早期的袁绍也是非常明智的，只是在后期被野心迷了心智，有点老糊涂了。

历史有太多这样的例子，很多人物都是在前期英明神勇，但是随着岁月的流逝，人物也在改变。如齐文宣帝高洋、唐明皇李隆基、后唐庄宗李存勖等。

如果郭嘉还在，而且还没变的话，对于赤壁之战，他的作用就是判定拿下荆州后，是不是要继续进军江南，要不要打赤壁之战。

郭嘉认为可以打，那赤壁之战还是会败。

郭嘉认为不能打，就看曹操能不能听进他的话。

赤壁之战时的曹操跟官渡之战时的曹操，心态已经完全不一样，野心也随着成就而膨胀。

曹操拿下荆州，刘璋派张松去见曹操，直接被曹操给无视，从此张松便一直劝刘璋与曹操绝交，联合刘备。曹操因此也失去了益州。如果放在几年前，曹操都不至于如此目中无人。

这时候的曹操会不会听进郭嘉的话，真的很难说。听不进建议，赤壁之战还是会败。

另一方面，赤壁之战，曹操只是个挑衅方，扬言要踏平江南，但还没有主动发动战争。

曹操在赤壁之战的两战失利，都是孙刘联军先发制人，主动进攻。

先是曹军渡江到赤壁，孙刘联军逆流而上，与曹军大战，曹军瘟疫横行，战力不行，被联军赶回北岸乌林。随后黄盖献火攻计，周瑜主动出击，火烧乌林，曹操措手不及，烧船逃跑。

只要曹操在荆州，孙刘联军就会感受到威胁，便会找机会主动出击。

要想赤壁之战打不起来，郭嘉除了要劝曹操不要打，还得劝曹操尽快班师回朝，我觉得这是非常困难的。

至于事后曹操哭郭嘉，那都已经是事后诸葛亮了，证明不了什么。最多是曹操给自己找台阶下。

会输，但不会败得那么惨！其实赤壁还没开战曹操就已经败局定了，只是曹操正在风头上，没有人敢劝谏曹操，如果郭嘉有在的话郭嘉肯定会告诉见好就收及时退兵。

赤壁之战有两个决定因素。一个是曹操的北方部队得了瘟疫导致曹操的十五万部队失去了战斗力（留在江陵城休整），曹操的作战部队只剩下7万人，扣除驻守南郡的2万守军外只剩下5万的部队可以调动，这使得从兵力上对比孙刘联军没有优势（当时的孙刘联军有5万人）。而且孙刘联军从装备上有优势，孙刘联军总共有战船3300艘左右，而曹操的战船总数只有1500艘。直接对比便可以得到结论，曹操处于劣势。

其次，孙刘战船更具优势。由于当时的东吴发明了侧帆行船技术，这使得他们的战船不论从灵活机动性到航速上都得到了很大的提升。

兵力不占优，装备不占优这注定曹操肯定是要打败仗的。但是曹操却在当时志得意满的情况下让胜利冲昏了头脑，给荆州造船厂下达了造船的死命令，要求他们短期内一定要生产出比东吴更好的战船，但是这明显是在杀鸡取卵，当时荆州造船厂就提出了连环战船来应付曹操的。（据真实史料记载，连环计并不是庞统提的，如果是他提的那么孙权早就录用他了。）所以呢，如果郭嘉在的话他肯定会告诉曹操这是不现实的事！

未知可否，所谓同仇敌忾，蜀吴孙刘联合，曹以一战决雌雄，不能也

赤壁之战，曹操为何会失败，其实早在三国时期，周瑜就已分析得非常清楚，原因无非以下四点：

其一，马超、韩遂尚在关西，为操后患。关西军一直是曹操的威胁，曹操有所顾忌，使他不敢放手一搏。

其二，且舍鞍马，仗舟楫，与吴越争衡，本非中国所长。中原军队善于陆战，却不善水战，曹操率领北方军队攻打孙权，是以弱击强。

其三，又今盛寒，马无藁草。连战马都没有草料，人也好不到哪里去。可见曹操过于心急，战前准备不充分。

其四，驱中国士众远涉江湖之间，不习水土，必生疾病。中原士兵无法适应南方的气候，必然导致疾病蔓延，战斗力大打折扣。试问，一支病恹恹的军队，如何是以逸待劳训练有素的东吴精兵的对手？

可以说，当曹操吞并荆州后，立马挥师攻打东吴，犯了一个战略上的重大错误，失败很难避免。因此，即使郭嘉活着，也不可能帮曹操扭转败局，毕竟打战必须依靠天时地利人和，但曹操基本上三者全无。

难怪曹操出兵前，贾诩苦口婆心地劝说他，暂缓出兵，先安抚百姓，等待时机，再图谋东吴也为时不晚。可惜，当时的曹操因平定荆州，志得意满，刚愎自用，根本听不进贾诩的建议。

但值得一提的是，如果郭嘉活着，固然不可能帮曹操打败东吴，却可能避免赤壁之战的惨败。这是为什么呢？

赤壁惨败后，曹操曾感叹道，“使郭奉孝在，不使孤至此也”。这句话当如何理解？有人说，这是曹操在吐槽自己的谋士团队无能，不能像郭嘉那样助自己打败强敌。

但我认为，曹操应当不是在吐槽谋士，赤壁之战，曹军天时地利与人和尽失，失败早已如何，曹操事后总结错误，又怎么可能怪罪谋士们？事实上，他应该是在叹息，谋士们没有竭力劝阻自己出兵。虽然贾诩等人提出过反对意见，但都有所顾忌、有所保留，没有全力以赴地反对。

曹操认为，如果郭嘉还活着，凭他和郭嘉的关系，凭郭嘉对他的忠心，一定会拼尽全力阻止他贸然出兵。那么，他就可以避免赤壁惨败的悲剧。

赤壁之战惨败后，曹操自己都仰天长叹道：“若郭奉孝在，孤不至有此败！”可见连曹操自己都认为若郭嘉不死，则赤壁之战就不会是这种结果。

但是，仔细分析一下赤壁之战，曹操还是败给了自己，准确地说是败给了自己的自负轻敌。

在赤壁之战前，曹操已扫清了中原地区的袁绍袁术兄弟、吕布、公孙赞、张绣等各路军阀势力军威大盛。并且率青、徐军队进入荆州后，刘琮望风而降，兵不血刃地占领了荆州大部分地区。此时的曹操那是踌躇满志，哪会把孙权和刘备放在眼里？

再来分析一下双方的硬实力：曹操率领的南下的青徐州军队约有10万人（其中包括了精锐的骑兵部队），归降的荆州兵有15万人（其中包括荆州水军），实际总兵力达到25万（号称83万），士气高昂。

而孙刘联军加起来才有7、8万人，且刘备的军队一直被追得像丧家之犬，孙权的部队信心不足，人心惶惶。双方对比曹操拥有压倒性优势，确实有骄傲的资本。

但是，如果郭嘉还在，凭他的能力和智慧，至少可以做到两点：

一是他可以识破庞统的连环计和黄盖的苦肉计，肯定不会让曹军的战船用铁链锁住连起来，并且黄盖来降一事，他肯定比其他同事怀有更高的警惕心。

二是凭他在曹操心目中地位和尊宠，他应该会给曹操敲响警钟，让曹操收起轻敌之心。而这些话是荀域和程昱等人不敢说的。

估计若是郭嘉随军南征，会在曹操占领荆州后暂缓挥军渡江，而是挥兵西进占领四川，然后再顺江而下，水陆并进，东吴大江之险就荡然无存了。

后来的“王睿楼船下益州，金陵王气黯然收。”即是如此。

曹操当然不会失败，因为赤壁之战前，曹操已经基本上统一北方，此时曹操佣兵二十多万，手下文臣武将如云，实力远远超过孙刘联盟，郭嘉是曹操集团中最厉害的谋士，也非常受曹操信任，郭嘉当然会看穿孙权刘备的火攻之计，就算这个时候，曹操自以为天下唾手可得，听不进所有人的话，郭嘉的话，曹操还是会重视，接下来郭嘉应该会将计就计，在长江北岸设伏，避开曹军水战的弱点，故意将战船锁成连环船，其实都是空船，等到周瑜认为曹操中计，派黄盖诈降火烧曹军连环船，以为曹军大败的时候，孙刘联军进入长江北岸追击攻打曹军时，正好被曹军重重包围一举歼灭，此战过后，孙刘联盟就土崩瓦解，剩下的汉中张鲁，西川刘璋已经不成气候，曹操一统天下就指日可待，然而历史没有如果，郭嘉的提前病逝，加上此时曹操目中无人的情况，赤壁之战，曹军最终惨败，曹操也从此彻底失去一统天下的最好时机，刘备趁机向荆州和西川发展，之后渐渐形成曹刘孙三足鼎立的局面。

郭嘉不死，赤壁之战不会发生。

历史没有如果

先说结论会败！曹操赤壁之战主要败在火攻！

当时气象研究学还是隐科学，因为古代谋士都是知识分子，很少有诸葛亮那种农耕生活经历，也就不会去关注气象变化。

反观诸葛亮，常年在卧龙从事农作需要看天象，比如耕田播种，积累了大量的气象观察经验。

如果当时东吴有人懂，那就不需要诸葛亮借什么东方，周瑜也不至于吐血；

如果郭嘉懂，随军路上就会考虑到恶劣天气，就不会死……

谁在都不重要了，因为当时的曹孟德平袁绍兄弟灭刘表，大耳贼如丧家之犬，大有天下唾手可得之意，如此意气风发谁的意见都已经听不进去了。

曹操在赤壁之战的整个过程中都是一意孤行的，其实贾诩刘晔荀彧荀攸都建议过曹操荆州新定，人心不稳，北军不习水战，新附之士未定，应多施恩惠，不可急进，缓以时日。待荆州已定，人心所向，水军已成，则孙权可平。可惜曹操得到荆州太顺利了，自信心爆棚，想一鼓作气拿下孙权，结果遭遇失败。所以就算郭嘉在世，曹操估计也听不进他的建议，也会进行赤壁之战的，因为上述几位谋士已属东汉末年顶级谋士了，水平不逊于郭嘉，而曹操未采纳他们的建议。

会！

赤壁之战跟郭嘉在不在没关系。当时曹操对孙刘联军的军力直接是碾压。八十多万的大军，骑兵、步兵、水军统统碾压。东吴水军话说天下第一，但刘表在世时，硬是没打过荆州水军，刘备步骑还行，但奈何人数太少，两军加起来还没有十万。军队将领方面，曹操五子良将和八虎骑弱吗？东吴虽然有江东十二虎臣，但良莠不齐，刘备五虎上将还没成形。孙刘联军能比得过的应该就是有诸葛亮和周瑜两个无双智囊，但这两人还在掐架。就这阵容，我是曹操，我也谁都不怵。

但曹操除了有这些赢的因素，失败的因素也很多。

第一是士兵骄纵，这点连曹操都逃不掉。曹操在北方，先灭袁术，再灭吕布，后收服张绣，又打了个官渡之战灭了袁绍，南下荆州刘综直接降了。于是乎，士兵骄纵。周瑜一个反间计就把曹操的两个水军大将给废了。

第二是士兵劳累、水土不服，曹操在不到十年内打了这么多大仗，士兵根本就没有好好休息。另外，北方的军队来到南方，水土不服，染上瘟疫的有很多，所以战后统计，曹操战死的人不多，病死的到不少。

第三是老天不佑，水军战法中铁索连环是个很强的战法，曹操用这战法本来没有错。而这战法也很好破，就是火攻，但古代火攻哪那么容易啊！开着导航，油门一扭就飞过去了？怎么可能。火攻要求速度要快，船上载满火油慢慢靠人力划过去肯定不行，得有风。曹操也是看到这一点，认为当时盛行西北风，周瑜用不了火攻。但老天就是给曹操安排了一个晚上的东南风，然后曹操大军就被烧死了。

说了这么多，曹操失败是不可避免的，郭嘉就算在也无济于事。

郭嘉，三国第一谋士，只可惜英年早逝。如若不死，赤壁之战曹操不会兵败。

不会

当今流传着这样的一句话“郭嘉不死，卧龙不出”，当然这句话并没有什么考证，但是郭嘉的军事才能要远超于诸葛亮，诸葛亮倾向于全方面，比如政治 外交等

设想赤壁之战郭嘉还活着的话，他一定会看出苦肉计，并且劝诫曹操，，而这时候曹操也不一定会惨败

赤壁兵败后，曹操当着手下文武痛哭郭嘉，说，如果郭嘉不死，他不会有赤壁之败。郭嘉如果没死，曹操真能避免赤壁兵败的命运吗？虽然历史不允许假设，但我们今天权当饭后无聊扯闲篇，不妨假设一下，如果郭嘉真的健在，曹操的赤壁之战，会出现什么样的结果？

我们知道，郭嘉最厉害之处，在于对人和事的敏锐而独到的判断。曹操说郭嘉是“见时事兵事，过绝于人”。什么意思，说白了就是料敌制胜，知己知彼，能把对手看透。

郭嘉精于人世，洞悉人心，料事如神。他看透了袁绍，一出山，便给曹操献上了他著名的“十胜十败”之说，把袁绍的弱点剖析到纤毫毕现，令曹操心悦诚服。他看透了吕布，说吕布\"每战辄破，气衰力尽，内外失守。布之威力不及项籍，而困败过之，若乘胜攻之，此成禽也。\"，果然，不多久，吕布就被曹操灭了。他看透了孙策，说孙策“轻而无备，性急少谋，乃匹夫之勇耳，他日必死于小人之手。”，果不其然，没多久孙策便死于许贡的三个仆人之手。

他还看透了袁绍的两个儿子，建议曹操坐山观虎斗，只等二袁两个自相残杀之后，坐收渔利。果然，曹操不费吃灰之力，杀了袁谭，吓跑了袁尚。他更看透了辽东公孙康，知道公孙康对袁尚、袁熙心存忌惮，临死之际，遗计定辽东，让曹操坐等公孙康杀了二袁，彻底扫平了北方的袁绍集团。试想，有这样一个算无遗策的郭嘉在，曹操的赤壁之战，会如何？

要探讨这个问题，先要看赤壁之战中曹操下错的几盘棋。

一，曹操中了周瑜的反间计，错杀了谙熟水战的水军统领蔡瑁、张允。

二，曹操轻信了庞统的话，中了连环计，将所有战船用锁链连在了一起。

三，曹操没看透黄盖的苦肉计，致使黄盖诈降成功。

四，不信江东冬天会刮东南风，致使周瑜的火攻计策得逞。

如果郭嘉在，曹操会下错这几盘棋吗？前面说了，郭嘉最厉害之处，在于精于人世，洞悉人心，料敌先机，料事如神。有郭嘉在曹操身边，肯定有所不同，极有可能会出现另外的一些迥然不同的情节。

一，当曹操看完蒋干盗的书后，愤然下令要斩蔡瑁、张允，这个时候，郭嘉一定会站起来说，丞相，这是周瑜忌惮蔡瑁、张允谙熟水战，故使反间计，借丞相之手除掉此二人，丞相不可上了周郎的诡计。曹操会听吗？会，事实上，曹操杀完之后，就醒悟了，他只差一个点醒他的人。

二，庞统给曹操献连环计，郭嘉当场也未必猜得透庞统的心机，但事后，庞统去而不返，郭嘉一定会有所警觉，向曹操进言，庞统此人，不可不防。

三，黄盖的苦肉计，破绽很多，疑点重重，如果郭嘉在，以他对人和事的超强判断力，他不会看不出来黄盖是诈降。他一定会提醒曹操，甚至将计就计，让黄盖的诈降反为曹操所利用。

四，这一点，郭嘉帮不了曹操，郭嘉不是天文学家，他也无法预知江南的冬天会不会有东南风。

但前面三点，只要有其中的任何一条被郭嘉点破，曹操的赤壁之战都不会是那样一个结局。因此，曹操哭郭嘉，并不是存心要羞臊手下的那些文武，而是的确有切肤之痛，有深切的痛的领悟。

赤壁之战主要是输在了天文上。而曹操一众劳师远来，水土尚不能服，况乎天文。功课准备不足，威势远播而德不相符，士民无意归附。江东藏龙卧虎更有一时瑜亮，在水火交攻之下北军无奈魂丧天堑鸿沟。

历史不能假设

我觉得就是庞统挖坑造成的，曹操主要还是骄傲了，庞士元这么有名气，凤雏啊，挖了这么大一个坑，所以，造成的。

不会，因为郭嘉的实力水平跟诸葛亮旗鼓相当。郭嘉辅佐曹操的时候是叱咤风云，所向披靡。

郭嘉去世以后诸葛亮才开始出山辅佐刘备。天枰的游码顷刻间倒向刘备这一边。

赤壁之战失败后曹操哭郭嘉我就不再介绍了。上期我在三国谋士一题介绍过。

应该会有不同的结局，但历史注定如此天意不可违。