为什么科技日新月异，但文学艺术却一代不如一代？

文学艺术与现实生活从来都不是成正比的，中国有影响的文学作品大部分都源自于上个世纪，越是贫瘠的土壤，越是艰苦的年代，越是不堪的状态，越能耕耘成优秀的作品，反之亦然。现在生活条件越来越好，生活也随之也变得单调乏味了，千篇一律的生活状态，写出来的东西也只能是千篇一律，这这种状态下，谁肯愿意投入无效精力，去编一个没有兴趣的故事呢？作家没有了创作的灵感和冲动，现实生活也也成不了可以创作的素材，再加上各种新兴媒体的出现，以及功利仕途的影响，文学作品大不如从前，也就很好理解了。

正因为科技日新月异，物质丰富生活奢华，磨削了多少才俊人杰过度追逐物质享乐，沉不下心去体验生活，躺平在前人的故纸堆想冥想苦思，臆幻文学作品，毫无营养可言，大多是旧话重提，东拼西凑，横抄直袭，造就了一个时代的丑恶文学作品，造就了一批贼臣乱子般的所谓文学家，要么全部西化，要么胡言乱语，不知所云。迎合时下某些群体之味，浮燥浅薄，

正因为科技日新月异，物质丰富生活奢华，磨削了多少才俊人杰过度追逐物质享乐，沉不下心去体验生活，躺平在前人的故纸堆想冥想苦思，臆幻文学作品，毫无营养可言，大多是旧话重提，东拼西凑，横抄直袭，造就了一个时代的丑恶文学作品，造就了一批贼臣乱子般的所谓文学家，要么全部西化，要么胡言乱语，不知所云。迎合时下某些群体之味，浮燥浅薄，

我们国家在科技上欠账太多了，今天科技突飞猛进的发展，我们都能直接感觉到。实际上，我们国家在文学艺术上也有很大的发展和进步，只不过是不像科技那样，能给我们带来直接的感觉。对于文学艺术的鉴赏，不同的人有不同的标准，同样的文学艺术作品，有的人褒扬，有的人贬斥，因此还发生争执，这样，就感觉文学艺术发展的缓慢了。实际这是一种错觉。

要想文学艺术有所发展，必须解其束缚，真正做到百花齐放，百家争鸣。才能万紫千红。敢怒不敢言，写点东西，小心翼翼。左顾右盼，生怕触及禁区。谈何发展。

都是分科闹的，文不知理理不知文。

答案很简单：社会越是现代化，文学艺术就越是趋于荒漠化——这是一种自然的社会现象，大家不必慨叹[害羞]

在现代社会中，声、光、电无时无刻不充斥着我们的感官，有谁还能静下心来读一本长篇小说呢？试想：连史尿屁都可以入诗，那谁还会像李贺那样呕心沥血去作诗？谁还敢像贾岛那样骑驴在大街上“推敲”——可能交警早就把他拘留了[酷拽]

您如果有什么诉求，一份提案就可以递上去——还用费劲巴力去构思长篇小说吗？还用写什么寓言童话吗[what]

民国时期的文学大师们，比如像鲁迅、胡适、郁达夫、朱自清、闻一多等等，他们大抵是先天下之忧而忧、后天下之乐而乐，他们正直、善良、有正义感，有自己独立的思想和独立的人格，努力为人民创造出大量的优秀传世之作，而现代作家似乎很难做到这一点。

不过我相信，随着社会的不断进步，在以后的日子里，也会涌现出一批文学大师的，我们期盼着这一天能够早日到来。

（一）因为当代社会人们的生存压力大，很多人根本无暇顾及文学艺术之类的东西。

（二）一般文学艺术作品价格贬值，稿费偏低，因而导致许多人对此失去信心。

（三）由于文学艺术领域一些不正之风的存在。比如不是真正的唯才是举，而是凭借职权走后门，托关系等形式，造成作品质量严重下降。

这是因为没有胸怀天下，心中没有人民，文学家如果没有胸怀天下为国为民的思想，怎么写的出好的作品？怎么会让老百姓喜欢？

比如我国春秋战国时代，出了那么多划时代的忧国忧民的巨人，他们心里想的是如何建设一个好国家？如何让人民安居乐业国泰民安，他们成天都想的是这件事，并没有想个人。

如果一个人只想自己，自私自利，把自己的利益看得高于一切，这样的文学家是写不出好的作品。

还有一个人只是坐在办公室里喝着咖啡，哼着小曲，坐在摇摇椅上只能看见小小的办公桌，抬头只能看见巴掌大的天，只能看见巴掌大的天的文学家能写出好作品吗？

一个文学家只有胸怀天下，方能写出人民喜闻乐见的名篇佳作。这是恒古不变的真理。

【悟道论道】

科技日新月异与文学艺术没有必然的内在关系，它们不在一个范畴内，相互关联性不大。文学艺术的发达，需要政策和天赋。