怎么看待特朗普称：如果英国硬脱欧，美国将给英国更多优惠，并开出了优惠大单呢？

这是特朗普对于英国的战略诱惑，希望从英国脱欧开始，瓦解分裂直至解散欧盟，以彻底拔掉欧盟这个眼中刺。冷战结束以后，美国成为世界唯一超级大国，频频对外发动战争得瑟了许多年。但是从阿富汗和伊拉克战争之后，美国因为自我折腾得厉害，感到越来越力不从心。而欧洲因为美国的霸道和自私行为，欧美之间渐行渐远，欧洲大部分国家反对美国的世界霸权行为。

为了摆脱美国的控制，欧盟与中俄一样反对美国一家独大，同意世界政治多极化。欧盟在1999年1月建立了自己的货币欧元，以维护自身的利益挑战抗衡美元。欧盟的这些行为遭到了美国猜忌和不满，美国总是不失时机的打击削弱欧盟和欧元。在欧元问世不到5个月，美国就发动轰炸南联盟战争，其目的一是为了肢解塞尔维亚，二是为了打击新生的欧元。美国通过78天的轰炸，因为欧洲发生战争使得欧元站立不稳，比值急跌30%。

特朗普之前的美国历届政府，在对待欧盟和欧元问题上，还能够顾及一些脸面。但特朗普上台以后，没有政治语言和基本礼仪，公开表示讨厌欧盟。去年4月，法国总统马克龙访问美国，特朗普不顾法国是欧盟的核心成员，公开唆使马克龙退出欧盟。因为马克龙是欧元的坚定支持者，尽管特朗普以优惠的美法双边贸易协议诱惑马克龙，最后遭到了马克龙的不屑和拒绝，美法关系因此而趋于冷淡。

去年7月特朗普访问欧洲期间，特朗普面对媒体公开表示，欧盟是美国（经济上）的敌人。也就是说，美国已经决心要拆散欧盟。既然从法国哪里没有办法，特朗普就利用英国脱欧的机会，助力英国彻底的硬脱欧。而对于英国来说，本身游离于欧洲大陆之外，对于德法以及整个欧盟都存在一些利益矛盾。2016年6月英国卡梅伦政府脱欧公投弄假成真，以致于脱欧闹剧一直拖延至今。

特朗普在马克龙身上达不到的目的，在英国又有了新希望，所以从去年至今年一直在窜掇英国全面脱欧。作为欧盟来说，英国脱欧是一大损失，将严重影响欧盟在世界上的发言权重。德国是欧盟的主心骨，是最主要的支持者，美国不敢也没有办法要求德国脱欧。所以美国只能在英法两国身上做文章，英国是自己有这个脱欧想法，美国认为能够将英国从欧盟彻底分裂出来，也是一步好棋。

实在是英国身处欧洲，一般不可能完全割裂与欧盟的关系。现任首相特雷沙.梅认为在脱欧之后，英国还应该保留与欧盟的关税标准的经济联系，被称之为软脱欧。在国内外的压力下，特雷沙.梅的脱欧工作一直没有办法完成。而特朗普不失时机的提出，如果英国能够在今年10月31日之前实现无协议脱欧，美国就可以与英国签署大规模贸易协议。特朗普不仅于此，而且直接不顾身份的干涉英国内政，公开表示支持硬脱欧的前外交大臣约翰逊是最好的首相人选。

特朗普这样做就是一个目的，利用英国脱欧削弱欧盟，如果英国是无协议脱欧，其结果必然是抛弃欧盟依靠美国。所以，在目前这个关键的时间节点上，特朗普要求英国下一任首相站队在美国这一边，死心塌地的做美国的小伙伴。特朗普的贸易优惠大单是双向性的，英国得到了美国市场也就失去了欧盟市场，还要向美国开放自己的市场。从长远利益来看，并不符合英国的利益，只不过是在帮助特朗普下一步继续打击分裂欧盟出力。

川普又在使坏。

放眼世界。

只有欧盟能与美国在经济上抗衡。

军事上无法与美国较量。

但是美国心存芥蒂。

一心指望欧盟解体。

解除欧盟在经济上对美国的潜在威胁。

英国脱欧公投成功，民众灰头土脸。

美国却心花怒放。

川普极其盼望英国硬脱欧。

造成欧英两败具伤。

实现美国宿愿。

川普发现千载难逢的机会。

使出浑身解数忽悠英国硬脱欧。

不惜开出优惠条件，引诱英国。

不知英国人的智商如何。

是否会上奸商的当。

川普从来口惠实不至。

朝秦暮楚，没有定数。

答应之声等同于放屁之声。

毫无价值可言。

故，现在看英国人的智商是否能过关了。

＃我凌远长著＃

特朗普真不愧为一个商人啊！我们从他“损人利己”的做法上看，为了美国的利益，他可以出卖任何国家，而这些国家当然也包括美国的盟友--欧盟。

二战后，在特朗普之前的历届美国总统，都把欧盟视为美国最重要的伙伴，一个团结富强的欧洲，符合美国的长远利益，在那时，很多欧洲国家也对美国怀有感激之情，所以，欧洲国家对美国一直都是一呼百应，但自从特朗普上任后，这一切都被特朗普颠倒了，为了使美国的利益最大化，特朗普不顾盟友的感受，多次对欧盟内部事物指手画脚，特别是在英国脱欧问题上，特朗普更是上窜下跳，极力怂恿英国脱离欧盟，另起炉灶。

6月3日，被英国民众视为“丧门星”的特朗普又一次访问英国，在英期间，特朗普从一个万人烦，摇身一变成了英国脱欧的“军师”，他表示，如果欧盟不对英国做出让步，英国应该拒绝向欧盟支付500亿美元的分手费，于此同时，特朗普还给英国开出了贸易协作大单，以诱惑英国就范，他指出：一但英国摆脱欧盟的“枷锁”，美英就可能达成大规模的贸易协定。为了达到目的，特朗普还要求和有望接任英国首相，并力推英国脱欧的约翰逊见面，但却遭到了同样有大嘴之“美誉”的约翰逊的拒绝。

特朗普之所以希望英国尽快脱欧，其目的就是让英国不再实行欧盟严格的监管标准，从而为美国彻底打开英国市场扫清道路，所以英国的《卫报》就援引美国驻英国大使伍迪的话指出：英国脱欧后，美英的贸易协定应允许美国农产品进入英国市场，并让美国公司进入到英国的国家医疗服务体系，所以说，在脱欧问题上，特朗普表面上是关心爱护英国，但他的骨子里的坏水，是路人皆知的，为了瓦解和离间欧盟国家之间的关系，特朗普还曾力劝法国也脱离欧盟，但却遭到了马克龙的拒绝，所以，别看特朗普“满腹经纶”，但他却不懂得己之不欲，勿施于人的道理，这是因为，一个支离破碎的欧洲，并不符合美国的长远利益，所以说，特朗普的这种短视行为的最终结果，必将使美国自己更快的走向衰落，如果真是这样的话，最后我预祝特朗普2020年连任成功……

特朗普的做事准则用王朔的一句名言可以概括:“我是流氓我怕谁"！特朗普访英就是要把“美国优先"变成“英国第二"。众叛亲离的特朗普极力想拉拢英国成为自己的跟班。

“如果英国硬脱欧，美国将给英国更多优惠"，简直是赤裸裸的干涉英国内政，挑拨英国与欧盟的关系！

英国硬脱欧，美国到底能够给英国带来多大“繁荣“?

首先不忙说美国特朗普给英国开出的“空头支票"，算算硬脱欧给英国带来的损害。

硬脱欧将给政局不稳的英国局势带来分裂。

①经济失去主心骨。

英国硬脱欧，就是与欧盟一刀两断，彻底分裂。看起来英国经济是自由了，君不知英国经济对欧盟已经构成依靠的裙带关系，英国超50%的贸易来自欧盟成员国。硬脱欧之后，英国经济将下滑。遇到金触次贷危机，将失去依靠的大树，欧盟不会伸出援手。

②政治、外交、金融等全面失去影响力。

欧盟是世界上最大的经济联合体。大多数欧盟成员是北约成员。英国离开欧盟，将失去很多方面话语权;伦敦是世界金融中心之一，离开欧盟，欧盟成员的很多办事机构将会撤走;英国在欧盟成员国中很多就业岗位将失去;欧盟成员国在英国的留学生将急剧回落，人才短缺矛盾将突显;在政治丶外交层面上，将失去欧盟支持维护！

③失去高科技共享机遇。

欧盟是高度发达的经济、科技共同体。成员国有一切资源共享的便利。英国硬脱欧，将失掉这一待遇。欧盟不再与英国共享科技、经济、金融资源。

④可能失去苏格兰。

英国是一个联邦国家，苏格兰一直闹独立。英国硬脱欧对苏格兰伤害巨大，苏格兰反对硬脱欧，这将进一步激化矛盾，很可能导致苏格兰举行公投，脱离英国。

为了硬脱欧，导致国家分裂，特朗普是幕后推手，罪责难逃！

不过这正是特朗普希望的，美国不想看到一个强大的与美国抗衡的欧盟，美国也不想看到一个团结的英国，一个分裂的英国更符合美国的利益。

英国硬脱欧，美国到底能给英国多少好处?

特朗普的许诺和给予是有先决条件的，天上不会掉馅饼！

特朗普对所有国家敲竹杠，不会唯独对美国发善心。美国可能给英国一点优惠，一旦英国不服从美国，美国对英国将会象宰羔羊一样，慢慢地放血割肉。

谢谢你的阅读、关注、点评点赞！

特朗普是为了伊朗局势，又一次加大了筹码，带来的后果，将有可能动摇美国霸权的基石。

所谓硬脱欧，是英国无协议脱离欧盟。带来的后果主要在于北爱边境线的实体化，有可能使北爱独立势力再度复燃，破坏和平协定。同时使英国整体分裂趋势加剧，苏格兰独立公投可能再度被发起，大英帝国面临分裂的局面。

同时，英国和欧盟的关系彻底恶化。由于长期的大陆制衡政策，导致欧陆国家对英国始终保持一定的戒备之心，对于英国在欧盟的作用也持有怀疑态度。一旦硬脱欧，会使欧陆国家彻底放弃建立一个全欧洲的联盟，就像德意志统一时，俾斯麦彻底排斥奥地利一样。

一旦出现这种局面，对美国的长远利益并不利。首先，一个内部出现分裂势力的英国，势必会将主要精力放置在国内，以保持国家的稳定发展。意味着英国将丧失对全球事务的干预能力，美国会在很多区域问题上，将会面临孤立的态势。

其次，一个力推英国硬脱欧的美国，和致力于欧洲一体化的德法，会形成不可调和的地缘政治矛盾。而美国主导世界的重要工具北约，能称的上大国的也就是英德法三国，故特朗普的所为将会加深美国和欧洲的矛盾，动摇美国霸权的基石。

第三，对于欧洲问题，英国的作用在于制衡欧洲，延缓欧盟整合的进度，使德法德两国宿愿始终处于求而不得的情况下。这就需要英国打入欧盟内部，成为美国的木马。而英国硬脱欧，是高调的透露了欧盟谁是木马，使美国丧失了制衡欧盟的最佳手段。

因为这三条原因，从脱欧公投后，美国对于英国脱欧问题，并没有显示了过度关注，主要以低调处理为主。在2019年4月，洛佩西访问北爱尔兰时，还强调一旦破坏了北爱和平协定，英美跨大西洋贸易将无从谈起，其实是延缓了英国脱欧的脚步。

但是在5月份，局势又发生了变化。在伊朗问题上，特朗普开始了严厉制裁，号称要让伊朗卖不出去一滴油。而英法德及欧盟，出于自身的考虑，发表联合声明宣布继续支持伊核协定，并与伊朗建立绕开美国制裁，以欧元为主导的支付系统，在使美国的制裁大打折扣的同时，也在动摇美元国际货币的地位。

而伊朗局势关系到特朗普的一系列计划，长期僵持下去对美国极为不利，故需要破解英法德三国的统一立场，英国脱欧问题就是一个绝佳的切入点。

一旦英国硬脱欧，短期内会加深对美国的依赖程度，会在伊朗问题上迎合特朗普的态度，使德法孤身面对英美二国。同时，遭遇硬脱欧的欧盟，势必会在短期内形成一定的混乱局面，德法两国也将会把主要资源投放在欧盟内部，对伊朗局势会自顾不暇，给美国以可乘之机。

所以支持英国硬脱欧，短期内对特朗普确实有利，将会增加特总统全球战略的胜算。至于长期，特朗普若过不了这些关卡，在2020年赢不了大选，就可能有牢狱之灾，哪里还管得了美国的长期利益？当然，事态的发展，极有可能变成特朗普以支持英国硬脱欧为由，逼迫德法在伊朗问题上让步的局面。

不过即便是特朗普为增加筹码而提出支持英国硬脱欧，也将会透支美国未来的战略利益，使欧盟放弃幻想致力于一体化。

这次特朗普访问英国，看上去是为了维护“英美特殊关系”的历史使命，但他在这次行程中的所言所行更让人觉得他是特意为英国的“硬脱欧”而来，所以特朗普这次访英之行不但力挺英国“硬脱欧”派、前外交大臣约翰逊出任英国下任首相，更把美英贸易谈判作为英国脱离欧盟的一项重要条件，允诺英国在脱离欧盟以后在今后的英美贸易中给予英国更多优惠。

美国在对待英国“脱欧”问题的态度也反映了美国对待欧盟的真实态度，那就是美国需要利用英国更进一步的分化欧盟。但到现在为止，英国“脱欧”却仍然无法解决，这中间不仅有“脱欧”与“反脱欧”之间的矛盾，更有“软脱欧”与“硬脱欧”之间的冲突，几年下来，目前甚至还出现了主张二次公投的声音。

从过去看，英国“脱欧”本来是英国与欧盟单一市场和英国国内社会制理的矛盾，现在却演变成了在美国和欧盟之间的选择问题，问题也更趋于复杂化了。所以如何让英国如美国所愿，彻底脱离欧盟，这就需要美国增加筹码，给英国“硬脱欧”势力加分。

面对特朗普开出的空头支票，英国的“硬脱欧”派当然会如获至宝，而反“脱欧”和主张“软脱欧”势力肯定会高兴不起来，因为在他们看来，“硬脱欧”不但会使英国完全丧失欧洲共同市场地位，并且还将面临欧盟的严厉惩罚，将来在政治经济议题上可能会完全处于一种与欧盟相互对立的状态。而更为令他们担心的是，在对与美国的关系问题上，虽然英国过去在经贸和安全问题上严重依赖于美国，但随着美国实力的日益衰落，美国的保守主义和孤立主义日益抬头，这不但与英国倡导的自由经济思想相悖，并且在这种情况下要想与美国达成一份真正有利于英国的贸易协议以填补“硬脱欧”所带来的损害恐怕也很困难。

正在英国访问的特朗普说“如果英国硬脱欧，美国将给与英国更多优惠”，并且开出了英国优惠大单！

之所以特朗普这样说，与特朗普总统不确定特性的特性不符合。

第一，美国是英国脱欧的支持者不希望看到一个强大团结的欧洲出现。最愿意看到一盘散沙的欧洲，最愿意看到言听计从的欧洲，特朗普害怕迟迟不能脱欧的英国会时过境迁不愿意继续脱欧。特朗普总统这样说，就是给鼓励英国脱欧。不要斤斤计较，不要左顾右盼，不要优柔寡断。义无反顾地脱欧，有我美国在后边撑腰。

第二，英国是美国的五眼联盟成员之一，一般跟随美国的行动。特朗普本次访问英国，看到英国有游离于美国政策之外的倾向，不利于美国形成核心战斗力。所以特朗普总统释放亲和信息，让英国跟随美国步伐。

第三，特朗普说出这么确定的话，实属不易。主要是不希望英国走得太远。但是由于特朗普总统多次出尔反尔，言而无信，让全世界对他的话不敢相信多少。究竟在英国身上如何兑现，我想英国不会那么轻易相信。欧洲各国也从中看到的美国政府的真实想法。

正在英国访问的特朗普说“如果英国硬脱欧，美国将给与英国更多优惠”，并且开出了英国优惠大单！

之所以特朗普这样说，与特朗普总统不确定特性的特性不符合。

第一，美国是英国脱欧的支持者不希望看到一个强大团结的欧洲出现。最愿意看到一盘散沙的欧洲，最愿意看到言听计从的欧洲，特朗普害怕迟迟不能脱欧的英国会时过境迁不愿意继续脱欧。特朗普总统这样说，就是给鼓励英国脱欧。不要斤斤计较，不要左顾右盼，不要优柔寡断。义无反顾地脱欧，有我美国在后边撑腰。

第二，英国是美国的五眼联盟成员之一，一般跟随美国的行动。特朗普本次访问英国，看到英国有游离于美国政策之外的倾向，不利于美国形成核心战斗力。所以特朗普总统释放亲和信息，让英国跟随美国步伐。

第三，特朗普说出这么确定的话，实属不易。主要是不希望英国走得太远。但是由于特朗普总统多次出尔反尔，言而无信，让全世界对他的话不敢相信多少。究竟在英国身上如何兑现，我想英国不会那么轻易相信。欧洲各国也从中看到的美国政府的真实想法。

英国铁了心要与欧盟分手，目前主要是在硬脱欧还是软脱欧问题上胶着。英国脱欧虽然有利亦有弊，但究竟是利大于弊或弊大于利，因为谁都无法预知未来，由此才会陷入“剪不断，理还乱”的争执之中，并先后导致两位首相告别唐宁街10号。

对美国而言，英国脱欧本身就是一大利好，要是能够硬脱欧更是喜上加喜，相当于“金榜题名时”，又赶上“洞房花烛夜”的好事。

地球人都知道，欧盟当初成立的根本目的就是为了报团取暖共同对抗美帝国主义的经济霸凌，虽然它们在军事上是同盟关系。因为欧元的诞生抑制和分化了美元一家独大的作用。这种好虎架不住群狼的战术，在这二十年时间里成功地阻击了美元强大的攻势，同时也很好地掩护了人民币的异军突起。因此，特朗普对此痛恨万分，甚至做梦都想解散欧盟，重新回到二战结束时的光景——美国拥有绝对权利的年月。

英国作为欧盟中的重要成员，又是美国“一丘之貉”或“狼狈为奸”的专革人命的亲密战友，特朗普当然会不遗余力地支持英国脱欧、赶快脱欧、最好是不给任何补偿的硬脱欧。然后再投入”美国情人”的怀抱。美国则会为英国买房置地、供吃供穿，只要能跟欧盟彻底“拜拜”就行。但英国人却想鱼与熊掌同时兼得。既不想受欧盟条条框框的限制，又想在欧洲的天空上自由自在的飞翔，还能与所有国家和地区互通有无，发展和壮大自身。想的很美。

站在各自利益的当口，特朗普只是想拉英国入伙而已，绝对没有考虑英国人的得失好坏，这才忽悠英国——赶快脱了吧，我会“包养你一辈子的”，我特朗普以人格作保，并对灯发誓。

先不要去探究美国到底能够给英国多大的优惠，就凭特朗普的信誉度，英国会相信吗？英国敢相信吗？！

1.特朗普带着美国挺好，越带距离深沟越近！如果英国硬脱欧，损失的是英国，遭殃得是英国人，美国到时候“坐地起价”，向英国落井下石，就好玩了！这也是为什么特蕾莎•梅辞职都不愿意无协议脱欧的原因。

2.要说卡梅伦当初还真的自信，感觉搞一个公投，逼迫欧盟给英国更多权利……没成想就真的搞得“离婚成真”！估计现在卡梅伦走到大街上，都不敢露脸了。

3.特朗普的出尔反尔，已经严重损坏了美国的信誉！原来还能够表面上遵守国际法，现在是“长臂管辖”用的过了，直接导致的就是：凡是特朗普说的话，就要反着听！

这也是约翰逊避开特朗普，不进行会谈的主要原因：特朗普当总统，确实让国际政坛多了更多的不确定性，也多了几分娱乐味道！

特朗普承诺给英国贸易大单，这话应该靠谱。因为特朗普很清楚，英国脱欧对于美国利益极大。

这里有必要说一下英国为什么要脱欧。根本原因笔者就不在此赘述了，无外乎就是欧洲国家固有的矛盾。英国作为一个欧洲范围内的岛国，为了维持自身的发展，必须有赖于欧洲大陆。而想要发展的更好，就必须介入欧洲大陆事务，最好的方式就是让欧陆陷入一种分裂状态。这就是有名的“离岸平衡政策”。时至今日，这个政策的基本内涵也是美国称霸全球的最重要策略。

冷战结束后，不堪美国压榨的欧洲28国联合成立了统一的政治经济体—欧盟。但是毕竟不是一个统一的国家，避免不了政出多门的弊病，这个组织有统一的货币和体制，却没有统一的财政和行政，更重要的是没有发展工业所需的能源。无奈之下只好继续依赖美国，虽然曾一度想与中东建立一个独立于美元之外的欧元—石油贸易体系和结算机制，但是在强大的美元和美军面前，无不以失败告终。匪夷所思的是，为了维持在中东的利益，美国每次对中东用兵，作为北约成员国的欧盟个别国家都会派兵参与。但是战争红利基本上被美国人拿走，而中东难民潮和恐怖袭击的国则留给欧盟消化吸收。英国脱欧正是在这样一个背景下应运而生。

2011年叙利亚战争爆发后，中东难民潮再次向欧洲袭来。作为欧盟领头羊的法国和德国想当然的认为这是一个解决欧盟国家内劳动力不足的机会（劳动力不足是因为被无数人津津乐道的福利制度把本国人都养成了一群只会吃喝嫖赌的八旗子弟），于是充分发扬人道主义引入难民。中东难民进入欧洲的陆上通道经过土耳其，土耳其和中东都同属于伊斯兰文明圈，在难民过境问题上，土耳其有意截留了难民中的精英分子，剩下的才引向欧盟。最后的事实证明，难民进入欧洲不仅没有弥补欧盟的劳动力，反而使得欧盟财政压力大增，致使福利水平降低，引发了社会动荡。更可怕的是，不少恐怖分子夹杂在难民潮中，伺机制造恐怖活动。比如法国国庆日暴恐袭击，德国的科隆之夜......

为了缓解压力，难民主要引入者—法国和德国合谋把难民以摊派形式分到其他各国，谁敢拒收，那就面临巨额罚款。这就引起了众多成员国的愤怒，英国也是其中之一。

作为欧盟的第三大成员国，英国每年向欧盟缴纳的费用仅次于德国和法国，约85—90亿英镑。难民潮引发的欧洲危机后，法国和德国以要求从事欧元交易业务的清算机构只能设在欧洲单一货币区为由将大量金融机构的相关业务从英国向德国和法国转移。这对于虚拟经济在国民经济中占重要地位的英国无疑是明火执仗的抢劫。英国为此每年要多支付260亿英镑！

忍受不了盘剥的英国人决定脱欧！

一旦英国脱欧成功，对于欧盟来说无疑是一个沉重打击，因为欧债危机伤害的不是英国一家。英国如果脱欧，无疑是一个“带头示范效应”，其他成员国自然会有样学样，进一步造成欧盟的解体。

时至今日，欧亚大陆建立统一经济圈的诉求越来越强烈、步伐也越来越快，特别是俄罗斯、中国、欧盟等三方多国之间联系越来越密切，这无疑对美国的霸权构成严重威胁。比如在这次伊朗问题上，中俄欧就明显表态支持伊朗，这对美国带来巨大的压力，特别是欧盟再次谋求要建立欧元—石油贸易体系和结算机制。面对这种态势，特朗普只好各个击破，与俄罗斯进行军事对抗，与中国大打贸易战，对于欧盟那就来个黑虎掏心。特朗普正是看中了欧债危机给英国带来的巨大困境这才向英国伸出橄榄枝，进一步教唆其赶快离开。再者，这也符合美国制衡欧亚大陆的策略—用英国和日本一西一东，两面夹住整个欧亚大陆，用日本在东面牵制东亚，在西面用英国牵制欧洲，现在欧洲起事，特朗普也就该使用英国这枚棋子搞出点动静了。

谢邀。

〇特朗普“指示”英国“硬脱欧”，为达3个目的。

1/打击丶分化欧盟，给欧盟和英国造成“硬伤”，彻底离间欧、英之间藕断丝连的关係，断了英国与欧盟重归于好的“退路”，进一步削弱的欧盟力量，实现美国长期以来阴谋瓦解欧盟的目标。

2/许诺给英国“大礼包”，将近年来越来越不听话的英国拉进美国的“怀抱”，进一步巩固以美国为首“5眼联盟”，让英国再次成为唯美国之命是从丶亦步亦趋的“跟班国家”。

3/支持英国的极右势力代表人物，主张硬脱欧的英国的“小特朗普”丶前外交大臣约翰逊。在国际上及欧洲培植羽毛渐丰的极右派，壮大反多边主义丶反全球化的极右势力。

〇特朗普在给英国人“设局”，考验着英国人的智商(近年来一向精明的英国人的智商出了些问题)。英国人一旦被特朗普“请君入瓮”，就会受到美国人的“油煎火烤”，倒霉的事会接2连3，难以自拔。主张“美国优先”的特朗普，说翻脸就翻脸，想变卦就变卦，答应给英国人的优惠“大礼包”也许是个“泡影”。

商人总统特朗普名不虚传，一切都是以“商人”的眼光看待美国之外的所有其事情，一切都是以商人的心里衡量所有事情，哪怕是战争！比如，在韩国驻军，本来美国捞取的战略利益非常之大，特朗普偏偏说韩国占了美国的便宜，要韩国交保护费；比如，美国经常拉住欧盟国家去打这家，去打那家，欧盟不单出钱，还要出力，可是特朗普却认为这些国家必须缴足“军事开支费用”，还认为欧盟尽占美国的便宜，非要欧盟这些国家交保护费。在特朗普的眼里，“钱”是衡量所有的“算盘”。

特朗普说，英国和欧盟无法协议脱欧，就拍屁股走人，不要留恋，也不要交“390亿英镑的分手费”，这样最划算，同时他还鼓励英国，一旦脱欧，美国就和英国就签署双边贸易协议，美国会给英国更多的优惠！本人看来，特朗普的话不可信，或许本身就是一个陷阱——1.美国以强大的经济、金融优势，力压对方屈服与特朗普的贸易谈判，比如撕毁北美贸易协定，和墨西哥、加拿大再签署新的协议，当然美国是要把便宜占尽才会罢休，比如美国和韩国的双边协议，如今，撺掇英国硬脱欧，难道他不知道硬脱欧对英国的伤害是些啥？在英国孤立无援的情况之下，签署所谓的“美英协议”，英国能捡到美国的好处？估计连“对等”也难以达到！

2.特朗普喜欢双边贸易谈判，因为在双边谈判的情况下，谁也无法抵挡得住世界老大，英国离开欧盟更是“弱不禁风”。特朗普一贯痛恨欧盟，恨的就是欧盟是“组团”应对危机，故此，特朗普没少操心——鼓励法国脱欧，全方位打击德国，就是要打击欧盟的自信心，让欧盟内部产生矛盾，最好分崩离析，美国就可以各个击破。英国脱欧是个好兆头，特朗普当然上心，面对即将下台的首相，面对英国混乱的政局，特朗普趁虚而入，用“棒喝和哄骗”两种手法，让英国入瓮，使美国获得最大的商业利益。

英国并不喜欢特朗普，首相有要下台，也没心思伺候特朗普，特朗普为什么还要执意到访英国呢？这就像一个破产的商场要大甩卖一样，特朗普认为捡“便宜货”的时候到了，所以才不管不顾

英国要保持一份清醒，特朗普手里并没有“优惠大单”而只有威胁大棒，不信？

美国对霸权主义追求就像一个癌症晚期患者，现在要用激素治病，并且剂量越来越大，没救了。

谁对美国构成挑战？美国有清醒的认识，最有可能是欧盟，是美国人的老朋友和最信赖的盟友。美国不加以压制，说不定，美国将可能像英国的霸主地位被自己的老朋友美国取代那样，最终被欧盟所取代。

冷战时期，美国和欧洲是相互依赖，亲密无间的关系。冷战结束后，苏联和华约的解体，欧洲不再有现实的安全威胁，独立意识开始增强。欧共体各于1991年底通过‘’马约‘’，决心建设‘’欧洲政治和经济货币联盟‘’，1999年1月11个国家正式发行欧洲统一货币—欧元，并且要搞欧洲防务一体化。今年法德两国倡导成立欧洲快速反应部队，德国国内出现让美国军队撤出德国的呼声。

一个经济上已经高度一体化的欧洲，一旦实现政治和货币联盟，建成独立的防御系统，将成为美国的一个强劲对手。

对待欧盟，像对待前苏联和俄罗斯那样去遏制它，于它公然对抗、军事对峙，显然不行。既联合又制约就成了美国对付欧洲的双重标准，科索沃战争就是最好的典范，表面上看似乎是在帮助欧洲人，实际上美国在拆欧洲人的台。利用北约这个军事工具来控制欧洲。用炸弹和导弹来破坏欧洲的经济，打压风头强劲，牛气冲天的欧元。炸弹，导弹落在南联盟，但战争的硝烟却弥漫着整个欧洲。200多万难民的出逃，给欧洲经济和政治造成极大的威胁。欧元一路看跌，而美国股票一路连涨。后来欧洲人开始明白了，原来美国人积极出兵科索沃，是要搞垮欧洲经济，其心可诛！可惜，觉醒的晚了。

一个分裂内斗欧洲，更加符合美国战略利益。怂恿、唆使英国退欧，是美国的既定战略谋划。挑拨欧洲各国的矛盾冲突，以便将欧洲变成自己的傀儡，是其既定国策。

英国紧跟美国不掉队，出于岛国思维，想得利，又不想尽义务。卡梅伦政府为了要挟欧盟（法德）搞脱欧公投，结果假戏成真，骑虎难下，脱欧变成了拖欧。美国人怕夜长梦多，英国人脱欧黄了，影响美国整体利益，就有特朗普以上说词。

您认为特朗普的话靠谱吗？谢好友邀请。感谢您的阅读，评论，点赞。

相信欧洲各国一定会识破美国的阴谋诡计：或明或暗地各个击破，最终解散欧盟，根除欧盟作为世界对抗美国的重要一极，以便老美发号施令，令欧洲各国臣服。这就是我们中国为什么要支持欧洲一体化建设的目的所在。

美政府承诺会反悔的

英国有看过“张仪欺楚”的故事吗？

特朗普太想拆散欧盟了！这能少一个跟美国叫板的，扶持英国，待英国养成对美国的依赖后再让英国离不开美国！特朗普就是这么坏！