帝陀碧湾与欧米茄海马哪个更值得入手?

新农商网 全部 1023

帝陀碧湾与欧米茄海马哪个更值得入手?

回复

共5条回复 我来回复
  • 表叔老魏
    表叔老魏
    这个人很懒,什么都没有留下~
    评论

    您好,我是表叔老魏。

    从业八年的腕表维修师来回答您的问题。

    帝舵碧湾和欧米茄海马都是这两个品牌的主打系列。 两个系列都是主攻潜水表的产品。 我们从以下几个方面分析哪个更适合入手。

    1.品牌度

    欧米茄隶属于swatch集团,帝舵和劳力士是一家。 在瑞士腕表提队里欧米茄的品牌高度是高于帝舵的,与其老大劳力士处于统一档次。所以,如果您考虑到佩戴手表的“面子”问题,肯定是欧米茄更有档次。

    2.腕表技术

    帝舵和欧米茄都是有自产机芯的。帝舵带着小劳力士的称号在潜水表领域更是独享很多技术,Black Bay系列腕表也在19年巴塞尔表展推出了很多新款。

    帝舵表2015年推出的首款自制机心,19年再加以改良,以配合Heritage Black Bay Steel 的独特气质。

    欧米茄就更不用说了,一直在自产机芯领域不断探索,从2500-8500-8900-9900一路进化,不仅仅打造了完整多元的自产机芯产品链。更是拿下世界抗磁第一,登月第一,唯一的同轴机芯等等各项荣誉。在与劳力士对抗得几十年中,除了上世纪60/70年代欧米茄落后,其他时间基本上都与劳力士齐头并进的。 而这丢失的二十年也导致现在欧米茄的品牌力度不如劳力士。 但是在机芯技术上吊打帝舵还是妥妥的秒杀。

    3.品牌历史

    帝舵潜水表的历史可追溯至1954年,首款潜水腕表的型号为7922。帝舵潜水表系列符合人体工学,而且清晰易读,精准无误,耐用坚固,首款推出的潜水表完美彰显了美国建筑大师路易斯.苏利文(Louis Sullivan)的理念:形随功能而动。此外,帝舵还为理想的潜水表奠定了美学与技术指标,即低调可靠且功能实用的工具。自最初型号7922推出以来,帝舵潜水表六十年间不断力臻完善,每一款都深受业界专业人士的一致认同赞赏,其中包括世界各地最优秀的海军军官。

    海马系列诞生于1948年,欧米茄为庆祝建厂100周年而隆重推出,从一开始即定位为高精度防水表。是年,欧米茄同时发布了Ref. CK 2518小三针Chronometer版与Ref. CK 2577大三针版。这两款最早的海马皆采用钢壳,旋入式底盖,防水60米,搭载行之有效已生产了五年的欧米茄第一代撞陀自动机芯Cal. 28.10。次年欧米茄采用机芯新编号,Ref. CK 2518与Ref. CK 2577的机芯号分化为Cal. 343与Cal. 350,分属小三针Cal. 340系列与大三针Cal. 350系列。两款海马先祖外表斯文秀美,表壳、表耳、表冠俊朗挺拔,具备了当时优异的防水指标,不过还未达到后来潜水表级别。外型上即可判定,最初的海马是正装表,与四年后问世的星座系列风格相近——两者都可说是之前Omega Chronometer天文台表的延续和升级。

    2018年第四代欧米茄海马全新腕表上市,同时像第一代欧米茄海马腕表致敬。

    4.保值率

    说到保值率可就是欧米茄的痛了,有新世纪理财产品之称的劳力士做老大,帝舵的保值率也是出其的好.




    我们举例说明,第三代海马300和自产机芯款帝舵碧湾的售价虽然相差6000元左右,但是在终端市场两款表的售价基本相同。而佩戴三年以后的二手表市场两款表的售价也是基本持平的,从保值的角度出发,选择帝舵会更好一些。




    以上就是老魏对两款腕表的购买分析,如果您满意记得关注老魏哦。

    更多腕表视频测评,二手表价格评估,手表维修建议尽在表叔老魏头条号。

    2019-04-06 12:28:09 0条评论
  • 信仰1219
    信仰1219
    这个人很懒,什么都没有留下~
    评论

    选择欧米茄海马,它俩不是一个级别。

    2023-06-04 01:17:25 0条评论
  • 活到120岁的方法
    活到120岁的方法
    这个人很懒,什么都没有留下~
    评论

    机械表都不值得买。已经淘汰的产品了。

    2019-04-29 22:52:41 0条评论
  • 奥兰多美国地产投资
    奥兰多美国地产投资
    这个人很懒,什么都没有留下~
    评论

    用帝舵和欧米茄比,都是侮辱欧米伽

    2022-06-06 19:34:18 0条评论
  • 奥兰多美国地产投资
    奥兰多美国地产投资
    这个人很懒,什么都没有留下~
    评论

    用帝舵和欧米茄比,都是侮辱欧米伽

    2022-06-06 19:34:18 0条评论