武则天和慈禧太后谁统治国家的能力更强？为什么？

女人当皇帝或者说掌控国家政权在其他国家历史上也是有很多的例子，埃及有，罗马帝国有，英国，俄国，日本，甚至韩国也都有，中国历史上唯一的女皇帝就只有武则天，而慈禧虽亲政但没有称帝，只是垂帘听政。

如果仅探讨执政能力，毫无疑问是武则天，一个是皇帝，一个最多是垂帘听政，一个在台前，自古以来皇帝说的话就是圣旨，执行力强；一个在幕后，幕后的始终无法走到台前，这就局限了她的执政手段，至少没法直接发圣旨，发道圣旨还是要走走过场，要借皇帝之手，所以谁的治国能力强就显而易见了。

我们先来看看武则天的政治手段：

1、 中国历史并不缺女性执政者，之前有吕后，之后有今天我们要探讨的慈禧，但她们都是女主，并非女皇，女皇只有武则天，在没有没有女人当皇帝先例的封建时代，要临时准备这么一套女皇的体制，既要打破规矩，又要合规合矩，这非常人所能及。

2、 武则天在政治方面最值得让人称道的就是她的用人方略。“朝为田舍郎，暮登天子堂”，她完善了科举制度，鼓励自荐或者是推荐人才，并留下很多后世佳话。

3、武则天用一系列举措促进文风昌盛，现代学者把唐朝成为诗的国度，武则天无疑就是这个诗国的缔造者。我们现在都说唐诗宋词，可见其后的宋朝都受到前朝很大的文化影响。

我们再来看看慈禧的治国才能，我觉得应该分两阶段来看，甲午战争之前和之后两个阶段。

1、甲午战争前，大胆重用汉臣，兴办洋务运动，使得清王朝势力提升。

2、甲午战争后，贪婪权利，为维护统治打压变法，对外割地赔款，委屈求全。

总的说来，站在国家层面，慈禧格局太小，只能算小才，不妨去看看慈禧从辛酉政变上台起，到太平天国、兴办洋务、甲午战争、戊戌变法、庚子剧变等等，几乎任何一件事情都要插手，但没有一件事情能得善终，治国能力跟武则天无可比性。