怎样论证一块土地“自古就属于一国之土地”？

"自古就属于一国之地"说，往往与国家受益立场、民族意识、国家政治等因素直接相关。说明这个问题，当以世界上绝大多数国家认可的国际共识、国际法约、国际惯例意义理解。

领土的取得，有四个要素：

第一，先期占有。国家占领了一块无主地，就在法律上取得了该地主权。这里有两点关键：一是以国家名义占有，对该地移民定居；二是在该地建立机构，宣布主权，行使管辖。

第二，时效认同。国家占有某一土地后，在相当长的时期无相关方异议，不受干扰占有而获得该地域主权。

第三，缔约割让。一国根据所签的某条约规定，把部分领土主权转移给另一个国家。

第四，征服获取。是指战争结束后，战胜国把战败国灭亡、或逼其签约投降，兼并战败国一部分或全部领土行为。征服获取，是世界上国家领土演变史上的主要表现形式。故而落后挨打，弱国无主权。

领土变更的另外三种现象：

一是交换领土。有关国家出于某种需要，在自愿的基础上，交换其部分领土。这是符合国家主权和自决权原则的。

二是公民投票。在争取地区进行公民投票，以绝大多数公民意愿，决定该地主权归宿。

三是收复失地。国家为必得其对某些领土的历史性权利，通过武力收回被他国侵占的领土。

由是，国家对"一块土地"有效先占、宣布主权、相当历史时期不受干扰，亦无割让、交换、变更等条约，按国际法及其惯例，即可认定："自古就属于一国之地"。

一：首先要看争议双方是否在当时签订了官方的确认文件。一般的争议主要是第三方故意或者无意间将原属于甲方的领地划分给乙方，但甲方一致不承认该转让的合法性，但最后实际造成甲乙双方的矛盾，这种矛盾多是当时西方殖民者或强权者在撤走前故意留下矛盾给当地双方，比如我国的钓鱼岛。另外一种是当时的强者甲方利用强势地位一直强占对方的领地，对方一直没有承认。

二：如果是以上不合理的分割和强占，都是没有法理依据的，这种情况下我们都赞同和鼓励受害方称自古都是自己的领土的主张。

三：以上不合理的侵占，国际上一般有100年的追索权存在的顺发。即如果超过100年还收不回来，就视为权利失效。这也就是为什么要强调国家民族独立富强的重要性，否则即使有道理但没有实力也无法收回自己的领土。

四：还有一种就是即使甲乙双方签订了协议，如果没有地缘因数，即距离占领方的本土太远，受害方也可以通过谈判或者军事解决，但不管怎么样，一个国的实力是解决领土问题最好的武器。

第一，证明“无主先占”，证明该国早期阶段有臣民最先发现、记载、有效利用该土地。

第二，证明“继承关系”，证明当前国家政权与早期政权之间存在继承关系，那么土地也继承。

第三，证明不存在契约转让、割让、赠予等情况；即使存在，又有契约证据表明回归情况。

第四，证明不存在“事实上丧失”情况，即不存在长时期(超过50年)疏于管控(不控不管不用不声索)同时被他国有效管控的情况。