如果北洋海军和南洋海军联合能败日本海军么？

其实当时北洋水师是当时亚洲最强大的海军，但是李鸿章心里很清楚，不能与日本开战，开战必败。因为只有李鸿章心里清楚，开战是李鸿章自己孤军与一个国家的全民皆兵开战，不战则已，战之必败。

日本当时已经完成现代化国家的意识形态，而中国直到抗战时期才完成一个现代化国家的概念。

中国当时大部分人民还没有一个国家的概念，只有自己的小家。看一下后来的八国联军进北京，火烧圆明园，直到东北抗日联军的英雄，都是中国人自己带领和出卖而让外族人达成目的。

说一千道一万，日本的国运当时已经势不可挡，不仅战胜了亚洲最强大的海军，而且也打败当时不可一世的俄国海军，东乡平八郎成为日本海军军神。

能，你试试看！

历史就是历史：没有假设、如果、可能。。。

首先晚清中国建立的三支海军舰队：北洋水师，福建水师，南洋水师中北洋是实力最为强大的，当时中国的海军实力可是被欧美列强誉为亚洲第一，甲午海战之时，日本海军的装备（从天皇到百姓省吃俭用省出来的）以及实力也并没有比中国强太多。况且日本是在黄海海面偷袭北洋舰队，作战结果北洋舰队受到重创，日本也吃了个不小的亏。但北洋舰队并没有全军覆没，在山东威海卫还有舰只，后来日军攻进威海卫才全军覆没。加上朝廷中李鸿章与翁同酥有间隙，李鸿章的北洋水师迟迟得不到支援。北洋海军的失败不是前线将士们的问题（他们作战非常勇敢）；而是清政府的战略从一开始就有错误，面临日本威胁，不是积极扩军备战，而是一味乞求列强调解，甚至对日本的要求一忍再忍，一让再让，处处被动，焉有不败之理？

如果北洋海军和南洋海军能够好好配合，指挥得当，朝廷有正确的作战策略，打垮日本海军是完全有可能的。要知道，装备的高低不是主要的，抗美援朝解放军不也打败了准备优良的美国人吗？

首先，客观上于大清海军而言，北洋水师的实力大大超过南洋水师，另南洋水师经过法军破袭实力受损，主观上非实力选书，根本在于清王朝的腐朽不堪

首先，客观上于大清海军而言，北洋水师的实力大大超过南洋水师，另南洋水师经过法军破袭实力受损，主观上非实力选书，根本在于清王朝的腐朽不堪

那里来的南洋海军，因此不可能打败日本海军

这要放在历史大背景来看。从1894年甲午战争来看，清朝政府腐败无能，慈禧太后只顾个人享乐过寿。不重视军事发展，很多军舰老旧，船速较慢，最致命的是清朝海军没有自己生产炮弹能力，只能购买，但是军费都用到修建颐和园了，没有过多的钱购买炮弹。反观日本，明治维新之后，全民团结一致发展海军，日本学习西方先进科技自己制造炮弹和军舰，用的都是当时最先进的军舰和炮弹，清朝军舰五分钟打一发，别人一分钟可以打五发，船速也快，船小灵活，可打可退，来去自由，清朝军舰笨重，缺乏速度和炮弹，在大海中就像一个沉重的漂流物，注定要被动挨打。日本是拼一国之力全民战争，反观清朝是地方淮军，老百姓根本不关心，所以即使北洋和南洋一起也打不过日本。

战争玩的装备和团结心，解放战争时期国民党也是联合做战，但他们不团结，各顾自己，不也败了吗？

可能性不大。北洋海军的武器装备比日本联合舰队的要落后一点，而南洋海军的装备则比北洋舰队的落后。清朝军队的战斗力和战斗意志都比不上对方。日本联合舰队是正经儿的海军，而北洋舰队的前身是李鸿章的淮军，是地方的团练武装，本来就不是正规的陆军，从根本上来讲清朝懂得海军的没有几个人，就算再多的军舰不会用，最后也是失败

很难，这里面说到底还人的事。人的见识，人甘于现状，上层都这样，下层能老就捞，能躲就躲，不战斗逃跑的还能升官，就算有几个有识之士也是无济于事。俗话说得好：兵熊熊一个，将熊熊一窝。