为什么三国第二代和第三代，水平下降的这么厉害？

三国第二代和第三代，水平下降厉害，是因为没有了伯乐。

可以说三国第一代领袖曹操、刘备、孙权都是伯乐，为了称霸天下，他们瞪大眼睛到处寻找千里马。而这时，天下之英才，也就是千里马，也都在寻找合适的主人。结果当然是，天下大才纷纷出世。

千里马常有而伯乐不常有。到了第二代、第三代，天下大才不缺，可是没有了伯乐，没人发现他们，千里马只能去犁田了。

外部没有千里马进来，内部有也行啊！可是，三国鼎力的局面已形成，官二代们，毕竟是官二代，吃苦能力、进取精神、危机感都下降很多，这一现象必然导致他们的能力和一代英才相比有所下降。一代一代叠加，必然造成很大差距。

欢迎发表不同见解！

一是乱世出英豪，三国初始者恰逢黄巾起义，狼烟四起，他们个个身经百战，迭挫强敌后方奠定了各自的基业;二是政通人和，偏安一隅后，雄主们的后人立刻歌舞升平不思进取了，这就是典型的古代版的富二代";三是军政奇才的出现不是偶然的，这需要时间的持续孕育，所以无良臣名将辅弼的君主将始终难有作为。

阶级固化

乱世出英雄，前期黄巾之乱，涌现出一大批文臣武将，18路反王，此时英雄出身没有那么重要。后期三角关系稳定、疆域也保持的不错，士族崛起，贫民再难以抗衡精英阶层。这跟当前社会现状比较雷同，寒门难出贵子，并不是没有能人。

第一代马云、李彦宏、马建林、张朝阳都以老去，第二代雷军、付盛中兴，第三代王思聪独领风骚，能和他抗衡的只有张一鸣了。并不是没有人才，而是差距太大的话就没有公平竞争的舞台了。

借今讽古，再看看三国后期，能人猛将还是很多的嘛，比现在巨头垄断还是强很多的。

蜀国有：姜维、马忠、张儗、傅佥、关兴、张苞、关索、张翼；费祎、蒋琬、郭攸之

魏国有：郭淮、邓艾、钟会、文钦、文鸢；司马师、司马昭、贾充、羊祜、杜预

吴国有：陆抗、丁奉、朱桓、诸葛恪

古今64名将

从64名将分布来看，三国后期也不算少，尤其邓艾文治武功：灭蜀、屯田，这也是他比姜维强悍的地方。羊祜坐镇荆州，与吴国最后的军神陆抗也是棋逢对手、惺惺相惜。再说说羊祜病中荐杜预，杜预之才那个时代已经无人能出其右了，毕竟是杜甫的先人。

魏征东将军晋阳侯张辽

蜀前将军汉寿亭侯关羽

吴偏将军南郡太守周瑜

丞相娄侯陆逊

晋征南大将军南城侯羊祜

抚军大将军襄阳侯王濬

魏太尉邓艾

蜀车骑将军西乡侯张飞

吴武威将军南郡太守孱陵侯吕蒙

大司马荆州牧陆抗

晋镇南大将军当阳侯杜预

其实这个问题很好回答，一，第一代的人，都是最低下的人，也是最能吃苦。所以武术练的也好。而且动乱年代很快就出名。向关羽，他身高近二米，本身力气大，以卖绿豆为生，生活在最低层，就肯吃苦。所以武术练的好。只要有几会就能上起。结果碰到刘备后就名声大了。张飞也是这样。如果不是碰到刘备可能羽和飞都是陌陌无闻。二，当他们有饭吃好，住的好。有后代了，不可能在让他们和自己当年一样吃苦。所以后代就越来越不行。三，到孙子时就是在女人当中长大。在不能吃一点苦。所以后代时间长了就变成了够熊。这就是中国人的劣根性。

其实不只三国时期存在这种现象，历朝历代大都是开国皇帝文韬武略，第二代第三代水平越来越下降，究其原因正应了那句老话“富不过三代”。那些开国君王明白江山的来之不易，也大都经历过挫折和磨练，所以他们会努力提高自身、勤于政事，以求江山稳固，第二代的继承者有些也见证了父辈打江山的不易，也多少知道民间的疾苦，所以大多数的第二代皇帝还是有所作为的。到了第三代，这些皇位继承人从小就在深宫大院里长大，享受着无穷的人间富贵，他们既没有居安思危的意识，也不了解民间的实际情况，在这种安逸的环境里成长起来的皇三代自身水平肯定无法与他们的祖辈们相比，所以每个王朝随着统治时间的推移，统治者的水平越来越差，越来越没有作为，所以所有的封建王朝都没有逃脱由盛而衰直至灭亡的轮回圈。

一家之言，仅供参考，如有不妥，敬请指正。

其实不只三国时期存在这种现象，历朝历代大都是开国皇帝文韬武略，第二代第三代水平越来越下降，究其原因正应了那句老话“富不过三代”。那些开国君王明白江山的来之不易，也大都经历过挫折和磨练，所以他们会努力提高自身、勤于政事，以求江山稳固，第二代的继承者有些也见证了父辈打江山的不易，也多少知道民间的疾苦，所以大多数的第二代皇帝还是有所作为的。到了第三代，这些皇位继承人从小就在深宫大院里长大，享受着无穷的人间富贵，他们既没有居安思危的意识，也不了解民间的实际情况，在这种安逸的环境里成长起来的皇三代自身水平肯定无法与他们的祖辈们相比，所以每个王朝随着统治时间的推移，统治者的水平越来越差，越来越没有作为，所以所有的封建王朝都没有逃脱由盛而衰直至灭亡的轮回圈。

一家之言，仅供参考，如有不妥，敬请指正。