刘备留关羽守荆州，为何不把诸葛亮留下，取西川有法正足矣？

刘备不把诸葛亮留在荆州，是因为诸葛亮的作用法正没法取代的，刘备要夺取和控制益州，少了诸葛亮不行。

刘备在刚入川时其实带的部队不多，在得到刘璋加强，又吞并了白水军以后也才3万多人。而且刘备只带了庞统、黄忠、魏延等人，把诸葛亮、关羽、张飞、赵云都留在了荆州。从这里可以看出，刘备把当时手下最主要的部下都留在了荆州。

刘备这个安排其实原因很简单，他入川以后并不是马上和刘璋翻脸，而需要时间熟悉一下川中情况，因此开始并不需要太强的力量。而荆州是自己的根本，必须留下足够可靠的人和部队守卫，所以他才会把诸葛亮等人和大部分部队都留在荆州。

但是在他决定向刘璋动手以后，那么就要快刀斩乱麻，尽快解决刘璋，避免战事长期化。所以和《三国演义》不同的是，刘备不是在庞统死后才调诸葛亮等人入川，而是从葭萌关起兵以后，就直接命令诸葛亮、张飞、赵云等人从荆州率援军分路入川，和自己一起攻打刘璋。

而此时除了庞统，法正也在刘备身边，荆州这一路张飞和赵云都是武将出身，诸葛亮显然不可或缺。

在夺取益州以后，诸葛亮的作用就更大了。在正史上，诸葛亮的政治才是他的最长项，而法正长于谋略，在内政上比诸葛亮差的多，刘备手下其他人也无法和诸葛亮媲美。因此在刘备夺取益州以后，诸葛亮又开始协助刘备整理益州的政务，加强对益州的统治。

像治理益州的律法《蜀科》就是诸葛亮主持起草的，而因为《蜀科》过于严厉，法正一度还提出反对意见，诸葛亮则以《答法正书》阐明了实行严法的必要性。从事后的结果看，诸葛亮的决定是对的。也正是靠了诸葛亮，刘备才能在短时间内巩固了在益州的统治。而在刘备和曹操在汉中大战时，也是诸葛亮留守益州，调度军需粮草，发挥了极大的作用。

相比之下，刘备在荆州经营多年，并不需要诸葛亮去稳定政局，所以刘备不可能把诸葛亮调往荆州协助关羽。倒是如果庞统不死的，法正和庞统中一人可以调到荆州协助关羽处理军务。

刘备取西川，守荆州为啥不留下诸葛亮，取西川法正一人足矣？

建安十六年（211）冬，刘璋派法正带兵四千，迎接刘备，刘备贿赂法正，报答法正取益州建议。留下诸葛亮、关羽等守荆州。自己领兵数万进入益州。在《三国演义》中，刘备以庞统为军师、黄忠为先锋、魏延为后军，带马、步兵共五万人西行。看《三国志.先主传》:【 十六年……遣法正将四千人迎先主，前后赂遗以巨亿计，正因陈益州可取之策，先主留诸葛亮、关羽等据荆州，将步卒数万人入益州。】

这说明，一开始，刘备是把诸葛亮留在荆州，武将点名留了关羽，其实还有张飞、赵云。之所以特意指出关羽，一是关羽、张飞、赵云三将中，关羽居老大；二是后面诸葛亮进川，让关羽留守荆州顺理成章。

为啥要诸葛亮再来益州？《三国志》记述很含糊，没有说明原因。《三国志.先主传》前面说庞统曾经建议，与刘璋会面时，就下手刺杀刘璋，刘备说“此大事也，不可仓卒”，否定了这个建议。对于诸葛亮后来带张飞、赵云，进入益州，《三国志.先主传》是这么记载的 : 【 璋复遣李严督绵竹诸军，严率众降先主。先主军益强，分遣诸将平下属县。 诸葛亮、张飞、赵云等将兵溯流定白帝、江州、江阳，惟关羽留镇荆州。】

当时，因前面刘璋派往雒城，阻击刘备的刘瞶、张任、冷苞、邓贤，都先后失利被杀，刘璋又令李严督率绵竹部队，组织抵抗，结果，李严反而投降刘备，刘备军力更加强大，开始分派将领，平定下属各县。就在这时候，诸葛亮、张飞、赵云等溯流平定白帝、江州、江阳诸城，进入益州。既然刘备军力强大，诸葛亮为何锦上添花？《三国志》不说为啥，那就只有《三国演义》中，庞统阵亡这唯一原因。

至于说法正一人，刘备取益州参谋足矣，需要明确 :

后来汉中战役时，法正协助黄忠，攻打定军山，发挥很大作用。但那已经是七、八年以后的事情，刘备当益州老总，法正当蜀郡太守，二人君臣关系已经好几年。而且，有诸葛亮在成都坐镇，后方稳固。但最开始去益州时，法正奉命来接刘备，法正还是刘璋部下，虽然法正、刘备有勾结，但刘备曾经贿赂上亿，可见法正这人很贪。而且，法正后来任蜀郡太守，气量狭窄，心眼小，睚眦必报，有报告诸葛亮，诸葛亮则旁敲侧击，故意说相信孝直会收敛，只适当侧面警示，未予深究。对于这类人，包括法正朋友、一起背叛刘璋、勾结刘备的孟达，刘备只是临时利用，未必从心底里相信，孟达后来反复投曹丕、又反悔，岂不是一个小人做派？

而对于诸葛亮，刘备亲自上门，三顾茅庐，对诸葛亮的家庭背景、柴扉上对联: 宁静以致远，淡泊而明志，以及诸葛亮临走时，郑重嘱咐弟弟，躬耕田亩，勿荒废土地，自己功成之后，仍要返回家园，印象十分深刻。刘备、诸葛亮两个人，那时已经相处四年多，知根知底，非常放心。赤壁之战后，刘备夺取江南四郡，任命诸葛亮为军师中朗将，管理零陵、桂阳、长沙三郡，政务、后勤都处理的有条不紊，刘备十分满意。庞统死后，急需一个替代，诸葛亮无疑是最佳人选。

法正是单方面人才，诸葛亮是全方面人才，法正只是在军事谋略战术上高于诸葛亮，在其他任何一方面都没有和诸葛亮可比性！诸葛亮的闪光亮点体现在内政治国上，政治功绩十分突出，后勤保障治国安民无一不精，他的全能性才能是法正无法比肩的，尤其是在人格魅力上道德品行上，更是法正无以能及的！打天下取城地必须依靠军事谋略型奇才战术家，这一点是必须具备的要素，但更需要具备治国理政的内政大贤。诸葛亮是是战略型大师，法孝直是战术型大师，二者都是刘备的左右手，都起到了不可替代的作用！

这个问题蛮有意思的，看《三国演义》，大家会形成一种惯性思维，刘备最依赖的人是诸葛亮。但事实上，刘备信任诸葛亮不假，但未必是最信任的，更不是最依赖的。从刘备入蜀只带庞统、法正这件事就可以看出来。而他之所以不带，和后来招诸葛亮和张飞、赵云入蜀，其实根本原因都是一样的。接下来，我就试着分析一下。

一、诸葛亮“治戎为长，奇谋为短”

陈寿在作《三国志》的时候，评价说：“然亮才，於治戎为长，奇谋为短，理民之幹，优於将略。”诸葛亮的才能，足以和管仲、萧何媲美，但他不是王子城父、韩信这样的优秀将领。很多人以为这是陈寿因为在蜀汉的仕途不顺，所以对诸葛亮有贬损的意思。其实不然。陈寿在诸葛亮传文末，作盖棺定论式的总评时候，说的话是大加褒扬的。试看全文。

评曰：诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽雠必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精练，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终於邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！

除了最后一句，“盖应变将略，非其所长欤”，通篇151个字，132个字是盛赞，只有19个字是批评，这还看不出陈寿的态度吗？以陈寿在蜀汉为政和身为史官的身份，他一定是收集了大量信息以后才得出这样的结果。所以，我们应该选择相信。

基于诸葛亮有这样的特点，刘备最初留诸葛亮同守荆州就不言而喻了——荆州初定，需要这样一位强于理民的政治能手来安抚，否则大军远去益州，一旦事情有变，刘备可是需要退路的。所以必须得有足够可信可靠的人将后方打理好才能安然远行。同时，刘备很清楚，这次出发去益州是夺地盘的，打造是免不了的。既然诸葛亮的长处不在军事，又需要有他稳定大后方，那就干脆不带。

后来之所以又让诸葛亮率军西行，则一是经过诸葛亮近三年的治理，荆州已经安定，留关羽镇守也可以放心了；二是这时候的刘备要拿下整个益州，一缺兵二缺才，需要有生力量的加入迅速平定整个益州。同时还需要诸葛亮替他把新拿下来的地盘进行管理。庞统和法正虽然都有才，但理政不如诸葛亮。尤其法正，睚眦必报。刘备当然不能不许，但又得在可控范围内让法正报仇。那就必须仰仗诸葛亮的才能了。只有他坐镇成都，刘备才可以一边放心内政，一边不怕法正胡来。

二、诸葛亮“理想丰满，现实骨感”

身为半辈子有职无权、颠沛流离的苦命人，刘备见惯了人世间的冷暖。不管他曾经是否有过自己的政治理想，在经历了大起大落之后，在已经过了知天命的年纪之后，恐怕也所剩无几了。他一方面还要坚守着自己“每与操反”的政治行动纲领，另一方面还要快速获得政治和军事上的实力增强。这就难免和年纪正好、有着崇高政治理想的诸葛亮产生冲突。虽然“隆中对”早就阐明了诸葛亮的态度——必须拿下益州。

但方法上，或许会有不同吧。庞统和法正就不一样了。以庞统后来给刘备的出谋划策可以看出，庞统是一个很现实的人（刘备与刘璋第一次会面的时候，庞统就建议刘备当场拿下刘璋，只是刘备没好意思那么做），这样的人对于刘备当前最急迫的利益而言，是最符合要求的。法正就更不必说，在益州屈才所以才反叛到刘备这里，更是典型的现实主义者。这二者就天然和刘备当前的利益最相关。而且这两个人都身负大才，真可谓“此天赐刘备也”。

三、刘备的平衡之道。

从刘备真正接纳庞统后，便“亲待亚於诸葛亮，遂与亮并为军师中郎将”，这当然是刘备求贤若渴，况且庞统又“当南州士之冠冕”。这时候的刘备，应该还没有想要过分抑制诸葛亮权力的意思。但很快，随着法正出使荆州，劝刘备西行拿下益州，一切就都变了。这时候刘备突然又多了一个可用之才法正，而且这个人将成为未来自己掌控东州士人的重要枢纽。那就必须让法正在集团内部获得足够的认可和权力。方法就是立功！这时候的庞统也同样需要立功，取西川就是最好的机会。

所以刘备只带法正、庞统上路，除了之前的两点原因，开始制衡诸葛亮的权力的意味也已经很明显了。我们不能简单将之称为刘备主观的选择，刘备的政治敏感度和这么多年的经历都告诉他，不进行平衡，那就是取死之道。所以，他也必须这么做。对刘备的这种做法，诸葛亮应该是接受的。虽然诸葛亮是理想主义者，但他同样也是一个智者，一个时刻能认清现实并作出最优决策的智者。这时候，平衡就是最优解。在刘备西行之前，君臣二人应该有过一次针对性的谈话。刘备将大后方交付诸葛亮，诸葛亮则表示自己的最大理解和支持。

但此后的事情，就多少有些超出诸葛亮的意料了。随着手中权力的增加，刘备的野心也与日俱增。他需要更多的手段来平衡荆州派、益州派和东州派。庞统的离世让以诸葛亮为首的荆州派失去了最能接近刘备的文臣，而现实主义且为刘备拿下益州立下最大功劳的法正成为刘备手下最炽手可热的人。他“擅杀毁伤己者数人”，但诸葛亮却不能将之如何，原因是“法孝直为之辅翼，令翻然翱翔，不可复制，如何禁止法正使不得行其意邪！”

法正的用心、法正的不完美、法正的大功劳都让刘备对他信任之极，所以在刘备兵败猇亭以后，诸葛亮感叹：“法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。”由此，可见在刘备的信任梯队里，诸葛亮起码是弱于诸葛亮的。我们无法揣测，如果不是法正早早离世，刘备最后的托孤人选会不会还是诸葛亮与李严。但刘备毕竟老了，他需要一个能力、忠诚都是极品的臣子来辅佐刘禅。这样自己才不会给别人做了嫁衣裳。诸葛亮，永远是他最需要的那个人。

象许多这类题一样，还是包含了事后诸葛式的挽惜。言外之意无非是，假如，刘备取西川时，不把诸葛亮带走，而是留了下来，荆州还会丢吗？那么，咱们理一理事情的发展过程，看一看能否改变。

一，刘备在攻打西川时的处境

211年，刘备在得到张松和法正作内应的情况下，决定入川了。不过，致于怎么做，刘备虽然听了庞统的建议，但是，他并不想完全按照那样做。表面上，刘备入川是帮刘璋的忙，所以，他做的事就不能让刘璋有所顾忌。

关羽，张飞，赵云，诸葛亮等人，他都没有带。按理说，入川不可能太轻松了，甚至会有意想不到恶仗。

然而，荆州是后方，刘备不敢有丝毫大意，他怕荆州有失，这一点，从孙权的妹妹，也就是他的夫人，被孙权接走时，他心中就有所放范了。所以，把他们放在荆州，一来刘备很放心，二来对孙权和曹操也是一个很大的震摄，三，不带他们入川，表面上也是想让刘璋放心，毕竞，关羽，张飞在战场上的名声太大了。

致于，入川所带的人员，刘备认为有庞统这个足智多谋的谋士，再加上简雍，黄忠，魏延等人足也。更何况，法正，孟达也在，虽然，对他们的谋略究竟能达到什么水平还不了解。

二，诸葛亮为什么必须入川。

刘备在西川的战事，开始，还是顺风顺水的。然而，在攻打雒域时，庞统中箭意外身亡了。至从庞统死后，刘备悲痛万分，一时从感情上，从事业上都接受不了。然而，更可怕的是，战事开始进入了胶着状态。

这种局面很可怕，如果，刘璋拼死抵抗，己方又损兵折将无果。荆州方面在稍有闪失，整个局面将越发不可收拾。

安全之际，刘备紧急调诸葛亮，张飞，赵云入川。

诸葛亮入川后，战事发展的很顺利。益州很快得手，接下来更复杂的是如何治理这个刚刚到手国家。法正是一个奇才，在收西川这件事上，法正所起的作用诸葛亮不能比的。然而，法正偏狭的心胸也决定了，他不可能独立去解决某些国家大事。正象收西川法正的作用诸葛亮不能替代一样，治理国家，诸葛亮的作用也是法正无法替代的。

关羽丢荆州，也可能这种结局是蜀汉政权的必然，也或许诸葛亮在，荆州还是保不住。总之，一切都不可能重新来一遍。

法正和诸葛亮比，无论是政治方面，还是统筹大局方面，都不如诸葛亮，所以诸葛亮是必须要入川的。

法正：三国谋臣贤士，曾经在刘璋手下做事，但是得不得重用，后来跟随了刘备，为刘备的崛起做出了巨大的贡献，曾经帮助刘备夺去了益州。

说到三国，应该是大家最熟悉的一段历史了，不过我相信大部分人还是以刘备作为正统的，因此每次看到他们失败的时候就会觉得很遗憾，特别是关羽的冒进让蜀国彻底失去了一统天下的希望。肯定那时候都在想，难道刘备就不能另外派一个人来守荆州吗？

我们来看一下当时刘备是不是可以让其他的人来守荆州呢？刘备在占据荆州以后，把荆州当成了自己发迹的地盘。后来刘备在刘璋的邀请下去了西川，当时是留下了关羽镇守荆州，不过还有诸葛亮、张飞等人协助，问题不是不大。

后来，刘备在去西川之后，和刘璋闹翻了，于是只能强取西川，但是兵力不够，于是调来了诸葛亮、张飞、赵云等人来协助（三国中庞统死后才叫了诸葛亮，其实不是，是诸葛亮先来的，之后庞统才中流矢而亡，再说了当时还有法正在呢，所以三国中有一点偏离历史了）。诸葛亮一行人来了之后，只有关羽一人镇守荆州。那么为什么刘备不让其他人镇守关羽呢？先说说诸葛亮，诸葛亮的长处就在于政治方面，荆州已经被诸葛亮治理得走上正轨了，如果攻下西川，那么肯定需要诸葛亮这样的人才来统筹大局，纵观刘备的阵营中，只有诸葛亮一人能做到，所以诸葛亮是必须要要入川的。

为什么不让张飞镇守荆州呢？说实话张飞根本就没有能力镇守荆州，比如后来的徐州，可以说有一半就是在张飞手上丢的，张飞擅长的是进攻而不是防守，所以张飞也必须要去西川。果不其然，在刘备攻取西川的过程中，张飞立下了很多汗马功劳。那么赵云和黄忠为什么不留在荆州呢？赵云在荆州之前是“先主主骑”，到了荆州之后就成了牙门将军。说实话，刘备是不太信任赵云的，估计刘备在选择谁留守荆州的问题上，根本就没有考虑过赵云。

黄忠是一个刚投降的人，他肯定不会马上受到刘备的信任，就算他能力再强，刘备也不会让他去镇守荆州。

所以，刘备只有选择关羽，才能放下心来去攻打西川。

刘备最开始出兵谋夺荆州的时候，是把诸葛亮留在荆州的，不仅仅是诸葛亮和关羽，张飞和赵云同样也没有带他们入川，带在身边的是庞统、黄忠、魏延等。

为什么不带诸葛亮和关、张、赵？除了荆州刚刚夺得不久，需要得力人手守卫和经营外，主要是因为刘备入川是打着帮助刘璋抵抗曹操的名义去的，兵不能带的太多，将领和谋士也不能带比较出名的，否则，刘璋那边该不放心了，你把主力都带进川？你是不是来益州抢地盘的？

所以，刘备是不方便带诸葛亮入川，同时，法正在当时是刘璋的手下，还不能明目张胆的跑刘备身边帮他出注意，在策略方面，当时刘备主要仰仗的是庞统，实际上，庞统在军事上面的能力是超过诸葛亮的，刘备用诸葛亮在荆州经营后路，带庞统谋益州，选择是上合适的。

庞统在谋夺益州上还给刘备出了三条策略，刘备选中了一条后，才开始从荆州调兵硬攻益州，调动诸葛亮、张飞、赵云入益州时，刘备就已经做好了拿下益州后的准备，实力比刘璋强，又有内应，也不可能拿不下来。

庞统在诸葛亮开始入川后不久也阵亡了，即便他不死，诸葛亮也会入川，庞统的强项是军事方面，内政还是诸葛亮厉害，刘备拿下益州后，需要治理，需要掌控住益州，这不能单独依靠益州士族，也能单独依靠法正，需要平衡。

在平衡之上，当然是先投奔过来的荆州派更放心，而诸葛亮就是荆州派系的领头羊，至于元老派，张飞‘赵云、魏延都是打手，简雍、孙乾等人能力又不够，所以诸葛亮是必须入川的，他要帮助刘备控制益州。

荆州那边，作为暂时的第二序列，只需要一个关羽就够了，也给关羽留了参谋，就是马谡的哥哥马良，实际上要不是关羽后来面临两线作战，这个配置是足够的，把诸葛亮放在荆州是浪费。

综上，诸葛亮入益州是战略需要，不管有没有法正，不管庞统死不死，他都要来，也只有他有足够的能力和领导力帮助刘备经营益州，以及压制益州派。

象许多这类题一样，还是包含了事后诸葛式的挽惜。言外之意无非是，假如，刘备取西川时，不把诸葛亮带走，而是留了下来，荆州还会丢吗？那么，咱们理一理事情的发展过程，看一看能否改变。

一，刘备在攻打西川时的处境

211年，刘备在得到张松和法正作内应的情况下，决定入川了。不过，致于怎么做，刘备虽然听了庞统的建议，但是，他并不想完全按照那样做。表面上，刘备入川是帮刘璋的忙，所以，他做的事就不能让刘璋有所顾忌。

关羽，张飞，赵云，诸葛亮等人，他都没有带。按理说，入川不可能太轻松了，甚至会有意想不到恶仗。

然而，荆州是后方，刘备不敢有丝毫大意，他怕荆州有失，这一点，从孙权的妹妹，也就是他的夫人，被孙权接走时，他心中就有所放范了。所以，把他们放在荆州，一来刘备很放心，二来对孙权和曹操也是一个很大的震摄，三，不带他们入川，表面上也是想让刘璋放心，毕竞，关羽，张飞在战场上的名声太大了。

致于，入川所带的人员，刘备认为有庞统这个足智多谋的谋士，再加上简雍，黄忠，魏延等人足也。更何况，法正，孟达也在，虽然，对他们的谋略究竟能达到什么水平还不了解。

二，诸葛亮为什么必须入川。

刘备在西川的战事，开始，还是顺风顺水的。然而，在攻打雒域时，庞统中箭意外身亡了。至从庞统死后，刘备悲痛万分，一时从感情上，从事业上都接受不了。然而，更可怕的是，战事开始进入了胶着状态。

这种局面很可怕，如果，刘璋拼死抵抗，己方又损兵折将无果。荆州方面在稍有闪失，整个局面将越发不可收拾。

安全之际，刘备紧急调诸葛亮，张飞，赵云入川。

诸葛亮入川后，战事发展的很顺利。益州很快得手，接下来更复杂的是如何治理这个刚刚到手国家。法正是一个奇才，在收西川这件事上，法正所起的作用诸葛亮不能比的。然而，法正偏狭的心胸也决定了，他不可能独立去解决某些国家大事。正象收西川法正的作用诸葛亮不能替代一样，治理国家，诸葛亮的作用也是法正无法替代的。

关羽丢荆州，也可能这种结局是蜀汉政权的必然，也或许诸葛亮在，荆州还是保不住。总之，一切都不可能重新来一遍。

刘备入川

赤壁之战后，刘备乘机占领了荆州，刘备马上生涯大半辈子了，总算有了自己的容身之地，这也为三国鼎立打下基础。

公元211年，汉中张鲁，字公祺，沛国丰县（今江苏丰县）人，汉末割据汉中一带的军阀。张鲁打算出兵西蜀。刘璋，字季玉，江夏津陵（今湖北天门）人，刘璋为人懦弱胆怯，派张松出使曹操，不成想曹操看张松像貌丑陋，便恶语对之，并扬言要早晚收拾刘璋。张松无奈就要返回西蜀，路过荆州时刘备派赵云、关羽款待张松，张松深受感动，就将西蜀防御地图献于刘备。回蜀后与好友法正力劝刘璋请刘备入川，刘璋与刘备同为汉室宗亲，有兄弟之称，就派法正去荆州邀请刘备入川相助。

关羽守荆州

刘备要入川，可是就只有荆州这命根子了，给外人防守不放心啊，曹操、东吴孙权也都虎视眈眈，只能命诸葛亮镇守荆州，二弟关羽、三弟张飞、赵云辅助守之。

刘备率庞统，字士元，号凤雏，荆州襄阳（今湖北襄阳）人，以庞统为军师，黄忠、魏延为先锋，进军西蜀。刘璋手下人听说刘备入川，极力劝阻刘璋这是引狼入室，日子一长，说话的人又多，又发现张松与刘备书信，就杀了张松，蜀军与荆州军就彻底闹翻了。

刘备也就一不做二不修，出兵进攻西蜀。那知在落凤坡中蜀军埋伏，军师庞统被蜀将张任射杀，刘备进退两难，只能请荆州诸葛亮来蜀商议军政大事，特委派关平回荆州送信。诸葛亮也明白刘备的意思，就将荆州根据地这万斤重担交与关羽镇守。

还是老话，上阵父子兵，打仗亲兄弟，关羽忠义，世人皆知，刘备将荆州重地交给他防守还是比较自信的，知道关羽必不会背叛他的。

要谈这个问题，先要搞清楚诸葛亮的主要工作：

曹公败于赤壁，引军归邺。先主遂收江南，以亮为军师中郎将，使督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税，以充军实。

成都平，以亮为军师将军，署左将军府事。先主外出，亮常镇守成都，足食足兵。《三国志·诸葛亮传》

终刘备一世，诸葛亮所扮演的角色，并非一般人想象中“运筹帷幄之中决胜千里之外”的张良，反而更像“镇国家，抚百姓，给馈馕，不绝粮道”的萧何。所以当刘备称帝建国，由他出任丞相也就是顺理成章了——有意思的是，被曹操称为“吾之子房”的荀彧，主要工作也是“常居中持重”。

在此期间，参赞军机出谋划策的“谋主”，先是“凤雏”庞统，庞统战死后又换成“外统都畿内为谋主”的法正，都没有诸葛亮什么事。

在刘备集团中，关羽的地位一直高于诸葛亮，刘备入川前期，关羽诸葛亮一同留守荆州，也是以关羽为主诸葛亮为辅。

其实法正无论是谋略还是政治影响力都不如诸葛亮，当初还是诸葛亮提出《隆中对》才为刘备后来发展势力地盘提供了宝贵的经验，刘备是很信任诸葛亮的，其次刘备入川难度很大，刘备毕竟是个外来人如何搞好团结如何搞好内政刘备都需要诸葛亮的帮助，当然了刘备也许在军事上不那么信任诸葛亮但是在内政上刘备还是认可诸葛亮的，诸葛亮在刘备身边发挥的作用远比在关羽身边发挥的作用大一些。

其次关羽留守荆州一是因为关羽是刘备最早的兄弟班底，刘备信任关羽，其次关羽的威望远比张飞、赵云等人高得多，关羽是个帅才，并且还熟悉水战，所以关羽驻守荆州是最合适的人选，再者关羽也没有不良嗜好，从没有因为饮酒误事过，并且关羽没事的时候还熟读兵书，很有谋略的一个人，而刘备此次入川任重而道远，如何收服人心才是当务之急，刘备需要迅速在益州站稳脚跟，再者当时庞统还没了，刘备是最需要诸葛亮的。

再者当时荆州跟益州可不一样，荆州早已经被治理好了，要不是关羽高傲以及大意荆州不会丢，不得不说关羽可比张飞醉酒丢徐州的损失可大多了，只能说一句可惜了。

益州新定，面临的局面比演义中复杂的多，政治，军事，后勤，需要有一个人能够总揽全局，而诸葛亮是最佳人选

刘备在夺取西川之后，留关羽镇守荆州。但是因为关羽刚愎自用，最后被孙权一举夺取了荆州，最后导致刘备的战略满盘皆输，从此蜀汉的大业开始走下坡路。

也许有很多人认为，当年刘备为什么不让诸葛亮镇守荆州，或者是把诸葛亮留在荆州辅佐关羽，这样的话，至少能够保证荆州不会丢失。不过我觉得这就是事后诸葛亮，因为诸葛亮作用在历史上还有演义中明显的被夸大了，即使诸葛亮留在荆州，也很难保证荆州不丢失。而且在历史上，关羽甚至对诸葛亮并不是很服气，两个人如果同在的话，还可能起很大的矛盾。

诸葛亮在军事上并不是很擅长，而且在打仗的时候非常的谨慎，不敢做什么冒险的事情。他主要的特长在于内政和后勤方面的工作，所以刘备把他调入四川，主要是为了让他做好稳定的工作。刘备在刚开始入川的时候军队并不多，只有寥寥两三万人而已，当时还是打算看情况再定，并没有准备一下子夺取四川。只不过后来一下子有了好机会，所以他把张飞赵云诸葛亮等调入西川，准备下大力气，夺取西川。

在三国演义中，大家的印象似乎关羽占领的是整个荆州，但当时并不是，当时只是占据荆州的一部分而已。而且后来孙权还搞阴谋小动作，把长沙零陵桂阳三郡取走了，在这种情况下，关羽在荆州的地盘就更小了，事实上大约只有两个郡。所以当时关羽的态势不是很妙，因此他在有可能夺取襄阳樊城的时候，把主力调往前线打算一举夺取襄阳，这样他的战略情况就会好转很多。只不过天不从人愿，襄阳没能夺下，而后方又丢失。诸葛亮在的话，也改变不了什么大局，反而有可能和关羽起冲突。

我是冰哥聊史论古今，期待您的关注和点评！

按照游戏里 江凌就刘备这点家底是很难守住的 当然游戏难度我选择了双高 难度低一点还行 但我觉得太麻烦了 守起来 我通常都是打襄阳 放弃江凌 取汉中 打马腾 取长安 已汉中 长安 和西北三城为根据地起步的 再打下洛阳 宛 上庸 汉中这里只需要戟兵 2个队伍就能死守了 洛阳打完 取许昌 汝南 新野 然后游戏对我来说就结束了