著名漫画家蔡志忠认为《红楼梦》的作者并非曹雪芹，而是洪昇，他的根据是什么？

我只看过曹雪芹写的《红楼梦》。

这个问题，因为缺乏了解和研究，根本答不上来。

只能有一点点想法：曹寅任职江宁织造时，在南京和很多的文人士大夫、社会名流有过交往，印象中（不能确定，只能说是印象，是我曾经读到过的文字）洪升的《长生殿》先在南京公演，好像在江宁织造府里也特意搭台演过，后来又到北京公演，并且都取得了成功，这其中有曹寅提供的便利和支持。

曹寅本人有深厚的文学艺术修养，真心仰慕江南士大夫文人、知识分子们的修养和才华，如果他（我偏向于认为曹寅是真实作者）在写作《红楼梦》时有所吸收洪升《长生殿》中的元素，也是很自然的吧？

正在看周汝昌先生的点评本“石头记”，是因为之前看了俞平伯先生的“红楼梦辨”，很好奇，所以才无聊继续看。

说实话也不怕人笑，虽然“石头记”的名气很大，我个人并不喜欢类似小说，以至年近50才翻看此书。

我好奇的是民初以来，众多的大家，均对此书加以考据，我好奇为什么？诸大学又是怎么考据此书的呢？

闲聊只能是短说。我很认同俞平伯先生的方法，包括晚于他近30年的周汝昌先生，以及开新红学研究之门的胡适先生。为什么？我当然也不太懂国学，只是他们使用的，都应该是版本考据法吧。套用周汝昌先生的回忆录用词“震惊”！

考据学，或一切的历史研究，文字资料，永远都会排在第一位！而版本出现的时间，永远是一个最重要的依据！大概1948年，当周汝昌先生第一次看到胡适先生的藏本的时候，唯一的感受，就是震惊！颠覆他之前的大部分认识！

我自己的感觉是，确定作者是曹雪芹，应该不是猜测，而是有各种版本参照，仔细考据后的，相对来说比较让人信服的结论！

满嘴跑火车，只能是自取其辱，考据就应该是很严谨的事，瞎猜乱说，谁信？

鸿升是剧作家，诗词一定是得心应手的。但细看红楼梦，全书诗作无与伦比，可辞作方面并没有体现出来，整个红楼梦曲子都没按古来的词牌去作，所以，就这一点也很难让人相信。管窥之见，不一定正确。

鸿升是剧作家，诗词一定是得心应手的。但细看红楼梦，全书诗作无与伦比，可辞作方面并没有体现出来，整个红楼梦曲子都没按古来的词牌去作，所以，就这一点也很难让人相信。管窥之见，不一定正确。

《红楼梦》中有很多一咏三叹才华横溢的曲子，的确很像是戏曲家所为。洪升与曹寅过从甚密，知其家接驾四次，还曾在曹府组织戏班子演出《长生殿》，后竟溺水而亡。窃以为，在诸多“疑似”《红楼梦》作者中，洪升可能性很大。土默热为蒙族红学家，曾任省级高干，于红学用力甚勤，且有所创见，吾人乐见其成！

无非就是前期跟后期的写作手法不一样。几百年过去了，你要认为真正的作者是谁大家都可以发表自己的看法，这并不冲突！我个人觉得，曹雪芹因家道中落才写的此书，落魄之人也要吃饭，写了才一半，此时恰好碰到了爱看小说的土豪洪昇，他购买了整书的版权，并加入了他个人的写法。