印度会失去不丹的控制吗？

可能是可能，大多是理论上的，实际摆脱控制非常之难，由印度战略、不丹战略运用、以及域外大国强力介入以及文化建构四方面决定。

第一，不考虑实力这一因素。国际政治讲究实力，那不丹增进实力实现自强不就很好了吗？很好，但是这里还是不提增进不丹实力了。因为印度与不丹实力差距实在太大了，不论印度如何衰弱，不论不丹如何提振实力，都不足以改变两国天文级差距，所以至少在印度与不丹之间，实力差距可以说是常量，变化可以忽略不计。

第二，印度战略的侧重。印度自独立以来，继承了英国主子的战略，将喜马拉雅山地不丹、尼泊尔和锡金等小国们视为缓冲国，退可以防御北方，进可以缓冲国为跳板侵入北方。虽然具体的战略规划可能已经改变，但是这种控制山地小国的战略思维依旧根深于印度的战略思维当中。当印度变为一种合作式战略思维后，或许可以对不丹好点。

第三，不丹战略运用。不丹在印度独立后不久与其签订所谓友好条约，不得不接受印度的外交“指导”，进口武器还要问问印度。当时也是无奈之举，不答应可能就像土邦一样被吸收进了印度。签约之后，不丹也在缓步摆脱印度控制，诚然由于实力巨大差距，时间太过漫长。被指导了五十多年后，终于另定新约，删除了指导和武器问印的措辞。虽然可能还是名义上的，但是已经殊为不易。未来如果不丹继续综合运用各种方法，可能把名义独立变为实际自主。

第四，域外大国的强力介入。自己拿张地图看看，不丹地位太偏，除了幸福指数高没啥了，不具备更高的战略价值。大国们也就不太感兴趣。如果哪天美国这样的大国与印度关系臭了，那不丹就会是个好棋子。有望通过美国摆脱印度控制。然而，还是不要这样的好，美国也没什么好心，很可能摆脱了印度又被美国压着了。

第五，文化建构，这个就比较虚了。简单说，如果未来印度将不丹视为“朋友”，而非其保护国，那就好说了。朋友之间就没有控制不控制，只有帮助与否了。这样是不是很好？唉，恐怕印度实现这样的进化我们是看不到了。另一面，如果不丹完全接受印度的行为，内心也没有反抗，那控制也就不是啥控制了。

议论了半天，又要被拍砖了。最好理性讨论，骂街请文明。