做自媒体有报酬，为什么有的平台不公开规则和操作流程，对此你有何看法？

十多年前向报社投稿，只要文章见报，稿酬是必须的。一句话新闻，也有3块钱。文学作品是15元朝上。网络平台在稿酬分配上很不透明，随意性非常强。普通作者辛苦忙活一年半载，看不到银子，还倒贴流量，作者会有怨言的。

平台也有难处，每篇稿件都有报酬，非整得破产不可。但是，平台需要流量，对于十万+.百万+的爆文，适当给与经济扶持，也不是不可以。在同等条件下，有些普通作者的‘’新农商网‘’的阅读量超过开通收益的大V，却看不见一点点希望，显然在分配上的不公平。

有了大Ⅴ的标签，有了名人的头衍，经常有大V拾人牙慧，转发网络段子，网络图片，整两句俏皮话，没有创意，占用平台资源。

文章.微头条.新农商网，作者是付出脑力劳动的，而普通作者的作品更贴近生活，贴近基层，贴近地气，视觉新颖，角度独特，有可读性。平台完全可以设‘’优质新闻奖‘’。

平台要求‘’垂直‘’，把做大V梦的一部分作者挡在门外，‘’青云奖‘’限定字数，又让很多人望‘’奖‘’兴叹。有人拿到手软，篇篇获奖，内容却似曾相识。虽然不赞成浓缩就是精华，也不能凑字数去获奖。

平台有时也食言，比如看到过‘’微头条‘’月50万阅读量加V，做到了吗？后来又有新的解释，有雾里看花的感受。

也不想凑字了，因为‘’青云奖‘’在哪遥远的地方。最后，还是感谢《今日头条》给了我畅所欲言的平台。

这个目前不确定性因素太多