经济基础决定上层建筑，怎么理解？

答：经济基础决定上层建筑，这是马克思主义和毛泽东思想的精粹。有什么样的制度就有什么样的上层建筑。经济基础改变啦，上层建筑也会随之改变。在一定条件下，上层建筑也会反作用于经济基础，推进经济基础的变化。总之，上层建筑一定要适应经济基础的变化。经济基础决定了每一个人的社会地位的变化。

简单的从文学领域来看上层建筑。

文学领域的上层莫过于诺贝尔文学奖，但也不是绝对的，因为有的国家的文学作品还没有达到领奖的层次，却也不能否定那个国家的文学。

文学领域的上层建筑靠的不是经济基础，还是文字及其作品的价值体现。其价值又该怎么界定呢？语法修辞都没毛病，那就要看作品表达的中心思想……

你用你的作品反映你国家的衰落或富强都没有错，因为那是现实生活。但是，在此同时，你必须得把她的民族魂竖立起來，把她的民族旗帜飘扬起来，让这个民族的人们个个都有积敌向上的精神。从而对面对苦难的消积心理作一针见血的批评甚至批判……

有人说今年的诺奖作品反映的主题是其国家苦难~~难民问题。那么问题来了，我们国家最为苦难的问题难道仅仅是贫穷吗！不是，那是什么？那是，我纵然落后你也没有权利来欺凌所遭受的苦难！你能把这一苦难如实地反映出来，这就是文学的最好的上层建筑。[what]你有本事反映，便是你最好的"经济基础"！若再从别的领域以你的"经济基础"构筑你所认为的"上层建筑"，是从钱的角度达到政治的上层建筑，那也不是马克思的初衷……

……拜拜！[捂脸][捂脸][捂脸][大笑][大笑][大笑]

[作揖][玫瑰]农民意识与上层建筑无关。无聊时总是无聊[ok][ok][ok]

经济基础与上层建筑是辩证关系。经济基础决定上层建筑，任何社会的上层建筑，都是在一定的经济基上产生的；经济基础决定上层建筑的性质，一个国家上层建筑的性质取决其经济基础的性质；经济基础决定上层建筑的变化与发展。上层建筑的反作用，集中表现在为其经济基础服务、保护自已的经济基础，主要体现在从社会生活的控制上。

二者的辩证关系构成了社会形态，揭示了上层建筑一定要适应经济基础状况，这也是社会发展的基本规律。

当今社会，在改革开放，市场经济条件下，上层建筑的性质仍然是社会主义性质，要服务、保护中国特色社会主义形成的经济基础，使之国富民强，人民共同富裕，生活更加幸福。

民众如水，水可载舟，亦可復舟！

民众如水，水可载舟，亦可復舟！

正确的说法是：生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑，是一切人类社会的基本矛盾。脱离了生产力，谈不上生产关系，经济基础，更谈不上上层建筑。

正确的说法是：生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑，是一切人类社会的基本矛盾。脱离了生产力，谈不上生产关系，经济基础，更谈不上上层建筑。

这是一个哲学问题！高中时学过！大概意思就是物质基础决定意识。

经济基础决定上层建筑。这是马克思同志的金典理论！经济基础指的就是物质基础。而上层建筑指的是，建立在物质基础上的政治，法律，宗教，艺术，哲学等观点，以及适应这些观点的政治，法律制度。“课本知识不易理解”。说的通俗点就是有多少钱干多大的事！

我们举个例子说明一下，两情侣逛街女方想买个不算贵的东西，可你兜里没钱，最后女方生气跑了，再者，搞对象到了谈婚论嫁时，女方要新房子车子，彩礼。而你没有，可想而知结果如何！

物质基础决定上层建筑！大家理解了没。请指，证。

谢谢邀请。

一个国家社会的人工农兵学商民企私营多种成分的经济因素合力是在政府政策的调动下得以发展，一个强有力的中央以人为夲是发展的根，各项政策的出台是谋发展的始因，才能调动各方面的积极性。而反过来是因为政策靠谱得民心，各项各业各条战线就会拧成一股绳，经济的腾飞经济基础主要取决于民，民生是一条大河江和海是取之不尽的资源，而经济基础与上层建筑又是唇齿相依的大纽带，如果经济的运作不断向好发展，一个国家上层建筑也会在兴旺发达的社会面;人力不可抗拒是置关重要的作用，所以中国政府重视民生以人为夲，才是经济基础谋发展的可靠保障，国家民族人民融入一体，才会强大于外人不可欺，根深了基础稳蒂才会固。\u003c原创\u003e

我很少回答这类学术问题，第一，感觉自己不够资质，第二，图文并茂的回答也做不来。首先这是个涵盖很广的问题，我尽力解答。个人理解：经济基础~经济学家加里·贝克认为：经济学为研究人们如何进行各种具体活动以及他们如何合理安排更宏观的事物。它的理想是帮助别人做选择，让他们生活更为理性，它大到全球经济，小到柴米油盐咯。

市场建筑的根基，是个人的经济基础，与物质与精神的相契合！所以它的答案是肯定的，但是迥异的人会做出不一样的答案。不知这么答，是否满意。

看见你的提问感觉经济基础决定上层建筑这句话经济基础是谁的基础？是工农的基础还是官僚的基础？还是资本家和地主的基础？这很重要。应该谁创造的经济就是谁的经济基础，不应该是别人的，上层建筑是皇帝还是官僚？还是资本家？社会主义制度就是工农上层建筑。而其他的都是官僚资本家地主是上层建筑。只有工农为基础的创造财富的这些人是主人才合理。谁付出谁受益。

中国发展经济，必须的要结合政治，政治经济学的思想，不谈政治的经济，是无法完成的，统一思想，共同奋斗，社会秩序平稳，国家安定的条件下才能发展经济。思想统一，为什么发展经济？目的是什么？这是政治，是建党建国初心。同时怎么搞好国家，必须搞经济，有发展有目标，让全国人民共同富裕。纯粹的经济不成立的，社会秩序是关键，有这条件才有机会发展经济。为了爱展而发展不行，是以提高人民物质生活和精神生活和谐发展才行。拉大贫富差距就是制造矛盾，危害社会，影响经济发展。

回答:经济基础决定上层建筑，现实生活中有那些体现？谈谈我的理解:这是马克思主义政治经济学中一个很重要的理论问题。是生产力与生产关系哲学理论问题。有什么样的经济基础，上层建筑必须适应，反过來，作用于经济基础发展。举例说明:以农业经济为例，解放初，农民一家一户种地，生产力很落后，上层政府政策，决策，必须适应这样的经济基础，只能互助组，合作社。今天，农业现代化，建设新农村，政府政策必须适应大农业，现代化农业，再搞小农经济，就阻碍生产力发展了。生产关系，要适应现代化，农业才能大发展。这个农业上的生产力与生产关系，互相作用，就是政治经济学中讲的，有什么样的经济基础，就有什么样的上层建筑，并反作用于经济基础。这就是我对这句话的理解。

一、这是一个经济基础理论问题，但同时也是一个哲学问题，或者说是一个相关于经济理论的哲学问题。

如果我们仅仅从经济角度来思考本问答，其思考的渠道就显得狭窄单一，本问题同存在与思维问题具有相似和相关性。

存在决定思维，这个大家都了解，是说思维意识的容量宽广度的中枢是由社会存在决定的，绝不能脱离社会存在的主旨。

比如西游记里的孙悟空保着唐僧去西天取经，降伏了许多妖魔鬼怪，这些天妖地魔，终归属于野兽加妖魔的化身，并且将其人格化，这个不符合社会的现实，但总还是没有脱离人的形状，就算是脱离了人的形状，但还是没有脱离人的爱恨情仇、贪图逐利的意识，这个就叫做存在决定意识。

意识是在不同时空氛围下的认识，意识具有超现实的想象，有千年一瞬、万里一念的能耐，也有对现实世界的麻痹和厌烦，以及相关的不满和憎恶，同时也存在对未来的希望与憧憬，于是传统的认识不局限于现实世界，还存在一个天上神仙界和地下的鬼界，那么这个仙界与鬼界是脱离人间凡界的，但尽管不符合人间现实，但也联系了人间的现实，表现了人们的希望与憧憬，以及憎恶与卑视，所以我们一方面要辩证的去对待，同时也反映了社会存在必然决定社会意识的必然性。

在我们一般的意识中，上层建筑处于领导地位，权力很大，下面的经济基础，还不是由上面说了算，要圆就圆，要方就方，怎么能由经济基础决定上层建筑呢？

但我们从存在决定思维的角度看本问题，可以这样思考：形成经济基础的存在决定上层建筑的思维，这样一个概念，就会比较容易地去理解经济基础决定上层建筑的含义了。

同时，我们对经济基础和上层建筑的认识，都是分开来认识的，从分别的个性认识，来了解这两者之间的关系；但事实上，越来越多的信显示着，经济基础与上层建筑是一体的，是国家经济体的两个方面，从经济基础与上层建筑的一体化的国家经济层面来观察这两者之间的相互关系，可以更正确的理解经济基础决定上层建筑的作用，以及相关的反作用。这个作用与反作用，都反映了相互所处地位所扮演角色的需要。

经济基础与上层建筑是一对矛盾，它们之间的关系，是辩证的统一关系，搞得不好，两者之间会产生对立，搞好了两者关系，就会相互促进。而这种对立或促进，就是反映上层建筑是否被经济基础所决定，就是说对经济基础的反作用是否真正正确反映了经济基础的需要，或者说是否正确反映了经济基础决定上层建筑的作用，如果上层建筑错误的反映了经济基础的要求，作出错误的反作用力，那么必然延误经济的发展，必然需要修正或者改革，乃至需要革命。

从经济基础与上层建筑一体化的角度思考，经济基础必然需要上层建筑的宏观决策、管理、指导，而上层建筑必须注重经济基础的微观发展，这个是经济基础决定上层建筑的根本性原因。

二、那么什么是经济基础？什么是上层建筑？经济基础决定上层建筑的现代概念是什么样的呢？

上层建筑是建立在不同时空条件下的社会经济基础之上的政治、法律、道德、哲学、艺术、宗教等观点，以及相关的制度。

经济基础是一种处在国家状态下的社会经济方式，是在一定时空条件下的社会经营关系的总和。

这种一定时空条件下的经营关系的总和，是从一定历史阶段的下的生产关系的总和转变而来的。

于是对于经济基础的认识，首先是权威地理解为：经济基础是一定历史阶段上生产关系的总和，而由生产关系的总和构成的生产方式，由生产力和生产关系构成。这种构成必须具有市场条件的界定，就是说其必须在卖方市场条件下才能产生，因为生产力产生和存在的条件必须有供不应求的市场，而卖方市场总是永远存在供不应求的状态；市场一旦供过于求，标志着相关的社会主体商品生产的产能也供过于求了，在这样的情况下，生产力就失去了存在发展的空间，同时也很快会宣告买方市场的到来，买方市场的到来，将原来生产者、生产资料和生产对象的三要素，从原来不必关心市场状态，转变到必须关注市场状态，并且作为进行生产的前提条件，于是生产三要素，变成了劳动者、劳动资料、劳动对象和市场经营的四要素，在这个四要素之下，生产已经变得并不重要，相比较而言，市场变得更为重要。同时在卖方市场经济中，物质资料的生产，无法解释和包容第三产业创造了国民经济一半以上的GDP产值，代之而起的社会经济的主体形式是：为需求服务的经营。当经营概念替代生产概念，作为买方市场的主体经济形态之时，在这个经营形态之下，就形成了“经营力”；经济动力完成了从生产力转变到经营力的同时，社会经济的经济关系也从生产关系转化到了经营关系；于是，经营力与经营关系的统一，构成了社会的经营方式，也是构成了买方市场经济基础。经营方式是对经济更准确的本质认识。

于是，现代社会的经济基础，是经营力和经营关系的统一所构成。

决定一个（国家）社会是处于卖方市场还是买方市场，常常与是否产生经济危机有关，比如英国1825年的经济危机，美国上世纪二、三十年代的经济大萧条，等等，无数次的经济危机，都反映了产能过剩造成的危机，并以此为转折点而开始进入买方市场；所特殊的是东亚的中日韩，都未经过明显的经济危机而相继进入了买方市场，这里存在借鉴发达国家发展经验，有所谓后发优势的特点；但不管如何，所有这些进入买方市场的国家，社会的经济基础都存在明确的经营力和经营关系构成的经营方式，这种经营方式构成的经济基础决定了上层建筑的社会存在。

说经济基础决定上层建筑，实际上由上层建筑思维的观点所决定，这种决定如果符合经济基础的发展要求，就能促进经济发展，如果这种观点不符合经济基础发展的要求，就会减弱宏观的作用，甚至阻滞经济的发展。

于是相关于构成经济基础的是经营关系的总和，替代生产关系的总和，应该是反映上层建筑观念的政治需要，也是反映了经济基础决定上层建筑内容的正确需要。

三、经济基础与上层建筑是一对矛盾，这对矛盾具有“病变矛盾”的特性。

什么是病变矛盾？病变矛盾是在一个运动体系之中，作为体系中的某一部分出现病变，所形成的病变矛盾。

比如将人体作为一个运动体，在健康状态下，各藏器不产生矛盾，一旦某一部位出现病变，就形成了病变矛盾；所以病变矛盾也称为健康矛盾。

病变矛盾是一种持殊的矛盾运动形式，其与存在始终对立双方的矛盾体有明显区别。在经济基础与上层建筑的矛盾中，如果上层建筑与经济基础能协调运作，就不会产生对抗性矛盾，形成一种经济向上发展的健康状态；如果上层建筑与经济基础运作不协调，不能正确反映经济基础发展的需求，那么就会产生矛盾，形成病变矛盾。

上层建筑与经济基础的矛盾，是一个社会的基础性矛盾，具有病变矛盾的特征，其以国家为单位，而不是以地方或者行业为单位，其是现代国家存在条件下研究经济运行状况的基础性理论概念。

作为国家经济体的上层建筑和经济基础，为了这个经济体的健康发展，必须防微杜渐，任何相关于决策管理的指导，都需要符合经济基础的实际需要，任何出现的误差，都需要及时的调整；我国的改革开放，乃至不断的深入改革，应该是适应了经济基础发展的需要。制度相对于变化的环境来讲，永远存在着惰性，所以制度常常需要修正，而制度又是上层建筑观点的结果，这也是为什么要深入改革的原因，是适应经济基础发展的需要，也是反映经济基础决定上层建筑规律的表现。防微杜渐和不断改革，是保持国家经济体健康运行的根本性手段，也是消除产生病变萌芽的需要。

四、解决和提高人民日益增长的物质文化需求，是经济基础决定上层建筑的根本性原因。

解决和提高人民日益增长的物质文化需求，简称为“解提需求”。解提需求是我们社会的发展宗旨，也是社会经济体的目标，这个目标的实现要依靠经济基础与上层建筑的协调发展来实施。解提需求是目标，但目标要依靠手段来实现，经营经济就是实现目标的手段，而且是唯一的手段，通过经营手段实现解提需求目标的过程，体现了经济基础决定上层建筑的必然特征。

解提需求是目标，经营经济是手段，经营手段是实现目标的唯一的、根本性的途径，所以目标与手段并不存在目标是第一性的需要，而手段才成为第一性的需要，这个第一性，是反映正确的人生观、价值观的需要，也是反映经济基础决定上层建筑的最原始的根本性原因，因为其正确的演译了社会需求第一性的要求；就是说，经营需求比解提需求更重要，没有经营需求就不能实现解提需求。

五、经济基础决定上层建筑，当由上层建筑对经济基础的反作用来体现。

经济基础与上层建筑，是处于国家社会层面经济状态下的微观和宏观的两个层次，是在国家社会经济层面下的哲理概述；经济基础和上层建筑是一对病变矛盾，也可称之为健康矛盾，上层建筑适应并带领经济基础向前发展，则两者为一体，共同促进经济发展；如果上层建筑违背经济基础发展规律，则病变矛盾就产生。

就上层建筑的功能而言，除了对经济基础的反作用，包括决策、管理、体制、制度、服务等等，就没有其他的什么的东西了；就是说任何的决策、管理、体制、制度和服务等构成的反作用，其中总是体现着经济基础决定上层建筑的必然；又或者说上层建筑对经济基础的反作用，包括了反作用本身外，还包括了经济基础决定上层建筑的内涵。

由此，经济基础决定上层建筑，是由上层建筑的反作用来体现的。

对于经济基础来讲，其没有直接干预上层建筑的权力，但其有面对反作用力的态度，这种态度必然参与并影响到对经济运行的作为，用以反映反作用的功效。

与经济基础无直接干预上层建筑的权力相反，上层建筑对经济基础的反作用力，体现了充分的对经济基础的干预权力，没有这种权力，也就不存在上层建筑。于是，上层建筑是以领导、干预或服务经济基础的反作用力为存在标志的，所以，所谓的经济基础决定上层建筑，是由上层建筑的反作用力来体现的。

当然，这种体现，无法脱离解提需求，更无法脱离经营需求；因为经济基础决定上层建筑，在社会主义中国，是社会主义道路的体现，是人民当家作主的需要，是中国共产党的宗旨。

（本文为原创，欢迎提出不同意见）

经济基础决定上层建筑。改革开放，是没有错的。任何社会，任何时代。国家，人民，都必须发展，发展，就离不开经济，经济都是自私的，人类存在自私，自私就能拉动经济，拉动经济的过程，就会带来矛盾，怎么办？这就要发挥政府的主导作用。

社会主义市场经济，于资本主义市场经济，有着性质的区别。

社会主义的市场是灵活性的经济。它的根本利益是保护人民和国家建设。它有一个共性，集中财力办大事。力量无限強大。

资本主义的市场是固定死板经济。它的根本利益是保护个体某人的利益。单个独立性，财力分散，合力困难，力量有限。

所以，这个社会，表面穷富拉大，不平等，但总的来说，财富都是国家的，人民大众的，国家強大，牢固基础，对于每一个中国人是都有好处。

不管咋说，今天的中国人民，人人有饭吃，人人有衣穿，人人有房驻，生命有保证，不是很好吗！

社会消除腐败，加強法治，铲除黑恶势力，给人民一个美好的家园，这是人人向往的明天！

所以明星都是上层建筑。

当我们使用石器的时候，就不可能诞生资本主义国家，当我们用大机器生产的时候，才能产生资本主义国家。这就是经济基础和上层建筑的关系。

不要把问题事情说的那么深奥，

其实这个东西很简单，傻瓜都懂得，

举个很简单的例子，一个大家族，有祖孙三代或者四代甚至五代，几十个小家庭，人口近百人，其中必有能干的和不能干的，富裕的和贫穷的，强势的和弱势的，讲蛮劲的和讲道理的……，

那么这个大家族，最终是谁说了算，谁最有权威？

显然是最有钱的，和讲蛮劲的，说了算，这就是上层建筑，

不是经济基础决定上层建筑，上层建筑是由上层智库，根据经济基础制定中国人的美好未来。

经济实力强大，军事强大，才有话语权，才能渗入上层，左右政治社会势局

上层建筑是牵引社会走向何处的司机；经济基础是它所驾驶的交通工具。好司机选择驾驶高铁；笨司机只会赶牛车。复兴号拉着司机赶超世界；老牛车只能拖着司机慢慢悠悠的晃荡，你也没脾气！好司机要善于发展交通工具，好工具也需要有好司机来掌舵！二者谁也离不开谁，就看你怎样去和谐！

经济基础决定上层建筑这个话，其实门是纯物质论。哲学家认，超现实的视域才会揭示真理。人们既然能认识经济基础决定上层建筑，那么人们就能超越经济基础决定上层建筑。人类怎么可能被“物＂卡死呢？事实上人类社会运动已经证明了这一事实。例如资本主义的自我改革形成了当代的市场经济。产生了联合国。而这并不是经过流血的战争改变的。同样，市场经济的蔽端也会隨着人类社会运动被改变。人类总体是会向进步方向前进的。

如同马斯洛理论人的需求一样，满足了低层次的需求才可能出现更高级的、社会化程度更高的需求。

满足了经济的需要，就有了基础，就产生了其他需求，就是所谓的上层建筑，思想道德、文学艺术等。而上层建筑也会改善人的生活。

通俗点就搞懂经济基础就是温饱问题，有了钱解决了温饱就开始思其他的了，那其他的就是上层建筑（包括政治、思想等）提高了思想等又可以更高的赚钱就是反作用与经济基础了

穷人有穷人的活法，富人有富人的烦恼。这些都不重要，重要的是有什么条件打什么仗，不要没骨气、没志气，攀比别人，或把别人的经济基础拿来当自己的生活条件，还觉得理所当然，这种观念在当今的年轻人中尤其明显，为他们感到可悲。

谢谢空空邀请！要想理解经济基础决定上层建筑这个理论，必须先理解“上层建筑”和“经济基础”这两个概念。1.上层建筑是指建立在经济基础上的政治、法律等观点。2.经济基础是指社会发展的物质状况，由社会一定发展阶段的生产力所决定的生产关系的总和，是生产关系的制度体现。

经济基础决定上层建筑，上层建筑反应经济基础，其实就是物质决定意识，经济基础是指物质的基础，上层建筑是指精神层面的东西。

简单的说，就是没有物质作为基础，就没有资格谈精神。只有经济基础稳固了，上层建筑才能发展。所以叫经济基础决定上层建筑。就像一个家庭，经济决定了一个人在家里的地位，如果是男方入赘女方的，一般情况下，男方在女方家的日子是不好过的，也就是赘婿多苦难忘的缘由吧！同样，如果是女方是灰姑娘，男方是世家豪门的话，媳妇日子也不好过，俗话说，侯门深似海也是如此！这也许就是家庭中的经济基础决定上层建筑吧！

谢邀。

如果这是一道题目的话，那么可以看成是经济题，也可以看做是一道政治题，而事实上经济和政治一向都是密不可分的。

经济基础决定上层建筑这句话本身是没有问题的。经济基础可以看做是生产力，而上层建筑则是泛指，可以认为是政治、法律、社会架构等等。如果按照我们以前初中学的政治而言，那么这句话解释过来就是生产力决定生产关系，有错么？完全正确！

如果从个人角度来看待这句话，可能解读就有很多不同了，但是宏观上这句话属于真理级的名言，没有什么问题。打个比方，以本国和欧美发达国家相比，虽然我国GDP总产值很高，但是人均GDP依然较低，这就属于经济基础，经济基础更好的发达国家，他们的社会福利、保障乃至制度、社会道德标准以及公民行为准则，实际上是要强于我国的，这就是属于经济基础决定上层建筑的一个实例。

可以思考一下，如果经济基础太差，你作为个体连饭都吃不饱，那社会会发生什么情况？社会准则、道德、法制又有什么意义呢？

简单的说就是国家根据国民经济发展的具体情况制定相应的政策或者对策。

对于一个结婚的女人来说:经济基础决定上层建筑”，无论是家庭社会还是国家都是这样。想有发言权和控制权就要看谁的拳头硬。女人只有自己强大才是硬道理。

经济基础是社会生产力状况及其影响的社会关系的总和。要正确理解经济基础如决定上层建筑，必须要把握好现今社会的经济基础状况，具体而言，就是目前农业、工业生产力状况及其影响而产生的劳动就业、财政税收、对外关系等等。作为上层建筑的管理当局，优先考虑的是社会稳定、财政压力和国家安全。如漫漫细品，就了到譽论管控、产业结构调整、外交政策的走势。

这是近代资本主义，发展必然结果。谁也不想让自己本金，血本无归。要么自己上位，在政府谋一份闲职。从而不影响自己经济运行，或者找一个代理人，帮自己经济组织，获得更好发展。

从而让自己经济获得，更好发展动力。得到更多政策红利，获得银行贷款优先权。等等，这都是上层人士惯用游戏规则而已，没什么猫腻。

马克思说，经济基础决定上层建筑，这句话精辟极了！因为不同的经济制度或生产关系，便决定了军队法律的专制对象不同，也决定了文化教育所宣扬的意识形态不同。马克思主义还说，上层建筑对经济基础有反作用，这句话同样精辟！因为与经济基础相配套的上层建筑可以保护和加固经济基础，不配套的上层建筑则要削弱和破坏经济基础，如果上层建筑中的军队法律的受保护的阶级变了，服务对象变了，文化教育的内容变了，则经济制度或生产关系就要变了。无产阶级为了取得经济平等权利，所以在共产党的领导权下，推翻了以蒋介石为代表的地主，资产阶级统治，夺取了政权。无产阶级有了自己的政权，从而保证能获得平等的经济权利。为了保障其经济等等权利不丧失，无产阶级的政治民主是必不可缺失的。否则无产阶级拥有的平等经济权利将不可避免地迟早会丧失。

谢谢邀请。

经济基础决定上层建筑，这是政治经济学里面的一个看似很抽象的概念，但实际上又在我们现实生活中不断被验证了的。

在现实生活中，我们都知道当下人们对人脉资源都非常注重，也就是圈层经济。建立起来的圈层就是上层建筑。比如在自己的日常生活中经常看到这样一件事：叫主题饭局，就是为了讨论或探讨一个问题，而组织的饭局，对参加饭局的人会有一定的要求：比如必须是公司董事会成员、总经理、董事长、具备一定经济基础（包括支付饭局的费用）、对所要讨论的话题或问题有一定的了解、体会、感受和解决问题之道等等。OK，这里对参加饭局活动的人员的具体要求就是经济基础；主题饭局及其形成的圈子就是上层建筑。

你如何看待“经济基础决定上层建筑”这句话，在现实生活中的体现？谢谢邀请回答。经济基础与上层建筑是政治经济学最基本概念。对这对概念和概念之间关系規律的认识，对于我们认识社会，认识社会发展規律，对于社会的发展，确实有深刻而深远的意义。现实生活中确实人们上层的精神生活完全是由他们经济基础能力所决定的。就说现在风糜全国的广场舞上多数的大爷大妈们，还不是有了稳定的养老金为保证，他们才有了如此精神误乐活动。这就是经济决定意识的最明鲜的例证。经济基础决定上层建筑，这是马克思主义的历史唯物主义的覌点。这里我觉得，经济基础决定上层建础，但我们一定还要注意上层建筑对经济基础的反作用。我们绝不能只抓经济而漠视上层建筑对经济基础的反作用。我们以往发展是有过夸大上层建筑作用的历史教训，但也不能从一个极端走向另一极端。经济基础与上层建筑一定要协调要互相促进。正如邓小平讲的那样两手抓，两手都要硬。相信在习主席领导下，我们的经济和上层，通过不断改革将会越来越协调，我们的未来也将越来越美好！

经济基础决定上层建筑，我理解就是物质文明和精神文明的关系。没了物质作为基础谈精神文明，那就是空中楼阁。

如果不去细想，初听到经济基础决定上层建筑这句话，就会感觉到得合理，正因为有这个感觉，所以这句话才有市场。但只要问一句，经济基础是怎样来的，是天上掉下来的吗？只要往这方面一想就会发现这句话存在很大的问题，主要问题就是，除了把经济基础解释为天上掉下来的之外，就无法解释了。

太高深的理论老百姓可能说不清楚。那就说最好理解的。在一个个人私有制企业，老板拥有该企业的全部资产所有权，请问，谁才是这个企业的主人？谁才有这个企业的决策权？再看一个合伙企业，所有的合伙人拥有企业的资产所有权，虽然因拥有的比例不同权力大小不同，但他们都是企业的主人无疑，他们共同拥有对企业的领导权，无非是谁出资多，谁的权力大。这就是经济基础决定上层建筑。由此，据统计当前90%多的人在民营企业，出去其中的个体私有者老板，觉得多数人是完完全全的无产者，他们只拥有老板（资本家）给他的劳动权，请问是主人吗？过期的员工是主人，可只有不到全部企业员工的10分之一。

这是因为，不管是一个国家民族，或是任何形式的社会集团，到每一个家庭，每一个人的生存，都是建立在经济与物质基础上的。这是任何人都破不了的一条定律。上层建筑也好，民间百姓也好，都是人，都要食民间烟火。民以食为天，生息繁衍，破不了这个道德人性的文化习惯。

這麽跟你說，沒有經濟基礎，什麽都說不了，更而況上層建築。

饱暖思淫欲，卑微虑家国。

我们不扯什么“阳春白雪”，我做为一个“下里巴人”，谈谈“经济基础决定上层建筑”这句话在生活中最真实的写照。

1.对谈婚论嫁的情侣而言，经济基础直接决定了大部分人能不能最终走到一起，曾经有人戏谑，现如今要找纯真的爱情要到小学去找，很搞笑，却也反映了一个社会现实。一段没有经济基础为前提的恋爱，大部分是会泯灭的，爱情在现实面前很多都不堪一击。要结婚作为男方的压力很大，有没有经济实力，有没有房、有没有车，现如今已经是结婚的前提，什么都没有，你连走向爱情坟墓机会都没有，你无房无车，9块钱的结婚证你都拿不到。

2.对于已经结婚组建家庭的人，作为一个85后，我有切身体会，每个月你都要考虑柴米油盐酱醋茶、孩子教育、房贷车贷、父母养老，考虑完这些以后你才有资格去谈生活质量，去谈理想中的生活，去谈你的“上层建筑”，没有这些经济能力，所有的无从谈起，贫贱夫妻百事哀，这句话非常写实。

3.对于不如中老年的人群，这部分人群理论上到了“享清福”的阶段，可是事实并非你如此，你好不容易拜托了房贷车贷，又要开始考虑孩子的房子和车子，循环往复，这成为一个闭环。考虑完这些之后，要考虑自己的养老，老年人身体容易出问题，没有一点经济基础，真的病不起。

所以说“经济基础决定上层建筑”这句话很富有哲理，从人的一出生，经济基础不同，未来的生活就必然不同，到青年、中年、老年，这句话如影随形，无处不在，不拼搏不奋斗，如今的快节奏的社会，上层建筑从何谈起？