楷书如走正步、做广播体操、草书如打醉拳，飞檐走壁，到底哪个功底深啊？

正楷像仪仗队，像七绝，像经典歌曲。有板有眼。一板一眼都不能错。而草书真像醉拳。令人防不胜防。随意性大。大师级草书能出人意料之外，却在情理之中(有草书规范)。正楷讲技术，草书讲艺术。其实都很难。

现在很多书法初学者开口闭口“楷书真功夫”，以为自己学了几天楷书就非常牛了，别人都不如自己了。这种夜郎自大的无知心态要不得。

清朝是有个别人说过“楷书真功”的话，但是说这话的人不是大书法家，只是书法爱好者。其次他的意思是“写楷书费功夫”。不是“楷书是书法里面最厉害最高深的艺术”的意思。

临摹过兰亭序的人就知道什么是厉害的笔法了，说楷书是最厉害的人去临摹兰亭序看看，你能写好几个字？

王羲之的行书天下第一，楷书也了得，唐朝初期的楷书四大家 欧阳询他们都只是继承了王羲之的楷书，没有发展突破。（后来有突破的是颜真卿，于是颜成了亚圣。）但是王羲之的作品百分之九十是草书，他一生练字百分之九十的时间都在攻研草书，可见草书才是最厉害的书法艺术。即使如此，王羲之还是自叹自己的草书比不上没有写过一天楷书的的汉朝人草圣张芝。

楷书说白了就是走正步，练练简单的起笔收笔和机械工整的结构的。不是那样难。当代楷书大家车载斗量。但是草书大家凤毛麟角。

草书如打醉拳如飞檐走壁，要想学成，谈何容易。

感谢邀请！首先说明一下:功夫深不深，是针对书写的人而言的，而不是针对某个书体。楷书不是书法唯一的基础，楷书点画分明，所以从楷书角度讲，一般人和有书法欣赏能力的人都可以欣赏，也正因为如此，看书最容易区分有无书法功底，而草书，很多人由于欣赏水平有限，不能用对草书的水平，做一个客观的评价，好多人评价草书，只是凭感觉而已。对于真正书法功底深厚的人，楷书和草书应该都可以轻松驾驭。

谢邀。

楷学好可知进退，懂规矩，对间架结构把握更好。楷书练多了，让人沉心静气，神闲心定。

草书则不同。草书讲究行云流水，潇洒飘逸，所谓铁画银钩，所谓迭宕起伏，动人心魄，更多的是在写一种精神。楷与草要写好都得讲面壁，讲临帖，讲语性。

若要比较那一种功夫深，这是没有可比性的。若非一冬寒彻骨，哪得梅花扑鼻香?若不下苦功夫去练去临，两者都不易取得成就。

书法并不是以写什么体来评价水平，各种书体都要集法书之大成，并且笔画即要有力度又要灵活。结体不脱离汉字的方块结体，还要达到一种平衡的感觉。

现在存有一种误解，溢草、溢楷、溢篆的各执一词。实际上一个好的书家应是诸体皆能。推荐著名学者得北文先生的一幅书法作品，右半部出自碑学，左半部出自帖学。值得观赏。