为什么关于武磊手球的问题，大家看法都不一样？

中超第八轮，亚泰主场迎战联赛领头羊上海上港，整场比赛有暴力单刀，有精妙配合，有点球，又有击中横梁和立柱，让人胆战心惊，又让人热血沸腾，还三次动用VAR技术，全场比赛精彩，激烈，全攻全守，给全国的观众奉献了一场高水准的比赛。

比赛结束胜负已定，也没什么好说的，恭喜亚泰在主场获得一场胜利，也给了领头羊上港当头一棒，感谢亚泰打醒了上港，给上港许多启迪，中超冠军不是那么好拿的，要完成赛季目标还有许许多多的事情要做。

再说说武磊的那个进球，用武磊的话来说，“打没打手我清楚，裁判看视频的时候我还在想这球根本不用看，我用左大腿打进球门，经过VAR判定手球让我很吃惊！”他说得斩钉截铁。现场主裁在听取视频裁判的意见后，改判为武磊手球在先，进球无效。

武磊有没有碰到手，成为了焦点。说实话从现场直播的回放来看，真的是不能确定武磊到底有没有碰到手，只能说有手球嫌疑，想必现场裁判也是不能确定，否则也不会先吹进球有效又出现改判的情况了。再者，已经吹给上港一个点球了，在亚泰现场球迷及球员的巨大压力之下，又在比赛行进之中，在模凌两可的情况下作出改判，符合中国裁判特点，上港和武磊也只能接受这个事实。

事后，球迷们分成各种门类，有主队球迷认定手球的，也有客队球迷认为没有手球的，更有看热闹不嫌事大的第三方认为是武磊人品问题的。

既然对这个进球是否手球有那么大的争议，我们的足协是不是可以站在公平公正的立场，还原一下这个进球的真相呢？不求改变结果，但求事实真相，足协有这个义务和责任，也可以乘这个良机，普及一下VAR技术，让我们的球迷真正能够读懂他。从而，减少对裁判的质疑，这是天大的好事和天赐良机，不知我们的足协有没有这个心，这个愿？

声明一下，我对武磊的进球是否手球，没有判断，因为电视回放中实在无法看清，对此球不持立场。

实际上这个问题没啥可论。因为，比赛已结束，裁判的判罚不能更改。也就是，武磊手球、进球无效。在比赛中，武磊作为年轻国脚不应该那么目中无人，无视裁判、无视全国球迷！国脚们不能继续这样下去！足协应当追加严格处罚！！！

其实回放根本就看不清楚，从足球飞行轨迹看，不像碰到手改变轨迹，真是大腿给碰进去的，摄像机角度不能分辩是否手球，这就是一桩悬案，大伙怎么说都行，真要分出个对错，那要找专业人员去研究，不过这和比赛结果没有关系，留给大家吵吧！

中超第八轮，亚泰主场迎战联赛领头羊上海上港，整场比赛有暴力单刀，有精妙配合，有点球，又有击中横梁和立柱，让人胆战心惊，又让人热血沸腾，还三次动用VAR技术，全场比赛精彩，激烈，全攻全守，给全国的观众奉献了一场高水准的比赛。

比赛结束胜负已定，也没什么好说的，恭喜亚泰在主场获得一场胜利，也给了领头羊上港当头一棒，感谢亚泰打醒了上港，给上港许多启迪，中超冠军不是那么好拿的，要完成赛季目标还有许许多多的事情要做。

再说说武磊的那个进球，用武磊的话来说，“打没打手我清楚，裁判看视频的时候我还在想这球根本不用看，我用左大腿打进球门，经过VAR判定手球让我很吃惊！”他说得斩钉截铁。现场主裁在听取视频裁判的意见后，改判为武磊手球在先，进球无效。

武磊有没有碰到手，成为了焦点。说实话从现场直播的回放来看，真的是不能确定武磊到底有没有碰到手，只能说有手球嫌疑，想必现场裁判也是不能确定，否则也不会先吹进球有效又出现改判的情况了。再者，已经吹给上港一个点球了，在亚泰现场球迷及球员的巨大压力之下，又在比赛行进之中，在模凌两可的情况下作出改判，符合中国裁判特点，上港和武磊也只能接受这个事实。

事后，球迷们分成各种门类，有主队球迷认定手球的，也有客队球迷认为没有手球的，更有看热闹不嫌事大的第三方认为是武磊人品问题的。

既然对这个进球是否手球有那么大的争议，我们的足协是不是可以站在公平公正的立场，还原一下这个进球的真相呢？不求改变结果，但求事实真相，足协有这个义务和责任，也可以乘这个良机，普及一下VAR技术，让我们的球迷真正能够读懂他。从而，减少对裁判的质疑，这是天大的好事和天赐良机，不知我们的足协有没有这个心，这个愿？

声明一下，我对武磊的进球是否手球，没有判断，因为电视回放中实在无法看清，对此球不持立场。

体育场一般南北向，南北设球门，主席台在西看台中央。长春亚泰主场在南北西三个方向有视频，东看台没有视频，也没有顶部飞猫视频。

在下半场，上港从北向南攻，球门在南侧，武磊面向东看台。这个球的西侧机位视频被躯干阻挡，南侧机位被右臂阻挡，北侧机位虽然没有完全阻挡，但无法反映球弹起前后的轨迹水平变化。最有效的是东看台角度，也就是正对武磊的方向没有视频，空中没有飞猫。

球的弹起高度肯定受到了大腿的击打，手臂小摆动打排球可以，打足球不会以此高度。问题是武磊的左前臂是否在腿部之上接触到球，这需要看东看台角度的视频，确定球弹起初期有没有折射，也可以看飞猫视频，确定球的投影是否与手臂重合以及水平轨迹变化。

可惜两个可以提供直接证据的视频都没有，另外三个角度都是可能这样也可能那样。所以都有理由，也都不充分。

视频分析可以降低误判率，但受到机器性能和数量的限制不可能完全杜绝误判。这个球判手球可能误判，判进球也可能误判。

体育场一般南北向，南北设球门，主席台在西看台中央。长春亚泰主场在南北西三个方向有视频，东看台没有视频，也没有顶部飞猫视频。

在下半场，上港从北向南攻，球门在南侧，武磊面向东看台。这个球的西侧机位视频被躯干阻挡，南侧机位被右臂阻挡，北侧机位虽然没有完全阻挡，但无法反映球弹起前后的轨迹水平变化。最有效的是东看台角度，也就是正对武磊的方向没有视频，空中没有飞猫。

球的弹起高度肯定受到了大腿的击打，手臂小摆动打排球可以，打足球不会以此高度。问题是武磊的左前臂是否在腿部之上接触到球，这需要看东看台角度的视频，确定球弹起初期有没有折射，也可以看飞猫视频，确定球的投影是否与手臂重合以及水平轨迹变化。

可惜两个可以提供直接证据的视频都没有，另外三个角度都是可能这样也可能那样。所以都有理由，也都不充分。

视频分析可以降低误判率，但受到机器性能和数量的限制不可能完全杜绝误判。这个球判手球可能误判，判进球也可能误判。

其实回放根本就看不清楚，从足球飞行轨迹看，不像碰到手改变轨迹，真是大腿给碰进去的，摄像机角度不能分辩是否手球，这就是一桩悬案，大伙怎么说都行，真要分出个对错，那要找专业人员去研究，不过这和比赛结果没有关系，留给大家吵吧！

关于武磊的所谓手球到底有没有，其实武磊心里最清楚，如果确实是大腿推进去的而被判无效，武磊的激动可以理解，如果确实是手球而又作出委屈的神态，那只能说明武磊的人品了。现在结果已定，也没必要再去巾巾计较了。说到底，武磊自己心中明白。

关于武磊手球的问题，好吧～裁判判定手球，那就服从～

上港这场球不是输在这个手球上～其实更应该分析一下～为啥前后场脱节严重，艾哈人呢？

体能也有问题

关于武磊的所谓手球到底有没有，其实武磊心里最清楚，如果确实是大腿推进去的而被判无效，武磊的激动可以理解，如果确实是手球而又作出委屈的神态，那只能说明武磊的人品了。现在结果已定，也没必要再去巾巾计较了。说到底，武磊自己心中明白。

关于武磊手球的问题，好吧～裁判判定手球，那就服从～

上港这场球不是输在这个手球上～其实更应该分析一下～为啥前后场脱节严重，艾哈人呢？

体能也有问题