张艺谋和冯小刚谁更受现在年轻人的欢迎？

后者恐怕没人喜欢吧

老谋子二十七岁超龄了才去北京考电影学院，军用挎包里装着他的摄影作品，他从小生活在广袤的三秦大地，秦人的勤劳艰辛与忍性刻在了他的骨髓里；老冯从小生活在都市大杂院里，市侩是他这个貌不惊人的都市混混唯一能选择的活命方式。

单从电影的角度说，老谋子悟道早，底层的童年日子，养成了他对生活的向往和尊重，早期的他没有异想天开，遵循着每行的规律，他的作品在极力给观众展示自然界本就存在的比电影更精彩的万象，他只是在尽量客观的用他的视角临摹大自然和人类的存在状态；冯导早期在电影艺术方面在模仿，他只求能在影视艺术届有存在感，似乎不敢想他真能成角，但冯导一直在影视追求上潜心学习他人的长处，他一直在探索。

我个人认为今天的年轻人喜欢冯导，他精通世道人心，极会钻营投机，我没恶意，会钻营投机是人的能力，他从一个根本不被艺术届注意的文艺爱好者成长成今天的大家，不是他的命好，不是瞎猫碰上死耗子，他确实悟道了，要知文化艺术届要凭真功夫，不是有些人说的露露长腿或碰上运气了；当张艺谋在全世界崭露头角时，冯导还在中国的文艺界底层摸爬滚打，这时确实他俩不在一个层面，可市侩最好的本事就是会察言观色，会投其所好，他能深刻的知道别人喜欢什么，这是生活教会底层有悟性的人的生存方式，从（编辑部的故事）里跑龙套，到（甲方乙方），已经让人刮目相看了，再到（非诚勿扰），冯导已经可以说登上了中国现实主义影视艺术作品的第一把交椅，这时的他已经让国人刮目相看了，他也开始在思考电影的真谛了，他的思考就是说出他心里最美好的故事，从而产生了（芳华），起码从做人上说，冯导这时回归自然了，这是一大进步，但也似乎仅此而已，因为他想的东西他敢说了，也认为说完美了；张艺谋的这个阶段好像要比老冯早的多，他中期也迷茫了，从（十面埋伏），（英雄），（满城尽带黄金甲）就充分地说明了老谋子漫漫探索之路上的困惑，但老谋子从（金陵十三钗）和（归来）又开始敬畏电影本源了。应该说他俩已经是中国电影届屈指可数的重量级人物了，当然我们在讨论电影艺术，没说生活中做人，生活中真实的他们我们只能从他们的影视作品中感悟，至于伦理道德，与女人的肌肤触摸这些，我认为人之常情，就看场合了，也没人告他们强奸，所以是两情相悦的事，每个男人心里也许都想遇上艳遇，只是吃不着葡萄说葡萄酸罢了，这不是我们的讨论范围。

都不是好东西，没什么可比性，半斤对八两

不管你作品如何，做人是第一，冯小刚的做人太差，利用导演的身份玩弄女性。张义某做人也一般，比冯好一点。

这两个人的能力水平根本不在一个档次上，无论从人品还是能力才华上，张艺谋都高于冯小刚。

鸡蛋碰鸭卵，一对骨碌碌。

窝窝头踩一脚，没一张好饼！

两人都是不错的导演，都喜欢，没有＂更＂字。

只要给人家导红了都喜欢。

张的作品是成熟人生的感悟，冯的作品是应合市场以银子为目的的过眼浮云罢了！

张艺谋受70后的欢迎多一些，冯小刚受80后的欢迎多一些。说实话，与其说喜欢他们俩，不如说是喜欢他们的影视作品。至于他们的为人，估计张艺谋和冯小刚是各有千秋又各打一耙吧！就做慈善来讲，没看见他们做了多少实质性的好事，我讲这话主要是相对他们的收入而言。再者，他们的拍戏风格适不适合现在的年轻人呢？我觉得这都不重要，重要的是能继续拍出让喜欢他们的那一部分影迷所喜欢的作品就好了！你们说是吗？

其实这两个导演大卡的作品我都不怎么爱看，记得最近几年到电影院看张艺谋的电影还是几年前的长城，神逻辑的操作，最近的影看了点片段，看到人坐在伞刀顺着坡道往下滚的场景时立即就让我想到了长城里站在长城上拿着长矛往下跳的女兵，完全不能理解这种操作，张艺谋拍的武侠片缺少了徐克导演武侠片的精髓，这个本人文化有限，无法用语言表达。但老谋子并非一无是处，对颜色的运用和场景的运用几乎国内无人匹敌。

说完张艺谋再说冯小刚，最早的贺岁片让他一炮成名，如甲方乙方，没完没了，大腕等，成就了他自己，也成就了葛优，但这些片子真的好看吗？京式调侃估计也就北京人图个乐，我作为南方人觉得这样的耍嘴皮子并没有多少意思，也就一上来图个新鲜，老这么下去就没劲了，好在冯小刚后面转型了，拍了手机，唐山大地震等赢得了一些口碑，证明自己能拍贺岁喜剧片，一样可以拍些有内涵的电影。

总结：我觉得张和冯作为导演缺少一个标签，我记得李安导演拍了卧虎藏龙得了奥斯卡最佳外语片奖后，我们的张大导演就迫不及待的拍了一部英雄，从此以后就跟武侠片过不去了。冯小刚就不多说了，最近应该也挺忙乎挺脑袋大的。

他俩年青人都不认识根本不喜欢，五十多岁的都不喜欢了，过气了。

电影我还是喜欢冯小刚的电影

其实这两个导演大卡的作品我都不怎么爱看，记得最近几年到电影院看张艺谋的电影还是几年前的长城，神逻辑的操作，最近的影看了点片段，看到人坐在伞刀顺着坡道往下滚的场景时立即就让我想到了长城里站在长城上拿着长矛往下跳的女兵，完全不能理解这种操作，张艺谋拍的武侠片缺少了徐克导演武侠片的精髓，这个本人文化有限，无法用语言表达。但老谋子并非一无是处，对颜色的运用和场景的运用几乎国内无人匹敌。

说完张艺谋再说冯小刚，最早的贺岁片让他一炮成名，如甲方乙方，没完没了，大腕等，成就了他自己，也成就了葛优，但这些片子真的好看吗？京式调侃估计也就北京人图个乐，我作为南方人觉得这样的耍嘴皮子并没有多少意思，也就一上来图个新鲜，老这么下去就没劲了，好在冯小刚后面转型了，拍了手机，唐山大地震等赢得了一些口碑，证明自己能拍贺岁喜剧片，一样可以拍些有内涵的电影。

总结：我觉得张和冯作为导演缺少一个标签，我记得李安导演拍了卧虎藏龙得了奥斯卡最佳外语片奖后，我们的张大导演就迫不及待的拍了一部英雄，从此以后就跟武侠片过不去了。冯小刚就不多说了，最近应该也挺忙乎挺脑袋大的。

从作品来说，俩人半斤八两。从人品来看，俩人都不咋地。

冯小刚跪拜张艺谋都不合格！

都是有艺无德之类，一道货色！作品是给人看的，应该是健康向上的！更要推动社会正能量的！这些人搞出的东西不惜血本，拿着纳税人的钱，住着皇帝般的豪宅，过着皇家一般的生活！让人们看他们这些人什么？共产党的福都叫这种人享受完了！还演啥战争题材片，让人看什么学什么！就看他们能烧钱！明明是下篱笆人，还硬捧成阳春白雪，恶心！悲哀的社会！

肯定是张了，

首先，两个人都是国内有名气的导演，冯经常活跃在大众的视野中，而张相对比较低调，冯是野路子进去导演这条路，而张正科出身，然而他俩的作品我感觉不相上下，都出了许多的作品，但张有一点是不能让人忘记的，那就是08年奥运会的开幕式，这让我觉得是中国的骄傲，且冯的负面新闻比较多，个人觉得张更受欢迎。

冯小刚的作品略高一筹。

张艺谋是中国好男人，

冯的作品基本在一个线上，张的作品水准前后相差甚远，不可同日而语，谈到大部分年青一代的喜好，只怕两人都不在选内，冯的作品娱乐性强，具有他中、青年时期的时代性，因缺少相同经历，不能与现代年轻人产生更多共鸣。张近年来就不提了，早年间的作品有张力、有内涵、思想性强，几乎部部都是精品，由于依然存在时代经历的差异，难与现代青年完好接轨，但引起人们产生思想的动能，也许比跨越时代的娱乐感，应该能更好沟通一些吧，整体来说，两人要想激活现代年青一代的心，只怕还需再好好下下功夫。

一对臭八怪的导演，馮裤子更恶劣。

年轻人多数看不懂张艺谋的电影，因为他们盲目追星，没脑子，看电影不用脑子怎么看？于是就有了冯小刚电影，特别是他的冯氏贺岁片，根本不用一点脑子就能看，而且看完就忘，所以总有人买票去看。一来二去，票房满满，喜不胜收, 冯就张牙舞爪，提枪上阵，既有钱，又有色，还有名，可惜那白癜风总不好，相士一看不妙，要倒，拔腿就跑。

本人不爱看电影，就我看的那几部电影，张艺谋的《秋菊打官司》、《一个都不能少》等片子，一个宣扬中国法制化进程，一个歌颂希望工程！其中正能量不言而喻！而冯小刚的《老炮》，简直就是一群流氓在行动！正能量在哪里？！给正在变革的社会有什么进步意义？！所以，两者之间没有可比性！境界差的太远

冯导的作品容易被大家接受，张艺谋的作品就外国人能接受。冯导比张厉害多了。不喜欢张导的作品也不爱看。

肯定是张艺谋，因为我们是一家子

还欢迎？两个渣男

我可以选择喜欢吴京和徐峥吗？

当然喜欢强艺谋，冯小刚长的难看，不说，自电风，大黄牙，还是一個流氓，霸占着女人徐帆，到不如给别的光棍，减轻一些负担，太恶心人了。

两个都一样受欢迎。他俩都喜欢用靓女做主角，做卖点，自然都受到年青人的爱戴。爱美之心人皆有之，更何况年青人！

该翻篇了，喜欢年轻的，他们把电影事业提升到了一个不错的高度，并留下浓重的一笔。

必然是周星驰

那你去看看他的人间失格吧，对人生会有一个新的认识哦

我喜欢张艺谋，换老婆，吃嫩豆腐速度快，与我的个性一样，有共同爱好与嗜好

张到更受欢迎

估计都不喜欢

当然是张艺谋了

要说受欢迎肯定是张艺谋了，冯小刚人品差到没话说，渣男中的极品，社会中的败类，拍的电影也垃圾，跟老谋子根本不是一个档次的，虽然老谋子也有一些错误，但是跟冯裤子比起来，好太多了。

当然冯导的作品更喜欢，喜欢老张头的都是上岁数的女性，权威调查