二战在敦刻尔克如果希特勒没下命令停止进攻，二战的结果会不会产生一定的影响？

想多了。德军的战斗力其实很渣。别跟我说闪电战。闪电战的作战原则是:将坦克等装甲车辆坦克集中编制，利用机械化部队机动性合围敌人，造成敌人恐慌，然后再由步兵部队“消化”这些被围的敌人。在宏观战略上可以实施，但由于德军基层的呆板得战术，一旦碰到攻坚战，德军就完蛋了。

在法国，德军打得败仗多是攻坚战。而88炮扬名的战斗，也是因为德军步兵被英军步坦结合部队虐后，才不得已挺身而出的。

在敦刻尔克，与其说是被包围，换个角度看英法已经形成了一个堡垒。外围的法军已经在抵抗德军的进攻，并成功打退了。此时的德军还都是种子部队，根本不敢硬拼。

影响肯定会有一些，起码英国抵抗纳粹的压力更大一些，但就当时英国人民特别是丘吉尔的性格决心来看，不可能像法国那样轻易投降的，而且大西洋对岸的美国尤其是富罗斯福非常明白绝对不能容忍德国纳粹独霸欧洲，所以纵然希特勒不下达停止进攻的命令，当时的古德里安的部队经过长距离战斗，无论人员战斗力、后勤物资保障也已经到了很艰困难了，希特勒不下停止追究的命令英军也未必全军覆没，英军如果破釜沉舟，和尚在阻击的法军联手与德军背水决一死战，也未必就全军覆没。更不用说对二战有什么彻底影响，最多盟军会艰难一点，战争时间长一点。不可能影响整个二战的结局，德国对苏联开战、日本偷袭珍珠港，二战的结局就定了。

苦肉戏就是这么排的

想多了。德军的战斗力其实很渣。别跟我说闪电战。闪电战的作战原则是:将坦克等装甲车辆坦克集中编制，利用机械化部队机动性合围敌人，造成敌人恐慌，然后再由步兵部队“消化”这些被围的敌人。在宏观战略上可以实施，但由于德军基层的呆板得战术，一旦碰到攻坚战，德军就完蛋了。

在法国，德军打得败仗多是攻坚战。而88炮扬名的战斗，也是因为德军步兵被英军步坦结合部队虐后，才不得已挺身而出的。

在敦刻尔克，与其说是被包围，换个角度看英法已经形成了一个堡垒。外围的法军已经在抵抗德军的进攻，并成功打退了。此时的德军还都是种子部队，根本不敢硬拼。

小编，在头条上不要发布这种假设的问题，历史已经定论了，现在假设各种问题和答案都是废话。不要浪费朕的流量。

当然会产生巨大影响。

首先，欧洲战场作为二战主战场，德军大部分时间是处于攻势的。斯大林格勒战役虽然被认为是二战转折点，但是哈尔科夫反击战后，全世界都开始重新怀疑苏联能否取胜。库尔斯克会战虽然苏联胜利，但双方损失差不多，苏联甚至更多，这是发生在苏联境内，苏军损失如此大，如果发生在德国境内呢？所以，二战的第二现场非常重要。美英的军事支持，对于胜利至关重要。

其次，英美开辟第二现场，西西里岛登陆后无法再取得前进。1942年盟军迪耶普登陆因为兵力不足损失惨重。也就是说，盟军开辟第二战场难度是相当大的，而且还失败两次。诺曼底登，美出触动了200万人，英法也是几十万大军，面对德军30万人，损失惨重，总数接近40万，德军只死了10万人。如果没有诺曼底老兵，第二现场打不开，苏联未必能在德国境内取胜。

三，没有这次实力保存，美国帮谁还不一定呢。丘吉尔下院演讲里提到过，FBI局长胡佛一直联系支持德国。德国后裔是美国国内最多的民族。

四，这些人逃跑后，德军一直担心对方反攻，牵制了不少兵力。而且对于西线的防守，德军内部发生了巨大的政治，甚至内乱。

五，如果这些人死在海边，英国和德国将成为世仇。需要知道的是，德国后期在法国、意大利以及本土大批军队投降。如果有了这个仇恨，德军也不敢投降，必然誓死对抗。今天，你也看不到英法德的友谊了。

说可能得都不知道这句话？兵马未动，粮草先行？德军推进过快，后勤跟不上，加上外围法军死扛硬顶。直到撤离，德军都没解决法军掩护部队。

敦刻尔克一共撤回了30万英法联军。

如果希特勒没有命令隆美尔停止攻击，德国势必将这30万敌人消灭干净。

这30万人不是普通的士兵，全部都是经验丰富的老兵。如果损失了，那么将会有不可估量的损失。

但是，个人认为，如果德国把这30万人消灭在敦刻尔克的沙滩上，也改变不了最终的结局。

因为美国人最终肯定会参战来收获胜利果实，并且肯定是帮助英国。为什么，这里不细表。

真正能改变战局的只有2次。

第一次是希特勒命令停止轰炸英国的工业基地，改为轰炸伦敦。本来再坚持轰炸工业基地一周，英国就彻底失去战争的能力，结果…

第二次，也是最重要的原因。不应该那么早就实施“巴巴罗萨”计划，面对双线作战，只能是失败。巴巴罗萨本身问题不大，错的是时机早了，应该在彻底解决英国之后进行。占领了英伦三岛，美国人就算是想登陆，也要考虑一下能不能跨过大西洋登陆欧洲。

一样！几十万人而已二战起到决定性因素的是卫国战争，英法只是添赢。