想学好大学物理是否有必要看《三体》?

spider 全部 1034

想学好大学物理是否有必要看《三体》?

回复

共13条回复 我来回复
  • 五侃六哇
    五侃六哇
    这个人很懒,什么都没有留下~
    评论

    《三体》问世之前,就有成熟完整的物理理论体系了,已经涌现众多物理学家了。《三体》问世后,还可能有众多物理学家不知道。所以,《三体》不是学好物理的必要条件,或许它对学习物理有所帮助。

    2020-01-02 19:50:51 0条评论
  • 龙井老何的茶cha
    龙井老何的茶cha
    这个人很懒,什么都没有留下~
    评论

    一个是科幻小说,一个严谨的自然科学,一个是有情节的故事,一个是枯燥的数字论证,完全是两个事情。

    但是影响是有的,不少人以物理科学去找小说中的不合理之处,比如那位找了四十多出电影《流浪地球》的大学教授。像你这样学习的看了小说以后会产生癔症,一种幻想,这就是小说故事的魅力,不止科幻小说其他故事小说也一样,就是好演员大家都在说谁把哪个人物演活了,把小说中的人物当成了自己,这些都是癔症,我看《水浒传》的还能幻想自己是林冲呢,佛家的魔障就是如此。

    2020-01-01 09:56:50 0条评论
  • 海阔天空诗酒花
    海阔天空诗酒花
    这个人很懒,什么都没有留下~
    评论

    虽然我是《三体》粉,但必须实事求是地说,学好大学物理跟看《三体》没有必然关联。

    1.大学物理作为大学里的物理课程,存在的时间远远早于《三体》面世的时间。单从时间上看,就不可能存在想学好大学物理必须看《三体》的悖论。

    建国之前的大学且不论,单说我国现在的高等院校,大部分是建国后,具体是1952年那次院系大调整留下的基础。课程方面,我想大学物理应该是一门基础课吧,至少跟物理相关的理科专业总该学习的。那可想而知,这门课程存在的时间至少也有六十多年吧。说实话物理学在这六十年多里并未有太根本而可信的创新理论,所以不管大学物理这门课经过什么样的变迁,估计主要内容也是相对稳定的。

    而《三体》呢,第一部是2006年才开始在《科幻世界》上连载的,第二部出版于2008年,第三部出版于2010年。总体来看,整套书面世至今也不过十来年,如果要从第一部在2015年获得雨果奖后声名大噪算起,可以说《三体》大火不过四年多。假如有谁把这部书视为想学好大学物理的必读书目,从那时开始阅读的话,现在也才刚刚本科毕业吧。他们的大学物理能保证比以前的师兄师姐、师父师娘们学得好吗?样本这么少,估计连比对资格都没有。

    如果说想学好大学物理就有必要先读《三体》,那之前几十年没有《三体》的日子,人们是怎么学习大学物理的?都没学好?显然不可能,相反以往的大学生专业知识多扎实,就不用多说了。

    2.大学物理是严谨的大学教程、专业教材,《三体》只是一部充满海量前沿物理知识的科幻小说,二者不具可比性。

    既然是大学物理,那么对普通人来说就是高阶的专业物理知识了。既然是专业,严谨是必须的。可能很难懂,学起来比较费力,但是绝不能任由某位教材编写人员或授课老师把私下大开的脑洞当作被验证了的物理事实向学生传授。

    而《三体》是一部出色的科幻巨著。诚然,硬科幻是它的标签,书中的大量物理知识是真实存在而且影响力较广的前沿理论,根据这些理论推演而成的故事也非常经得起逻辑推敲,但是不管怎样,科幻就是科幻,有科学更有幻想。科幻作品允许的脑洞远比科普宽松得多,这也是天马行空的科幻作品最吸引人的地方。《三体》最为人津津乐道的,就是那恢宏瑰丽的超级想象。作为故事,确实很好看,但毕竟与正规教材所需要的严谨有冲突,所以不能用《三体》作为学习大学物理的敲门砖。

    3.当然,兴趣是最好的老师。如果是希望借由好看的故事引起对大学物理的学习兴趣,进而鼓起学习的勇气,那么读一读《三体》是不错的选择。

    个人的经验让我相信兴趣是最好的老师。当年还是学生的时候,我的理科成绩一直不如文科,高中阶段,物理尤其拖后腿。因为好强,我又偏偏选了理科。可想而知,临近高考的时候,我和物理老师每次见面的感觉有多尴尬。老师总是用恨铁不成钢的眼神看着我,一遍遍地敲打我说,你要掌握物理概念啊!而我只能唯唯诺诺,大气不敢出。那时候我是很擅长死记硬背的,所以做物理题时如果遇到碰过的题型,我也能凭借记忆像模像样答出来,但其实自己知道自己其实连题目说的啥都没弄明白,能看穿这一点的自然也只有物理老师。至于什么是物理概念?我一点概念都没有。

    高考时我的物理高无悬念地成了考得最差的一门,但这并不妨碍我被录取到一个并不热门但专业要求却不低的理科专业。开学时老师很自豪地告诉我们,我们所要学的高数,难度仅次于数学系。

    我听了苦不堪言,但比起高数,我更担心的是物理。虽然课程表上写的是“普通物理”,但听说是物理系的教授亲自给我们上课,我想那要求得有多高呀!

    结果呢,大大出乎我意料之外,那位物理系教授估计是我整个学生生涯中最崇拜的老师了,因为他成功地打开了我一直被封闭的物理思维,简直如同打通任督二脉一般神奇。我原以为高中物理经常在及格边缘徘徊的我,大学物理将不得不补考,没想到竟然获得了中学阶段从未奢想过的90多分的好成绩。

    实际上刚上了一两节课,我就对物理有了一种从未有过的信心和感觉:原来这么简单!这种大逆转的心理如何产生?得益于这位教授。实际上他没有传授太多新的深度的物理专业内容,而主要是将我们在中学阶段已经学过的物理知识系统梳理了一番。这就很够了,这么一梳理,我豁然开朗,这不就是中学物理老师一再强调的物理概念么?我不知道为何物的物理概念,现在不但一个个立体清晰地站在面前,而且还互相串联成体系。

    打个比方,如果说现在我终于看到了大象全貌,以前就是盲人摸象,而且是摸到了也不知道是大象哪一部分的感觉。

    可见,有一位专业的好老师,能够把专业概念的本质言简意赅地说清楚是多么重要。

    反正从那以后我对物理兴趣大增,物理对我而言再不是一门最害怕的课。甚至直到现在,我都非常喜欢物理——当然,仅限于概念了,如果要进入到公式计算的层面,我肯定无法奉陪。

    也正因为如此,后来读《三体》的时候,里面的物理知识不但不是拦路虎,反而激起了我进一步了解的兴趣。实际上我有不少和前沿物理理论相关的知识点,都是经过《三体》引路,自觉去恶补而获得的,毕竟我读书的时候也没有讲到这么前沿的东西。

    所以,个人认为,如果必须要学大学物理,而又像我当年一样有某种畏惧心理的话,倒也确实不妨去读读《三体》这部引人入胜、出人意料、大气磅礴却又不失严谨规范的科幻巨著,培养起对物理的兴趣之后再去学习,或者会有惊喜效果。

    参见之前的相关问答:

    《<三体>到底是怎样的书,它适合文科女生阅读吗?》

    《<三体>小说为什么如此流行,甚至吸引了许多非科幻迷?》

    以上是头条号“海阔天空诗酒花”的回答。欢迎在今日头条APP关注“海阔天空诗酒花”,图文、问答、视频,海阔天空随便聊。

    2020-01-04 04:11:44 0条评论
  • SF大视角
    SF大视角
    这个人很懒,什么都没有留下~
    评论

    《三体》作为科幻小说,有着天马行空的想象力,但是这个想象力的基础很“硬”,是硬科幻。里面包含的科学理论是基于爱因斯坦们的最前沿的理论,已经证实的和尚未证实的,可以说具有巨大的指导、启示的作用。这些当然是物理学专业的必修课,学这些不一定非要看《三体》。但是三体里面的思想和对宇宙的宏大想象是物理专业学生需要学习的,好的物理学家不是呆板的“理科生”,而应该是一个想象力丰富的“科幻作家”。

    2019-12-31 12:20:25 0条评论
  • 独孤大壮
    独孤大壮
    这个人很懒,什么都没有留下~
    评论

    大学物理和三体之间没有必然的联系,

    三体的小说本身写的再硬核也是存在很多幻想的地方。

    2020-01-02 19:41:58 0条评论
  • 科普武器装备
    科普武器装备
    这个人很懒,什么都没有留下~
    评论

    首先谈概念三体是一部伟大的科幻文学著作。如果硬说与物理学有关的话是可以开通思维喜欢上物理学。

    物理学是研究物质运动最一般规律和物质基本结构的学科。作为自然科学的带头学科,物理学研究大至宇宙,小至基本粒子等一切物质最基本的运动形式和规律,因此成为其他各自然科学学科的研究基础。 物理学的理论结构充分地运用数学作为自己的工作语言,以实验作为检验理论正确性的唯一标准,它是当今最精密的一门自然科学学科。

    再谈学好大学物理最重要的是要有对物理学的爱好和坚实的数学基础。有对物质的变化运动有非常敏锐的洞察力!牛顿老爵爷,爱因斯坦大叔,这些天才是真正思想遨游太空,几个严密认证的公式可以号令大到洪荒宇宙小到须弥芥子一切物质和运动的本质! 量子力学在这如此小的世界如此的不可思议的量子效应。玻尔,薛定谔,海森堡,狄拉克,玻恩这些神奇的人物都在尝试着用物理学来解释世界三个根本哲学问题。这是多么美丽令人神往。咱们的量子力学之父潘建伟教授的自己认识物理还有上学时的介绍特别有意义。世间没有一个没有用的人,成功的过程就是找寻真正最优秀自己的过程!再厉害牛x的天才也不会是所有领域的专家!

    2020-03-01 09:55:51 0条评论
  • 老顽童摄影师
    老顽童摄影师
    这个人很懒,什么都没有留下~
    评论

    我觉得你的问题问反了,《三体》是科幻作品而不是科普作品!

    有什么区别?

    科普作品是用通俗易懂的语言、例子告诉你这是什么?是什么原因造成的?

    科幻作品是基于科学研究成果,融入故事情节。

    所以说,你看《三体》并不能提升大学物理成绩。相反,你学好大学物理,能够把《三体》看得更透彻,比常人看出更高的境界。

    2020-01-02 09:53:00 0条评论
  • 骑单车的何主任
    骑单车的何主任
    这个人很懒,什么都没有留下~
    评论

    没必要,三体虽然是一部近代优秀的科幻小说,不过它和严谨的物理学还是有很大的区别的。

    2019-12-31 16:50:50 0条评论
  • 中巫师
    中巫师
    这个人很懒,什么都没有留下~
    评论

    小编是一名中学教师,从事高中物理教学10余年,现对这个问题作如下回答。 如果你对我的回答满意,请添加关注!!!!

    关于三体与大学物理的学习其实没有什么必然的联系。

    《三体》是一部科幻题材的文学创作,其中运用了一些物理概念,但读者并非需要像学习物理知识一样分析概念的内涵,及其应用。而且其中涉及的物理知识大部分为初中或小学阶段就已经接触的信息。科幻作品并非神话传说,它需要建立在一定的理论之上,物理是科幻的理论源泉。物理概念的引入会使作品有质的提升。

    物理学习,要求学生能够在一定的问题情境之中,提出物理问题、分析物理问题、得出物理结论,并能将物理结论用来解决实际问题。从中学习了物理概念物理规律,并在应用物理知识的过程中锻炼了物理思维,形成了用物理思考问题的科学方法。

    而大学物理是大学理工科专业的一门基础必修课,所涉及的内容并非非常的难,只是在高中阶段物理知识的一个深化和拓展。

    对于《三体》之于物理,我们可以借用其文学作品的热度,将分析其中所提及的物理知识,以此为问题情境,要求学生运用物理知识分析问题。一是可以增加学生学习物理的兴趣,调动其学习的积极性。另一方面可以编制考试题,追寻当前热点话题。

    如果你对我的回答满意,请添加关注!!!!

    2019-12-31 12:45:35 0条评论
  • 自强不息1厚德载物
    自强不息1厚德载物
    这个人很懒,什么都没有留下~
    评论

    大学物理是严谨的科学,三体是科幻小说,二者没有必然的联系。但三体小说里面涉及到很多物理的问题,读了三体可能会引起读者的好奇心,从而激发学物理的兴趣,建议读一读。

    2020-01-01 21:25:58 0条评论
  • 陈东74482888
    陈东74482888
    这个人很懒,什么都没有留下~
    评论

    可以看看,没坏处,也没啥必然联系,不过想把三体看懂,物理学好还是需要的

    2020-01-02 17:18:42 0条评论
  • 商业魔法师
    商业魔法师
    这个人很懒,什么都没有留下~
    评论

    不是,三体没出来之前,难道大家都学不好物理了吗?

    2019-12-31 11:03:57 0条评论
  • 幽默的建议专家不要建
    幽默的建议专家不要建
    这个人很懒,什么都没有留下~
    评论

    即没关系也没冲突。三体是科幻,里面的物理大多是一些概念性或者未解答验证的,只是作者赋予了一个解答,毕竟是科幻。大学物理是非常基础的物理知识,两者没关系。

    2020-02-22 23:58:19 0条评论