欧洲为何没有形成中国这样的大一统？

统一过，法兰克王国。后来给三个儿子分了。实际上中国不好统一，欧洲反而好统一，因为欧洲并不像中国这样有天然的地理区隔，比如新疆，西藏，内蒙，甘肃，四川，关中，辽东，华北，两湖，两江，两广，云贵。都是有天然地理区隔的。欧洲怎么说呢，没有统一的原因应该是，欧洲历史上可能并没有真正进入过发达的农业文明，个人倾向于造假。为什么呢，抛开那些神奇的文物，那些其实争论不出啥来。大一统帝国基本都是建立在农业文明基础上的，游牧肯定不成。农业文明有个显著特点，就是兴修水利，这是大一统的一个客观要求，不统一就没有足够的力量修建，也没有足够的暴力进行利益再分配。然后看欧洲，它其实有多瑙河，但是水利工程，寥寥无几。这反应它根本就没进入发达农业社会，没有产生这个需求。

我们有秦始皇，它们没有，车同轨，称同量，书同文，这才是我华夏一族统一的根。

知道什么是蛮夷吗？我们的文字保留和历史累积可达上千年，他们才几百甚至刚刚过百。他们的发展思维就是拿来主义和利己主义。从来没有考虑过如何可持续发展和自己自足。

从发明农耕的那一刻，就已经说明我们领先了全世界。一直到清中时期，其实我们都是领先世界的。文化，经济，制造，发明等等一些东西在国际上都是遥遥领先。如果当时乾隆没有下令闭关封锁，中国还像以前一样可以接收到世界各国发展的信息，那么工业革命爆发的时候中国绝对也会乘上发展的列车。人家已经有洋枪洋炮了。我们还 “der " “驾 ”“我号” “吁 ”呢。但这并没有较大的影响我们的完整性。

第一，感谢炎帝黄帝，让人们能一直传续到现在，华夏大地，炎黄子孙。

二，感谢嬴政-秦始皇。从他开始称皇，让后来的统治者均以他为榜样，也均以他统治的范围为一个目标单位。他结束七国鼎力，完成基本版图的奠基工作。让他统治下的子民从那一刻开始有了固有领土的概念。并且消除了民间争议，车同轨什么的。这就是大一统开始的标志。

三，这就要感谢我们历朝历代的史记官和历朝历代的大文豪们。很大程度的让我国的发展史传了下来。其实最该感谢的是发明要把历史写写下来的那个第一人。

元和清。他们并没有毁灭性的把中原地区人改变成和他们一样的游牧生活，反而他们看到了繁华和百姓的安居乐业。

拿破仑统制下的欧洲只能说是向大一统的欧洲迈出了一小步而已，离真正的大一统还有好远的路要走，而且时机对他来说也有些晚了。建立大一统的帝国需要有多种元素同时聚合才能真正的做到统一。

首先是社会的人口经济结构，最好是以农耕为主体的民族人口数量占帝国的绝大比例，原因是农耕民族在生产生活时，为了应付自然灾害，让他们意识到只有团结了所有部落的力量，才能战胜自然灾害，有对集体力量的依赖，欧洲是海洋民族发展而来的，它们不具备这一点。其次要有主体农耕民族生活区域外围的游牧民族的侵略威胁，使得主体民族有意识只有团结才能打败强大入侵的掠夺者。欧洲人从开始早期海洋贸易的同时，就有开始海外殖民地的侵占，他们本身就是侵略者，对海外的领土有更大兴趣，比起来在欧洲内部打生打死，那些殖民地的土著更好对付（殖民者的想法）。第三，大一统的帝国出现在人类社会经济发展的前期，生产力相对比较低，（如果经济发展程度已经比较高了，那么很多诸侯国可以依靠自己强大的工业能力克服前面两个因素，拿破仑、俾斯麦都很强大，可其他国家也不是特别弱了），大家必须依靠在一起才能生存。第四地形因素，一大片广袤的平原，适合农耕民族生产生活的地域是基本，这一点欧洲不具备，所以他们早早的就把视野放在海洋之上。第五是在具备上面几个条件时出现一个强大的帝王人物，有一统海内的雄心，有车同轨书同文的眼界，有整合所有力量为帝国所驱使的使命。

现在看来，团结的意识才是能够在今后战胜灾害必胜手段。海洋文明过度的宣扬籽油皿煮，在一些人类个体无法抗衡的灾害面前只会一败涂地。

强盗都想占山为王，没有家国天下的胸怀，怎么可能统一。