上海试衣镜倒塌砸死6岁女童案，谁之过？我们应该如何避免类似惨案的发生？

上海试衣镜倒塌砸死6岁女童案，谁之过？我们应该如何避免类似惨案的发生？

惊闻上海一商场内的试衣镜倒塌，将一名6岁女童砸死！悲愤之余不禁要问：究竟是谁之过？谁应当为女童之死承担责任？答案肯定是：商场！即使商场将责任推到安装试衣镜的施工人员身上，商场的责任也不可推卸！难道施工人员将试衣镜安装完毕后，你们就不进行检查验收吗？如果你们已经进行了检查验收，那么请问：你们检查验收的范围有哪些？难道仅仅是试衣镜的使用功能？难道试衣镜的牢固性，安全性不在检查验收的范围吗？所以无论怎么说，商场都有着不可推卸的责任！必须要为小女童的不幸身亡负责！

诚然，商场再怎么负责也不可能换回女童如花的生命！为了类似情况不再发生，应当提醒有关方面的是，无论任何工程的设计、建设、施工固然重要，但最后一关的检查验收，千万不可忽视，都说编筐编篓重在收口，工程的设计、建设、施工同样如此！检查验收是整个工程的重中之重，尤当为之重视！千万不可把检查验收当做应付差事，更不可将检查验收当做走马观花！安全工作第一，责任重于泰山！只有这样才能有效的避免类似惨案的发生！

是商场没有做到设施安全的责任，依据《侵权法》第三十七条规定，责任由商场责任人承担。避免此类事故发生要加强安全意识，引以为戒，完善规章制度，设立建全安全设施，设置禁示牌，粘贴和广播安全防范标语标识。时刻提醒老人和小孩的监护人提高安全意识和监护管理。总结事故教训，健全责任追究制，以防安全责任事故再次发生。

这种公共安全事件，我们应多维度的思考，商场管理经营者肯定难辞其咎，地方政府应加大督查，广大群众应积极参与。

最近，上海奥特莱斯商场的试衣境倒塌，不幸中砸到一个6岁的小孩，小孩离开了我们。我觉得我们应当重视，并且极力地弥补。

这一件长3米，宽才1.5米，总共重量不过才50到60斤，这种在商场中最为常见的物品，我相信我们平时逛街，碰到的一定不在少数，但是却发生了如此令人惋惜的事件，如此常见的物品带来了如此不常见的现象，我们应当深刻反思。

• 商场管理经营者

这件事情是发生在商场里面，无论是出于什么原因，商场的经营者需要承担一定的责任，我想商场的经营者，他们肯定也不愿发生如此悲惨的事件，我也相信他们平时的工作肯定也有检查，这种半固定的物件是否牢靠，但是你不可否认这件事确实发生了，那么就需要我们举一反三，自查自纠。

商场本来就属于公共环境，有大量的人群，每天川流其中，那么这些消费者的人身安全，就必须在他们购买或者使用商品的过程中得到充分的保障，所以说，这些商场的经营者要牢固的树立这种保护消费者人身安全的这种底线思维，不能以营利为主要目的，应当把保护人民群众的安全作为底线，作为红线，不可逾越和触碰。

• 地方政府

政府部门一定要做好事后的追究，查清这起事件的来龙去脉，着重调查商场以及部分产品的施工环节，把好我们监督督察，这一环节。避免此类事故的再次发生。

同时，我们应当完善我们的消费者人身安全保护条例，并在执法环节，加强执法力度，明确主体责任，增加违法犯罪人员的惩罚力度，增加他们的违法成本，让他们自身觉得不敢犯法。

• 广大群众
  

当我们听到这个新闻的时候，我们每个人都十分的沉痛，我们会为这个受伤的家庭而感到惋惜，但与此同时，我们更应该深刻的认识到问题的严重性。 作为公共安全的参与的主体，我们更应当承担起这份维护公共安全的责任，在公共安全当中，我们应当主动地维护消费者的人身安全，看到不符合规定的情况，我们要及时的制止，情节严重的，我们应当向有关部门进行反馈举报，我们要运用举报热线来揭穿那些不法商人的目的，来维护我们的公共安全，来避免这种悲惨的事件的再次发生。

---

遇到这种安全公共安全事件，每个人都十分的痛心，但是我们不能任其发展，而应携手共力，避免这种悲惨的事件再次发生。

希望类似悲剧不再发生，相信法律会厘清各方责任。但对死者而言，谁的责任已无意义，一个还没开放的花蕾，就这样过早的凋谢了。但不知为什么，怎这么多的泪血怎就警醒不了大意的商家和粗心的父母呢？孩子，天堂没有苦难。可怜的孩子。

商场与小孩监护人都有责任。小孩监护人多一点。关键监护人没有尽责。当然商店是公共场合，也应排查安全隐患，举一反三，不要让同类惨剧再次发生。