中国的风投资金泛滥，为什么没有创业团队挑战windows操作系统？

不是没有创业团队想过这事，但存在很多阻力。首先从风投的角度来看这样的项目：

第一.对技术团队的信任问题，操作系统的开发不像app那么简单，它是一个庞大的工程，创业团队到底有没有这样的能力，是否真能开发出像样的操作系统都是未知数；

第二.在对开发结果和投资回报完全无法预判的情况下，风投机构没有投资的依据或理由；

第三.开发操作系统需要庞大的技术团队和长达数年的开发周期，这就意味着需要投入大量的资金；

第四.我认为这样的操作系统应该由国家来主导，而不是民间的风投作为一个创业项目去投资，毕竟这对国家而言具有非常重要的战略意义。公检法税等政府部分、军队都在用Windows操作系统，一旦真要和美国打起仗来，谁能确保他们不对操作系统下手呢？如果系统崩溃，国家的一切管理体系都将崩溃。这和国家为什么投入巨资自己开发北斗星导航系统一个道理。

现在的风投基本99%是有钱，从1%中找到合格PE连1%都没有。一旦投资就组队变成所谓的＂大咖＂或＂导师＂。他们的要求决定了创业团队的发展方向，导致脱离了最初的那一点点的＂初心＂（真不喜欢用这个词，这么好的一个＂佛家＂用语都让人感觉人心背离）。

返回说一个问题，如果是真的算导师，碰未知的问题，也不要妄下结论。如果导师懂，就不叫创新创业了。社会导向几本让媒体娱乐化了。想通过网络学习新的知识，是很难的！不是我们搜不到，而是它就在眼前我们也无法识别。这与知识的多少无关，而是认知的系统几本都是充满bug的＂安卓＂系统！

这根本就不是风投资金和创业团队干的事。体量不够。开发一个操作系统，需要上万名IT狗数年的时间，往进砸数百亿的美元，这还不算完，还要维护升级。试问有哪一个风投和创业团队有如此的能力？

没有自己的操作系统的根本原因是没有找到盈利模式！试想即使有操作系统被开发出来了，他的投资如何回收？这不是一次性投资，系统是需要维护升级的，这同样需要天量的资金和人力资源。没有持续性的收入谁来做这些？如果不做，注定是昙花一现。没有找到明确的盈利模式之前，做操作系统就是奢望。

微软是直接卖系统，谷歌是卖广告，苹果是高溢价出售软硬件一体化产品。这三种方式好像都不适合我们。

绝大多数人包括所谓的中科院专家都把没有操作系统归罪于没有生态，好像有了生态就会有操作系统似的，这是一叶障目！生态只是护城河，突破了护城河你要拿赚钱说话，不赚钱的生意谁去做？只有可预期的持续的盈利才能说服投资人和团队去做这事。可这种预期谁能提供模式？

说句题外话，在XP时代，以3721为首的流氓软件的存在以及盗版XP自身的一些问题，没有一套管家系统你的电脑基本无法正常运行，国人是把管家当做系统的一部分，这也成就了红衣主教的成功。也给了我们几点思考:

一，做创业要无事生非，没有需求我们就创造需求，没有流氓我们就制造一批流氓，然后以正义的管家出现！

二，在不同的市场应该有不同的商业模式，360管家是把自己依附在系统上，把自己当做系统的一部分然后卖广告。当年国人是没有购买正版系统的习惯的，微软也只能默认盗版的存在来保证自己的市场占有率。如果微软当年在中国采用免费提供正版系统，有自己的管家，通过卖广告来盈利，就没周鸿祎什么事了。

三，360成功后大主教在不断兜售自己的免费学说。他也许就没有认识到360的成功只是依附在系统上，把自己当做系统的一部分，嫁接了谷歌卖广告盈利的模式。而随着系统的不断升级，这种依附关系越来越不牢靠，360的衰落好像是注定的了。可怜的红衣大主教。

不值得挑战。

挑战操作系统带不来收益

国人都有操作系统情怀，这个真要改。

操作系统最重要的是生态，做出来有难度，但是生态搞不好，真是赔了夫人又折兵。

看看微软自己的手机操作系统WP,三星的Tizen，Firefox的Firefox OS等等，难道你以为投资者还敢把钱往海里扔吗？

这个问题逻辑谬误。

答案是没有创业团队会去做砸脚的事。创业团队的梦想是建立在实现的合理性上，而资本是在认同其合理性上的资本投入。所以和资金泛滥不没有关系。

创业团队还是会投入在例如机器人的OS，那是因为该领域还没有寡头，像桌机，手机类是不可能会有创业团队视之为机会区的。